Re: [新聞] 基本工資調升 柯文哲:大老闆罵成一片
塔綠班不是自豪自己執政下的薪資中位數嗎?
少說是四五萬對吧?
全台灣排名50%的薪水有四五萬
基本工資漲到兩萬多是照顧到少數人還是多數人?
有點腦的也知道受惠人數低於50%
這叫兩相其害取其輕?
如果這是兩相其害取其輕,
那意思是薪資中位數根本沒兩萬五
塔綠班是不是認為台積電的45K漲到56K
是因為調漲基本工資啊
今年你就看台積會不會因為調基本工資
所以新人價變66K
一定 不會!!!!!
然後呢食品傳產輕工業專門請外勞的成本壓力升
馬上就漲物價
有消費力道的看物價漲成這樣
減少消費
兩萬八~三萬出頭服務業又更慘
服務業CoCo都很直白告訴大家賣飲料的有三萬
這種的會因為漲基本工資讓櫃檯妹的加到薪嗎?
根本 不會!!!!!
外勞:你們台灣人真滴好,甘蝦
※ 引述《CircusWorld (小丑世界)》之銘言:
: ※ 引述《akway (生活就是要快樂)》之銘言:
: : 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: : 1.媒體來源:
: : 自由時報
: : 2.記者署名:
: : 〔記者楊心慧/台北報導〕
: : 3.完整新聞標題:
: : 基本工資調升 柯文哲:大老闆罵成一片
: : 4.完整新聞內文:
: : 〔記者楊心慧/台北報導〕基本工資月薪昨拍板由2萬4000元調升為2萬5250元、時薪
從
: : 0元上調為168元,調整案將陳報行政院核定,明年元旦起實施;台北市長柯文哲今表
示
: : 現在還在紓困救濟,怎麼會調漲基本工資,企業界大老闆大概都在抱怨這個,政策丟
出
: : 大老闆都罵成一片。
: : 柯文哲認為,基本工資有兩個問題,一個是時機,就是說現在還在紓困救濟,怎麼會
調
: : 基本工資,企業界大老闆大概都在抱怨這個,另外是很嚴肅的題目,基本工資要不要
跟
: : 勞脫鉤?事實上本地台灣人也沒在用基本工資,用基本工資哪雇得到什麼人?
: : 柯文哲進一步說明,基本工資要如果要跟外勞脫鉤,配套要怎麼做?這是大題目,不
是
: : 天一天可以討論,但把基本工資本勞、外勞一體適用,綁在一起沒考慮到時機,政策
丟
: : 來,據他所知大老闆都罵成一片。
: : 5.完整新聞連結 (或短網址):
: : https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3698593
: : 6.備註:
: : 阿北務實 我老闆也在罵
: 這次真的該罵一下阿北
: 他有些說對 但有些也是說錯了
: 現在疫情漸緩之後的環境 的確是紓困、救濟、輔導產業轉型為優先
: 這點我是支持的
: 然而這次的基本薪資漲
: 是因為全球QE政策 熱錢太多 以及 因為疫情隔離而導致的運輸成本上升
: 會導致萬物皆漲 如果薪資沒有跟上這次的QE一起漲 社會底層的生活會越來越困苦
: 這波疫情整個過去之後 可能一兩年後 甚至需要更久一點的時間(2020年-202X年)
: 這三四年過後 整體的物價水準漲幅應該會達到10%-12%
: 市場上的鈔票增加量就是這麼多 加上台灣薪資扁平化非常嚴重
: 不跟著調漲基本薪資 有一部份的底層就是越來越難生活
: https://reurl.cc/521mxq
: 這是主計處統計的工業、服務業薪資分布圖
: 在年收入薪資低於35萬的總合佔量比例並不小
: 2.5萬*12個月=30萬 加上年終和日常加班 基本薪資族群差不多就是35萬-40萬左右
: 甚至很多都是依賴加班時數(加班期間幾乎都是基本時薪)疊加起來的
: 但是也同意阿北所說的
: 調整基本薪資會讓很多需要領低價基本薪資的大量勞工紅利"小"企業更難生存
: 但是這是因為台灣的就業環境太畸形了 不然這些"小"企業早就該被時代淘汰了
: 而不是苟延殘喘地繼續生活在台灣的就業環境裡
: 這是台灣從十大建設之後的老問題了
: 這40、50年來對產業轉型不重視 讓那些不長進的"小"企業只依靠低價勞動紅利的結果
: 然而對於阿北所說的 大企業老闆都在抱怨 這點我就很不認同了
: 就算基本薪資調漲了 也代表消費者的消費能力調強了
: 最終這些市場上的金錢流動 最後還是會滾到大財團身上
: 先調漲基本薪資先於物價漲幅反映
: 只會讓他們短期內由賺多變成賺少而已 並不會讓他們無法經營生存下去
: 長久的經濟效果 最後還是會讓他們賺到 只是時間長短的問題
: 總結來說 我個人感想是 因應全球印鈔紓困政策的通貨膨脹 我支持漲基本薪資
: 政府可以替小企業擔心經營問題 幫他們進行輔導產業轉型 但不能說大企業會活不下去
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.23.140 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1633766321.A.EA6.html
推
10/09 15:59,
4年前
, 1F
10/09 15:59, 1F
推
10/09 16:00,
4年前
, 2F
10/09 16:00, 2F
推
10/09 16:01,
4年前
, 3F
10/09 16:01, 3F
→
10/09 16:01,
4年前
, 4F
10/09 16:01, 4F
推
10/09 16:02,
4年前
, 5F
10/09 16:02, 5F
→
10/09 16:02,
4年前
, 6F
10/09 16:02, 6F
→
10/09 16:04,
4年前
, 7F
10/09 16:04, 7F
噓
10/09 16:04,
4年前
, 8F
10/09 16:04, 8F
→
10/09 16:04,
4年前
, 9F
10/09 16:04, 9F
噓
10/09 16:04,
4年前
, 10F
10/09 16:04, 10F
→
10/09 16:06,
4年前
, 11F
10/09 16:06, 11F
推
10/09 16:06,
4年前
, 12F
10/09 16:06, 12F
→
10/09 16:06,
4年前
, 13F
10/09 16:06, 13F
→
10/09 16:06,
4年前
, 14F
10/09 16:06, 14F
→
10/09 16:08,
4年前
, 15F
10/09 16:08, 15F
噓
10/09 16:09,
4年前
, 16F
10/09 16:09, 16F
噓
10/09 16:10,
4年前
, 17F
10/09 16:10, 17F
→
10/09 16:11,
4年前
, 18F
10/09 16:11, 18F
噓
10/09 16:12,
4年前
, 19F
10/09 16:12, 19F
噓
10/09 16:12,
4年前
, 20F
10/09 16:12, 20F
→
10/09 16:12,
4年前
, 21F
10/09 16:12, 21F
→
10/09 16:12,
4年前
, 22F
10/09 16:12, 22F
噓
10/09 16:12,
4年前
, 23F
10/09 16:12, 23F
噓
10/09 16:13,
4年前
, 24F
10/09 16:13, 24F
推
10/09 16:19,
4年前
, 25F
10/09 16:19, 25F
→
10/09 16:41,
4年前
, 26F
10/09 16:41, 26F
噓
10/09 16:44,
4年前
, 27F
10/09 16:44, 27F
→
10/09 16:44,
4年前
, 28F
10/09 16:44, 28F
→
10/09 16:45,
4年前
, 29F
10/09 16:45, 29F
→
10/09 16:56,
4年前
, 30F
10/09 16:56, 30F
→
10/09 16:57,
4年前
, 31F
10/09 16:57, 31F
→
10/09 17:25,
4年前
, 32F
10/09 17:25, 32F
噓
10/09 18:50,
4年前
, 33F
10/09 18:50, 33F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 18 之 43 篇):