Re: [新聞] 基本工資調升 柯文哲：大老闆罵成一片

看板Gossiping作者 (小丑世界)時間4年前 (2021/10/09 14:55), 4年前編輯推噓14(19推 5噓 49→)
留言73則, 26人參與, 4年前最新討論串16/43 (看更多)
※ 引述《akway (生活就是要快樂)》之銘言： : 備註請放最後面 違者新聞文章刪除 : 1.媒體來源: : 自由時報 : 2.記者署名: : 〔記者楊心慧／台北報導〕 : 3.完整新聞標題: : 基本工資調升 柯文哲：大老闆罵成一片 : 4.完整新聞內文: : 〔記者楊心慧／台北報導〕基本工資月薪昨拍板由2萬4000元調升為2萬5250元、時薪從16 : 0元上調為168元，調整案將陳報行政院核定，明年元旦起實施；台北市長柯文哲今表示， : 現在還在紓困救濟，怎麼會調漲基本工資，企業界大老闆大概都在抱怨這個，政策丟出來 : 大老闆都罵成一片。 : 柯文哲認為，基本工資有兩個問題，一個是時機，就是說現在還在紓困救濟，怎麼會調漲 : 基本工資，企業界大老闆大概都在抱怨這個，另外是很嚴肅的題目，基本工資要不要跟外 : 勞脫鉤？事實上本地台灣人也沒在用基本工資，用基本工資哪雇得到什麼人？ : 柯文哲進一步說明，基本工資要如果要跟外勞脫鉤，配套要怎麼做？這是大題目，不是今 : 天一天可以討論，但把基本工資本勞、外勞一體適用，綁在一起沒考慮到時機，政策丟出 : 來，據他所知大老闆都罵成一片。 : 5.完整新聞連結 (或短網址): : https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3698593 : 6.備註: : 阿北務實 我老闆也在罵 這次真的該罵一下阿北 他有些說對 但有些也是說錯了 現在疫情漸緩之後的環境 的確是紓困、救濟、輔導產業轉型為優先 這點我是支持的 然而這次的基本薪資漲 是因為全球QE政策 熱錢太多 以及 因為疫情隔離而導致的運輸成本上升 會導致萬物皆漲 如果薪資沒有跟上這次的QE一起漲 社會底層的生活會越來越困苦 這波疫情整個過去之後 可能一兩年後 甚至需要更久一點的時間(2020年-202X年) 這三四年過後 整體的物價水準漲幅應該會達到10%-12% 市場上的鈔票增加量就是這麼多 加上台灣薪資扁平化非常嚴重 不跟著調漲基本薪資 有一部份的底層就是越來越難生活 https://reurl.cc/521mxq 這是主計處統計的工業、服務業薪資分布圖 在年收入薪資低於35萬的總合佔量比例並不小 2.5萬*12個月=30萬 加上年終和日常加班 基本薪資族群差不多就是35萬-40萬左右 甚至很多都是依賴加班時數(加班期間幾乎都是基本時薪)疊加起來的 但是也同意阿北所說的 調整基本薪資會讓很多需要領低價基本薪資的大量勞工紅利"小"企業更難生存 但是這是因為台灣的就業環境太畸形了 不然這些"小"企業早就該被時代淘汰了 而不是苟延殘喘地繼續生活在台灣的就業環境裡 這是台灣從十大建設之後的老問題了 這40、50年來對產業轉型不重視 讓那些不長進的"小"企業只依靠低價勞動紅利的結果 然而對於阿北所說的 大企業老闆都在抱怨 這點我就很不認同了 就算基本薪資調漲了 也代表消費者的消費能力調強了 最終這些市場上的金錢流動 最後還是會滾到大財團身上 先調漲基本薪資先於物價漲幅反映 只會讓他們短期內由賺多變成賺少而已 並不會讓他們無法經營生存下去 長久的經濟效果 最後還是會讓他們賺到 只是時間長短的問題 總結來說 我個人感想是 因應全球印鈔紓困政策的通貨膨脹 我支持漲基本薪資 政府可以替小企業擔心經營問題 幫他們進行輔導產業轉型 但不能說大企業會活不下去 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.245.115.39 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1633762517.A.83B.html
推
10/09 15:01, 4年前 , 1F
民眾黨 比資進黨 還資 你快發現把 今天蔡英
10/09 15:01, 1F
→
10/09 15:01, 4年前 , 2F
文講一樣的話 早就噓爆 吵個十天沒停
10/09 15:01, 2F
推
10/09 15:02, 4年前 , 3F
漲基本工資不等於漲薪資。漲基本工
10/09 15:02, 3F
→
10/09 15:02, 4年前 , 4F
資受害最大的就是領4~7萬的勞工，變
10/09 15:02, 4F
→
10/09 15:02, 4年前 , 5F
相減薪，可憐哪
10/09 15:02, 5F
基本薪資用意本來就是拿來保障基層人民的收入門檻 有人受益 就會有人損害 兩個取其輕
推
10/09 15:04, 4年前 , 6F
4%去韓國就活不下去了
10/09 15:04, 6F
→
10/09 15:06, 4年前 , 7F
變相減薪也能說 真的為反而反
10/09 15:06, 7F
推
10/09 15:07, 4年前 , 8F
4%就資眾黨啊。難怪看到大資本家郭董
10/09 15:07, 8F
→
10/09 15:07, 4年前 , 9F
會這麼興奮
10/09 15:07, 9F
推
10/09 15:15, 4年前 , 10F
說得好，應該直接調到四萬二，刺激流動
10/09 15:15, 10F
→
10/09 15:15, 4年前 , 11F
反正錢都會流回來，皆大歡喜
10/09 15:15, 11F
噓
10/09 15:15, 4年前 , 12F
基本工資從17280調到26800，結果領3
10/09 15:15, 12F
→
10/09 15:15, 4年前 , 13F
2k的調多少啊，塔綠班，只會看顏色
10/09 15:15, 13F
→
10/09 15:16, 4年前 , 14F
支持
10/09 15:16, 14F
推
10/09 15:16, 4年前 , 15F
好的，塔綠班
10/09 15:16, 15F
冤枉呀 我整天罵民進黨 以後也不會投民進黨了 我才不想變成塔綠班 ※ 編輯: CircusWorld (60.245.115.39 臺灣), 10/09/2021 15:24:38
推
10/09 15:22, 4年前 , 16F
確實如此，萬物皆漲，基本工資也要漲
10/09 15:22, 16F
→
10/09 15:23, 4年前 , 17F
一些。底層也有很多打工仔
10/09 15:23, 17F
→
10/09 15:24, 4年前 , 18F
所以支持路邊小店倒光光，反正都是小企業
10/09 15:24, 18F
我說的是那些只願意雇請外勞和免洗勞工的傳產小企業工廠 路邊小店 因為薪資調漲 也會跟著把商品漲價 客源才是重點
推
10/09 15:25, 4年前 , 19F
10/09 15:25, 19F
→
10/09 15:26, 4年前 , 20F
物價就是一直往上 不管有沒有漲基本工資
10/09 15:26, 20F
因為台灣很多小企業轉型停滯 造成勞工付出和所得脫鉤 進而薪資扁平化 這又是另一個問題了 ※ 編輯: CircusWorld (60.245.115.39 臺灣), 10/09/2021 15:30:21
→
10/09 15:27, 4年前 , 21F
基本工資是弱勢 所以不用漲不用顧？
10/09 15:27, 21F
推
10/09 15:29, 4年前 , 22F
好的 塔綠班
10/09 15:29, 22F
推
10/09 15:30, 4年前 , 23F
出社會前打工的都會支持漲基本薪資，
10/09 15:30, 23F
→
10/09 15:30, 4年前 , 24F
但對於那些上班族來說就不會支持
10/09 15:30, 24F
→
10/09 15:30, 4年前 , 25F
好像以為薪資不漲物價也不會漲 基本薪
10/09 15:30, 25F
→
10/09 15:30, 4年前 , 26F
資本來就是拿來保障底層的人
10/09 15:30, 26F
→
10/09 15:31, 4年前 , 27F
一直怪基本薪資增進然後自己的薪資不增
10/09 15:31, 27F
→
10/09 15:31, 4年前 , 28F
進，那是產業跟自己能力的問題，當然慣
10/09 15:31, 28F
→
10/09 15:31, 4年前 , 29F
老闆也是問題啦
10/09 15:31, 29F
對 你說的和我想法一樣 基本薪資是保障社會底層的 中產階級薪資不漲和產業環境、慣老闆有關 這也是很嚴重的問題 民進黨就忙著炒房 不管這些事情 真的有夠爛 但是這和基本薪資是兩回子事 ※ 編輯: CircusWorld (60.245.115.39 臺灣), 10/09/2021 15:34:32
推
10/09 15:32, 4年前 , 30F
八卦遇到不公不義挖眼踴躍捐款 結果政府
10/09 15:32, 30F
→
10/09 15:32, 4年前 , 31F
漲基本工資顧弱勢不行？
10/09 15:32, 31F
→
10/09 15:33, 4年前 , 32F
你有能力年收150 你會管基本薪資漲多
10/09 15:33, 32F
→
10/09 15:33, 4年前 , 33F
少?
10/09 15:33, 33F
→
10/09 15:33, 4年前 , 34F
對啊 我也是很訝異這點 這明明是幫助
10/09 15:33, 34F
→
10/09 15:33, 4年前 , 35F
那些弱勢的，當然你說會影響到一般上班
10/09 15:33, 35F
→
10/09 15:34, 4年前 , 36F
族我也尊重
10/09 15:34, 36F
→
10/09 15:35, 4年前 , 37F
對啊dpp真的爛到爆 但漲基本薪資這點
10/09 15:35, 37F
→
10/09 15:35, 4年前 , 38F
相對而言還是有幫助到一些底層的人
10/09 15:35, 38F
推
10/09 15:37, 4年前 , 39F
基本薪資本來就該漲，問題是上班族對
10/09 15:37, 39F
→
10/09 15:37, 4年前 , 40F
喔薪資為何沒有漲，這是很多的問題，
10/09 15:37, 40F
→
10/09 15:37, 4年前 , 41F
不能說我自己的薪資沒漲所以基本薪資
10/09 15:37, 41F
→
10/09 15:37, 4年前 , 42F
漲不合理
10/09 15:37, 42F
推
10/09 15:45, 4年前 , 43F
阿北不會錯，只要是DPP的政策就是罵就對
10/09 15:45, 43F
→
10/09 15:45, 4年前 , 44F
了
10/09 15:45, 44F
→
10/09 15:47, 4年前 , 45F
4%就雙標呀
10/09 15:47, 45F
推
10/09 16:02, 4年前 , 46F
漲了只會更難過，萬物又有理由大漲一波
10/09 16:02, 46F
→
10/09 16:02, 4年前 , 47F
，到頭來還是被物價房價漲幅所倒打，現
10/09 16:02, 47F
→
10/09 16:02, 4年前 , 48F
在4-7萬的人也必須過的更縮衣節食
10/09 16:02, 48F
推
10/09 16:05, 4年前 , 49F
合理
10/09 16:05, 49F
推
10/09 16:07, 4年前 , 50F
問題大部分鄉民反對啊，領最低薪資的勞
10/09 16:07, 50F
→
10/09 16:08, 4年前 , 51F
工，覺青不關心
10/09 16:08, 51F
→
10/09 16:09, 4年前 , 52F
基本工資不是不能漲，而是不能像塔
10/09 16:09, 52F
→
10/09 16:09, 4年前 , 53F
綠班這樣亂漲。現在漲到25k，一堆只
10/09 16:09, 53F
→
10/09 16:09, 4年前 , 54F
能領22k的就會失業，領30k，的不加
10/09 16:09, 54F
→
10/09 16:09, 4年前 , 55F
薪還增加工作量，懂？
10/09 16:09, 55F
噓
10/09 16:39, 4年前 , 56F
說你塔綠班就塔綠班，跟阿北唱反調？
10/09 16:39, 56F
推
10/09 16:42, 4年前 , 57F
自由報導柯文哲，都不用對內容存疑的
10/09 16:42, 57F
→
10/09 16:42, 4年前 , 58F
嗎？ XDDD
10/09 16:42, 58F
→
10/09 17:05, 4年前 , 59F
這邊是有幾位領最低薪？
10/09 17:05, 59F
→
10/09 17:08, 4年前 , 60F
政府不強制加薪，說的好像客家企業
10/09 17:08, 60F
→
10/09 17:08, 4年前 , 61F
願意給呢
10/09 17:08, 61F
噓
10/09 17:44, 4年前 , 62F
好了啦塔綠班還演喔
10/09 17:44, 62F
推
10/09 17:45, 4年前 , 63F
能淘汰沒競爭力的中小企業我倒是贊
10/09 17:45, 63F
→
10/09 17:45, 4年前 , 64F
成
10/09 17:45, 64F
噓
10/09 18:53, 4年前 , 65F
左手寫完，右手來打，很會
10/09 18:53, 65F
噓
10/09 20:03, 4年前 , 66F
操你媽的講不出三洨只會塔綠班打泥巴仗
10/09 20:03, 66F
→
10/09 22:20, 4年前 , 67F
漲基本工資無法保障弱勢左膠智障邏輯
10/09 22:20, 67F
→
10/09 22:20, 4年前 , 68F
真正弱勢會失業保障個頭
10/09 22:20, 68F
→
10/09 22:21, 4年前 , 69F
DPP大多政策都對的基本工資是錯的離譜
10/09 22:21, 69F
推
10/10 00:22, 4年前 , 70F
非法外勞的去向大家可以去想想看呵呵
10/10 00:22, 70F
→
10/10 18:36, 4年前 , 71F
漲基本工資誰爽到？誰苦到？
10/10 18:36, 71F
→
10/10 18:36, 4年前 , 72F
便當雞排又有理由漲，健保，稅收怎麼
10/10 18:36, 72F
→
10/10 18:36, 4年前 , 73F
沒有因應調整？知道為什麼了吧？
10/10 18:36, 73F
‣ 更多 CircusWorld 的文章
文章代碼(AID): #1XOJpLWx (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 16 之 43 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共43篇)
‣ 更多 CircusWorld 的文章
文章代碼(AID): #1XOJpLWx (Gossiping)