Re: [問卦] 可以考慮取消實聯制了嘛
※ 引述《capssan (Miracle)》之銘言:
: ※ 引述《bluwind1 (藍天的風)》之銘言:
: : 真是受夠了每天都看到有人想要取消實聯制
: 我也受夠了真的以為實聯制有用的人了
: 縣市政府抱怨「簡訊實聯制疫調無用」指揮中心:如何用仍在研議
: https://reurl.cc/MkXRo3
: : 實聯制的意義是
: : 當發現有人確診的時候,可以回溯他接觸過的人
: : 提醒曾經與他接觸的人快去做篩檢
: : 提醒留下實聯制資料的人可能已經被感染了
: : 或甚至可能已經感染了身邊的家人
: : 請儘早篩檢、就醫,才不會延誤治療
: : 取消實聯制,就是取消這一個保護自己的通知系統
這種反擊還有人推不知道是在推什麼
實聯制不應該取消,意義不是在於用來做疫調
實聯制的意義是得到疫調結果後,回溯通知留下資料的人
及早篩檢、及早就醫治療
預防有人不知情的情況下傳染給更多人
讓這些可能被傳染的人及早就醫治療
這些跟你疫調怎麼做,是不是透過實聯制去追溯疫調
是兩件不相干的事情。
戴安全帽不會降低車禍發生、
繫安全帶也不會降低車禍發生、
但是當車禍發生的時候,戴安全帽跟繫安全帶,是保護自己的手段
實聯制幫不了疫調,但是當有人確診的時候,實聯制是保護自己的手段
不要扯在一起搞不清楚,我從來就沒有在乎實聯制對於疫調的幫助多大
但是當有人確診,知道他的接觸店家後,都可以透過實聯制往回通知接觸者
這些和實聯制對疫調的幫助沒有關係
而是在拿到疫調結果之後,用來通知留下聯絡資料的人
戴安全帽和繫安全帶跟降低車禍無關
而是用來保護發生車禍的人,爭取更高的生還率
: 講的好像沒有實聯制有多嚴重一樣
: 地方怨「簡訊實聯制」疫調沒用 指揮中心:僅供輔助
: https://reurl.cc/n5Z7MX
: : 結果就是被接觸的人無法再被提醒快去就醫
: : 最後造成這些人、以及被這些人接觸的人,
: : 因為不再接收到提醒通知,來不及篩檢和就醫
: : 先不講可能造成更廣泛無法控制的傳染擴散
: : 你在不知道自己可能已經被傳染的情況下,又傳染給自己的父母妻兒
: : 而延誤治療的結果,很可能結果就是血氧驟降、突然猝死
: : 這些在過去的新聞早就報到不想再報了
: : 因為怕血氧驟降、突然猝死,所以防疫旅館才大量購置血氧機監測
: : 因為怕血氧驟降、突然猝死,所以新加坡每戶發放一個血氧機讓人民檢視自己的健康
: : 因為怕血樣驟降、突然猝死,所以一時之間血氧機供不應求大缺貨
: : 實聯制是為了幫助留下資料的人
: : 預防他們在不知情當中傳染給自己的家人朋友
: : 預防他們和他們的家人朋友延誤治療
: : 只要你留下聯絡方式,就能得到通知及早就醫
: : 到底是有多愚蠢才會一直想要取消這個制度?
: : 不需要手寫那麼麻煩,只要掃描QR Code點選按送出就好,已經這麼方便了
: : 為什麼要取消?
: : 戴安全帽是為了自己的安全,難道沒有人取締就不戴安全帽了?
: : 開車繫安全帶是為了自己的安全,難道警察不取締就不繫安全帶了?
: : 實聯制是為了自己不會延誤就醫,難道沒有人檢查就不做了?
: : 每天看到愈來愈多人跟著喊要取消實聯制
: : 真的覺得很反智 很智障
: 嗎?
: 根本在無限上綱
: 你以為實聯制不用錢啊?錢從哪來?
: 簡訊實聯制編8億遭質疑 政院:電信業者費用
: https://reurl.cc/KrXMzj
: 我同意當初疫情嚴峻 什麼雜七雜八手段都要用上
: 但這不代表落後 拖累的手段就不必回收
: 真的覺得實聯制有用 為什麼不跟口罩一樣強制使用?
: 如果可有可無 那為什麼疫情緩解了不撤掉?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.65.86 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1633220920.A.3EF.html
※ 編輯: bluwind1 (1.200.65.86 臺灣), 10/03/2021 08:30:03
噓
10/03 08:29,
2年前
, 1F
10/03 08:29, 1F
噓
10/03 08:31,
2年前
, 2F
10/03 08:31, 2F
→
10/03 08:31,
2年前
, 3F
10/03 08:31, 3F
噓
10/03 08:31,
2年前
, 4F
10/03 08:31, 4F
推
10/03 08:31,
2年前
, 5F
10/03 08:31, 5F
推
10/03 08:32,
2年前
, 6F
10/03 08:32, 6F
噓
10/03 08:32,
2年前
, 7F
10/03 08:32, 7F
推
10/03 08:32,
2年前
, 8F
10/03 08:32, 8F
噓
10/03 08:33,
2年前
, 9F
10/03 08:33, 9F
噓
10/03 08:33,
2年前
, 10F
10/03 08:33, 10F
噓
10/03 08:34,
2年前
, 11F
10/03 08:34, 11F
→
10/03 08:35,
2年前
, 12F
10/03 08:35, 12F
噓
10/03 08:35,
2年前
, 13F
10/03 08:35, 13F
推
10/03 08:36,
2年前
, 14F
10/03 08:36, 14F
→
10/03 08:36,
2年前
, 15F
10/03 08:36, 15F
噓
10/03 08:37,
2年前
, 16F
10/03 08:37, 16F
噓
10/03 08:39,
2年前
, 17F
10/03 08:39, 17F
噓
10/03 08:39,
2年前
, 18F
10/03 08:39, 18F
噓
10/03 08:39,
2年前
, 19F
10/03 08:39, 19F
噓
10/03 08:46,
2年前
, 20F
10/03 08:46, 20F
噓
10/03 08:48,
2年前
, 21F
10/03 08:48, 21F
→
10/03 08:56,
2年前
, 22F
10/03 08:56, 22F
推
10/03 09:00,
2年前
, 23F
10/03 09:00, 23F
→
10/03 09:00,
2年前
, 24F
10/03 09:00, 24F
→
10/03 09:00,
2年前
, 25F
10/03 09:00, 25F
噓
10/03 09:07,
2年前
, 26F
10/03 09:07, 26F
→
10/03 09:07,
2年前
, 27F
10/03 09:07, 27F
→
10/03 09:12,
2年前
, 28F
10/03 09:12, 28F
→
10/03 09:12,
2年前
, 29F
10/03 09:12, 29F
→
10/03 09:24,
2年前
, 30F
10/03 09:24, 30F
噓
10/03 09:31,
2年前
, 31F
10/03 09:31, 31F
噓
10/03 09:31,
2年前
, 32F
10/03 09:31, 32F
→
10/03 09:31,
2年前
, 33F
10/03 09:31, 33F
→
10/03 09:32,
2年前
, 34F
10/03 09:32, 34F
噓
10/03 09:41,
2年前
, 35F
10/03 09:41, 35F
→
10/03 09:43,
2年前
, 36F
10/03 09:43, 36F
推
10/03 09:55,
2年前
, 37F
10/03 09:55, 37F
推
10/03 10:02,
2年前
, 38F
10/03 10:02, 38F
噓
10/03 10:30,
2年前
, 39F
10/03 10:30, 39F
噓
10/03 10:40,
2年前
, 40F
10/03 10:40, 40F
噓
10/03 10:49,
2年前
, 41F
10/03 10:49, 41F
→
10/03 10:49,
2年前
, 42F
10/03 10:49, 42F
推
10/03 10:50,
2年前
, 43F
10/03 10:50, 43F
噓
10/03 11:33,
2年前
, 44F
10/03 11:33, 44F
噓
10/03 14:33,
2年前
, 45F
10/03 14:33, 45F
推
10/03 17:16,
2年前
, 46F
10/03 17:16, 46F
→
10/03 17:16,
2年前
, 47F
10/03 17:16, 47F
噓
10/03 17:19,
2年前
, 48F
10/03 17:19, 48F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
問卦
12
19
以下文章回應了本文:
問卦
28
91
完整討論串 (本文為第 7 之 9 篇):
問卦
20
45
問卦
-1
10
問卦
30
57
問卦
-1
56
問卦
12
19
問卦
-15
48
問卦
28
91