Re: [問卦] 所以為什麼念很多書的馮光遠講不贏吳宗憲

看板Gossiping作者 ( )時間4年前 (2021/09/25 12:05), 4年前編輯推噓0(13推 13噓 47→)
留言73則, 23人參與, 4年前最新討論串10/14 (看更多)
馮的解方是舉例美國很多脫口秀 也沒花什麼大錢 吳的解方是要政府去跟中國開放電視台落地 多年以後 我們來看誰是對的 ~~~~~~~~~~~ 吳的解方是 電視台不用改變 只要開放更大的市場 但是吳舉例的韓國 後來也被中國封殺了 而且中國的綜藝是不能講腥膻色 就算是吳的節目去哪裡也會有大量的刪減 如果單純拿節目去播 肯定會因為刪減而變得不好看 或者吳今後自我審查 連在台灣都不講腥膻色 以求不會因為刪減而時數不足 不管是哪一種 對吳都沒有幫助 其實中國因為不能講腥膻色 反而他們發展出獨特的風格 要如何能不講腥膻色 卻又好笑 反而是更強的 而這些人 吳不會是對手 吳講不過這些人 因為這要下苦工 而吳是賺個人天才與特質 我們再來看看吳的說法 有什麼大的問題 吳一直說要開放市場 但最後其實只有指中國 但這是很有問題的 韓國在沒被中國封殺之前 也是能賣到中國 語言與文化是問題 卻又不是一定不能突破的問題 重點是你賣東西的品質 吳 總是他一貫的思考 想賺簡單方便財 甚至吳連腳本都不RE 賺快錢 其實你只要節目做得好 中國人翻牆都會來看 ~~~~~~~~~~~ 而馮的意思是 台灣也能做出像美國脫口秀的節目 後來博恩就做出來了 馮跟卡米地有關係 而博恩在卡米地待過 其實一個好的節目 應該是編組一個優秀團隊 而不是獨尊主持人 吳抱怨經費低 但吳的經費恐怕能養十個博恩團隊吧 主持人重要嗎 如果把博恩換成賀瓏 jim 會比較差嗎 至少從點播率來看是還好 但是如果把博恩換去主持綜藝大熱門就難看了 而養團隊不獨尊主持人 才是壯大產業之道 你每個幕後人員都開得起賓士 這樣大家就願意前仆後繼投入產業 給香蕉只能請得請猴子 而預算都被主持人拿走了 吳從他個人觀點 他當然拿愈多愈好 但這會是惡性循環 就是在賣弄他的個人特質 後來吳的我猜被庾澄慶打敗 庾澄慶有很好笑嗎 沒有 單純就是企劃比較強 整個產業壯大 魚幫水 水幫魚 好的幕後人員進入 整個節目更有趣 主持人的身價也會水漲船高 幕後人員也會更有錢 但是吳的思考是賺快錢 趕快開放中國市場 問題是中國才受不了台灣的言論尺度 其實康熙來了是一個很好的證明 主持人不是特別重要 而是團隊組合更重要 比如說小S姐妹的節目很多失敗的 而蔡康永自己的主持也只能走真情系列 整個團隊有人負責扛主key（蔡） 有人負責反應搞笑（S） 有人扮演被欺負 （陳漢典） 有人扮演突槽者（沈玉琳） 再加上優秀的幕後人員 這反而才會是優秀的節目 後來沈自己出去拉主key 結果沒什麼代表作 那就是因為吳的獨尊主持人論調的迷思 因為其他的薪酬比不上主持人 所以不適合的人也想當主持人 但他當來賓當突槽者會好笑一萬倍 偏偏要去當個無聊的控場 為什麼 就是獨尊主持人迷思 每個人有每個人的特質 不是每個人都能當主持人 也不該讓主持人佔的預算佔了百分之八十 吳的薪酬大於博恩十倍的話 但youtuber點閱有大於十倍嗎 讓預算更雨露均霑 這樣才會有人願意當陳漢典的接班人 最近看陳漢典在緬懷康熙 為什麼後來陳也沒有代表作了 大家都想去當主持人嘛 而吳的思考是 這模式沒錯 但水愈來愈少 所以要開放更多的水進來（中國市場） 但這是不健康的 吳的薪酬要高於所有人 但不該佔了百分之八十 你要讓其他人願意進來這個產業 要讓這個產業良性循環 製造出優秀節目 賣到海外（不限於中國） 吳應該是往這個方向創業才對 吳的確台灣有史以來最好笑的主持人 但他的出現也讓這個產業停滯了幾十年 其實除了吳以外的人 例如張菲 張小燕 徐乃麟也是比較重視企劃編排的 可惜都比不上吳這種不RE稿 直接吃個人反應的 好在電視落漠之後 不用靠黑箱收視率 一些小成本公司可以用youtber的點閱率來證明 其實台灣二千三百萬人也不小了 當年香港的電影都是靠台灣在撐 吳是個好的表演人 但不是個好的創業家 吳只看他個人的薪酬 但看不見整個產業的發展 一個是在講個人發展 一個是在講產業 時間只會證明 吳是錯的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.224.216.223 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1632542707.A.7B3.html
噓
09/25 12:05, 4年前 , 1F
你還來啊 昨天被噓不夠？
09/25 12:05, 1F
→
09/25 12:05, 4年前 , 2F
脫口秀不花大錢......康納:
09/25 12:05, 2F
噓
09/25 12:06, 4年前 , 3F
時間只會證明你是錯的 是小丑
09/25 12:06, 3F
推
09/25 12:07, 4年前 , 4F
我簡化一下邏輯：假設馮=美，吳=中，則馮
09/25 12:07, 4F
→
09/25 12:07, 4年前 , 5F
贏
09/25 12:07, 5F
噓
09/25 12:07, 4年前 , 6F
然後脫口秀節目繼續只侷限在台灣市場？
09/25 12:07, 6F
→
09/25 12:08, 4年前 , 7F
影劇業要有明星，不然你也不會想看。
09/25 12:08, 7F
推
09/25 12:08, 4年前 , 8F
天滅支那 台或最贏
09/25 12:08, 8F
噓
09/25 12:09, 4年前 , 9F
一句馮跟卡米地有關係 博恩成功又有
09/25 12:09, 9F
→
09/25 12:09, 4年前 , 10F
馮的光了喔==
09/25 12:09, 10F
→
09/25 12:09, 4年前 , 11F
通篇腦補
09/25 12:09, 11F
推
09/25 12:09, 4年前 , 12F
而且說難聽點 博恩有做到出小圈圈嗎
09/25 12:09, 12F
噓
09/25 12:11, 4年前 , 13F
博恩的東西在中國也會被刪一堆好嗎
09/25 12:11, 13F
不用一定要去中國 海外華人市場 而且誰說一定要同語言？韓國很多影集不也賣來台灣嗎 吳的問題就是侷限在中國 問題中國又不可控在台灣 辯論時還是馬英九執政喔 ※ 編輯: chal (125.224.216.223 臺灣), 09/25/2021 12:13:50
噓
09/25 12:13, 4年前 , 14F
美國的脫口秀主持人拿更多吧
09/25 12:13, 14F
→
09/25 12:13, 4年前 , 15F
我也來腦補：吳的邏輯是水太少，有再多的創
09/25 12:13, 15F
→
09/25 12:13, 4年前 , 16F
意都難執行，沒有試誤的空間。藝人同工不同
09/25 12:13, 16F
→
09/25 12:13, 4年前 , 17F
酬，因為星度不同，刪減明星待遇不會讓環境
09/25 12:13, 17F
→
09/25 12:13, 4年前 , 18F
更好，只是讓大家一起黯淡無光。
09/25 12:13, 18F
吳的水少 但看在博恩團隊眼裡可是多得不得了
→
09/25 12:14, 4年前 , 19F
博恩是只有在網路成功，沒辦法打入電
09/25 12:14, 19F
→
09/25 12:14, 4年前 , 20F
視圈
09/25 12:14, 20F
但是吳的節目也打不進鄉間廟宇的野台戲啊 電視台這種快要被淘汰的平台 跟以前廟宇的野台有什麼不同？ ※ 編輯: chal (125.224.216.223 臺灣), 09/25/2021 12:17:14
推
09/25 12:17, 4年前 , 21F
喔喔喔喔
09/25 12:17, 21F
推
09/25 12:19, 4年前 , 22F
沒打進嗎? 我看綜藝玩很大在Youtube
09/25 12:19, 22F
→
09/25 12:19, 4年前 , 23F
的流量也不輸薩泰爾
09/25 12:19, 23F
但是光吳的預算就大於薩泰爾好幾倍了 結果流量只是不輸薩泰爾 不就證明吳的那套是錯的 馮的那套是對的
噓
09/25 12:19, 4年前 , 24F
不是你喜歡看博恩就代表大家愛看博恩
09/25 12:19, 24F
→
09/25 12:20, 4年前 , 25F
沈玉琳就說電視要的是最大公約數吼
09/25 12:20, 25F
噓
09/25 12:20, 4年前 , 26F
兩個知名度也差太多
09/25 12:20, 26F
→
09/25 12:20, 4年前 , 27F
更別說連小歐都在收的卡米地了
09/25 12:20, 27F
※ 編輯: chal (125.224.216.223 臺灣), 09/25/2021 12:22:22
推
09/25 12:22, 4年前 , 28F
網路是趨勢 但是瘦死的駱駝比馬大 吳宗憲
09/25 12:22, 28F
→
09/25 12:22, 4年前 , 29F
兩個帶狀加一個假日黃金檔的流量 不是博恩
09/25 12:22, 29F
→
09/25 12:22, 4年前 , 30F
能比的 這些節目在YT一樣看得到 而且流量
09/25 12:22, 30F
→
09/25 12:22, 4年前 , 31F
成績也很好
09/25 12:22, 31F
吳是吃老本 好的幕後人員 最後會去吳哪裡還是博恩哪裡？ 一個是預算都被主持人領走 一個是新興產業 有時你還要客串 除非是很不想走幕前 否則優秀的人都會跑去youtber 這就是獨尊主持人的電視台的危機 ※ 編輯: chal (125.224.216.223 臺灣), 09/25/2021 12:25:57
推
09/25 12:25, 4年前 , 32F
用吳電視跟YT都吃的開 但博恩只能在網路
09/25 12:25, 32F
→
09/25 12:25, 4年前 , 33F
勝負很明顯
09/25 12:25, 33F
換個角度想 吳如果自己開公司 然後花【大錢】請幕後人員 然後直接開youtber 然後再請各家電視台競標他的節目 他還會抱怨電視台太多嗎 不會 這時他反而會抱怨電視台太少 除非他的節目他也自認不夠優秀 否則好的節目 愈多人搶對他愈好 吳的想法反而害慘了整個產業 他想到的只有他自己 ※ 編輯: chal (125.224.216.223 臺灣), 09/25/2021 12:29:48
推
09/25 12:26, 4年前 , 34F
博恩又不好笑 拿來比是....
09/25 12:26, 34F
推
09/25 12:27, 4年前 , 35F
我覺得拿木曜比就算了 拿博恩比就是
09/25 12:27, 35F
→
09/25 12:27, 4年前 , 36F
在搞笑 而且木曜還不是從網路走回電
09/25 12:27, 36F
→
09/25 12:28, 4年前 , 37F
視圈了
09/25 12:28, 37F
→
09/25 12:29, 4年前 , 38F
都要出麥卡貝電視台了
09/25 12:29, 38F
→
09/25 12:29, 4年前 , 39F
木曜其實也是用電視的規格在製作節目 他的
09/25 12:29, 39F
→
09/25 12:30, 4年前 , 40F
內容是介於ytr跟傳統綜藝之間
09/25 12:30, 40F
→
09/25 12:30, 4年前 , 41F
Youtuber也是很免洗的 不然幹嘛那麼
09/25 12:30, 41F
→
09/25 12:31, 4年前 , 42F
多Youtuber拼命想到演藝圈發展
09/25 12:31, 42F
噓
09/25 12:31, 4年前 , 43F
博恩超難笑 跟蔡依林的舞蹈有得比
09/25 12:31, 43F
我也覺得博恩沒有很好笑 所以換個人來當 只要團隊還在（包括博恩還在當幕後總經理） 還是會有一定的水準 事實上 他們也有換個主持人 點閱率還是很高 這種點閱率比起傳統的抽樣真實多了 ※ 編輯: chal (125.224.216.223 臺灣), 09/25/2021 12:34:41
→
09/25 12:32, 4年前 , 44F
節奏感超差 你是愛上博恩的努力嗎？
09/25 12:32, 44F
推
09/25 12:33, 4年前 , 45F
ytr沒有固定廣告收入就注定很難跟黃金檔綜
09/25 12:33, 45F
→
09/25 12:33, 4年前 , 46F
藝比了 兩者製作經費相比太懸殊
09/25 12:33, 46F
推
09/25 12:33, 4年前 , 47F
問題是馮沒有經驗當沒有理論資本啊，你
09/25 12:33, 47F
→
09/25 12:33, 4年前 , 48F
今天叫博恩出來跟吳打，至少還可以是不
09/25 12:33, 48F
→
09/25 12:33, 4年前 , 49F
同領域成功經驗交流。
09/25 12:33, 49F
推
09/25 12:35, 4年前 , 50F
拿薩泰爾跟其他youtuber比好了
09/25 12:35, 50F
→
09/25 12:35, 4年前 , 51F
人家低成本隨便開個箱都比薩泰爾高規
09/25 12:35, 51F
→
09/25 12:36, 4年前 , 52F
格的製作高了
09/25 12:36, 52F
→
09/25 12:37, 4年前 , 53F
^流量
09/25 12:37, 53F
→
09/25 12:37, 4年前 , 54F
什麼Youtuber需要精銳的幕後都是假的
09/25 12:37, 54F
→
09/25 12:38, 4年前 , 55F
多數的幕後人才還是留在電視圈啦
09/25 12:38, 55F
開箱不是綜藝節目 這樣亂比 也可以拿政論節目來比點閱率 ※ 編輯: chal (125.224.216.223 臺灣), 09/25/2021 12:43:10
→
09/25 12:47, 4年前 , 56F
電視綜藝也不是只有吳宗憲啊 全明星運動會
09/25 12:47, 56F
→
09/25 12:47, 4年前 , 57F
飢餓遊戲 這些都是收視率不錯而且流量成績
09/25 12:47, 57F
→
09/25 12:48, 4年前 , 58F
也很好的節目
09/25 12:48, 58F
→
09/25 12:49, 4年前 , 59F
現在電視圈在做節目目標早就不單是傳統收
09/25 12:49, 59F
→
09/25 12:49, 4年前 , 60F
視的受眾了
09/25 12:49, 60F
→
09/25 12:50, 4年前 , 61F
能雙棲的總是比較能打 也更容易得到廣告贊
09/25 12:50, 61F
→
09/25 12:50, 4年前 , 62F
助的青睞
09/25 12:50, 62F
噓
09/26 01:57, 4年前 , 63F
笑死人，博恩算成功？
09/26 01:57, 63F
噓
09/26 01:57, 4年前 , 64F
博恩的內容也是需要強大的創作能量才能週
09/26 01:57, 64F
→
09/26 01:57, 4年前 , 65F
更好嗎 你需要週更 且兩小時 舞台 設計
09/26 01:57, 65F
→
09/26 01:58, 4年前 , 66F
燈光 攝影 場地 還有龐大的寫手們 你是
09/26 01:58, 66F
→
09/26 01:58, 4年前 , 67F
不是想的很便宜？
09/26 01:58, 67F
→
09/26 01:58, 4年前 , 68F
更何況 博恩很大一部分成本 是現場售票吸
09/26 01:58, 68F
→
09/26 01:58, 4年前 , 69F
收掉了
09/26 01:58, 69F
噓
09/26 02:46, 4年前 , 70F
博恩有夠無聊，只有同溫層在那邊自
09/26 02:46, 70F
→
09/26 02:47, 4年前 , 71F
嗨
09/26 02:47, 71F
噓
09/26 16:05, 4年前 , 72F
主持人非常重要
09/26 16:05, 72F
推
09/27 12:28, 4年前 , 73F
這篇論點非常好 不知道為什麼會是噓
09/27 12:28, 73F
‣ 更多 chal 的文章
文章代碼(AID): #1XJf_pUp (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 10 之 14 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 chal 的文章
文章代碼(AID): #1XJf_pUp (Gossiping)