Re: [新聞] 李傑發聲打臉翁達瑞「她是我的博士生」

看板Gossiping作者 (~煩~)時間2年前 (2021/09/24 15:45), 編輯推噓40(40推 0噓 19→)
留言59則, 53人參與, 2年前最新討論串23/37 (看更多)
※ 引述《hoder (超級野菜人)》之銘言： : 有差嗎?馮老還是顧左右言他 : 作者 : 馮光遠 : John Lee 錯，指導教授Jay Lee認證的是，因為他的疏失，所以讓翁達瑞寫了那篇文章。 : 疏失在先，承認疏失並且更正在後，之間，是翁達瑞寫文章的原因。因為這個邏輯以及時 : 間序，你們是不能怪翁達瑞的。臉書上的截圖是大家都在做的事，你們要留證據，這留言 : 要一起留。另，高虹安的歌，會打進排行榜嗎？這我很關心 這要解釋還不簡單。 不就是李傑自己沒把高寫進網頁，疏失在先。 才讓「美國」教授見獵心喜，發文譴責。在邏輯上這叫引誘犯罪。 現在逼李傑出來修改，讓李傑承認錯誤，這叫做修改在後。 所以「美國」教授有啥錯? 不但沒錯還大功一件。 套個邏輯，國外有個叫做塔利班的政權。 認為女性不應該露臉露皮膚，如果多露了一點，這叫疏失在先。 才讓塔利班見獵心喜，掏屌強姦。在邏輯上這叫引誘犯罪。 強姦到逼所有女性重新把自己包緊緊，讓女性承認錯誤，這叫做修改在後。 所以塔利班有啥錯? 不但沒錯還大功一件。 懂嗎? -- (　ﾟ∀ﾟ)<你看，我下面的怪物已經長得這麼大了♡ (　 )　　(ﾟдﾟ　)<..... | ωつ　　ノヽノ | し ⌒U　 　 <　< -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.87.85.162 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1632469551.A.6B7.html
推
09/24 15:46, 2年前 , 1F
XD
09/24 15:46, 1F
推
09/24 15:47, 2年前 , 2F
有點道理，但列車已經走遠
09/24 15:47, 2F
推
09/24 15:47, 2年前 , 3F
完美模擬覺青邏輯
09/24 15:47, 3F
推
09/24 15:48, 2年前 , 4F
塔綠班沒有錯 大哥沒有輸
09/24 15:48, 4F
推
09/24 15:48, 2年前 , 5F
詮釋得真好 您是天才
09/24 15:48, 5F
推
09/24 15:48, 2年前 , 6F
永遠不會有錯 塔綠班怎麼輸XDDD
09/24 15:48, 6F
→
09/24 15:50, 2年前 , 7F
09/24 15:50, 7F
推
09/24 15:55, 2年前 , 8F
懂了
09/24 15:55, 8F
推
09/24 15:56, 2年前 , 9F
原來如此
09/24 15:56, 9F
→
09/24 15:59, 2年前 , 10F
那把教授說死的那位 是因為教授太老引誘
09/24 15:59, 10F
→
09/24 15:59, 2年前 , 11F
曼德拉效應嗎
09/24 15:59, 11F
推
09/24 16:00, 2年前 , 12F
有道理 難怪塔綠班
09/24 16:00, 12F
推
09/24 16:01, 2年前 , 13F
邏輯滿分啊你
09/24 16:01, 13F
推
09/24 16:06, 2年前 , 14F
倒果為因，真是好棒棒
09/24 16:06, 14F
→
09/24 16:12, 2年前 , 15F
塔綠班邏輯 合理
09/24 16:12, 15F
→
09/24 16:13, 2年前 , 16F
邏輯鬼才 是逆？
09/24 16:13, 16F
推
09/24 16:17, 2年前 , 17F
可以
09/24 16:17, 17F
推
09/24 16:19, 2年前 , 18F
塔綠班像塔利班看齊
09/24 16:19, 18F
→
09/24 16:20, 2年前 , 19F
ㄏ
09/24 16:20, 19F
推
09/24 16:22, 2年前 , 20F
邏輯鬼才
09/24 16:22, 20F
推
09/24 16:22, 2年前 , 21F
有道理
09/24 16:22, 21F
推
09/24 16:23, 2年前 , 22F
正常邏輯我會給噓 但以塔綠班邏輯正確
09/24 16:23, 22F
→
09/24 16:24, 2年前 , 23F
難怪世界都跟不上塔綠班
09/24 16:24, 23F
推
09/24 16:25, 2年前 , 24F
你是邏輯鬼才
09/24 16:25, 24F
推
09/24 16:30, 2年前 , 25F
邏輯100分，的確是塔綠斑
09/24 16:30, 25F
推
09/24 16:31, 2年前 , 26F
邏輯100，垃圾綠共不得好死，整天造謠
09/24 16:31, 26F
→
09/24 16:34, 2年前 , 27F
神丫，邏輯100分
09/24 16:34, 27F
→
09/24 16:36, 2年前 , 28F
標準塔綠班邏輯，厲害
09/24 16:36, 28F
→
09/24 16:38, 2年前 , 29F
好的 塔綠班邏輯
09/24 16:38, 29F
推
09/24 16:38, 2年前 , 30F
明天到黨部上班。
09/24 16:38, 30F
→
09/24 16:43, 2年前 , 31F
塔綠班萬歲
09/24 16:43, 31F
推
09/24 16:44, 2年前 , 32F
聽君一席話，茅塞頓開！好的，塔綠班。
09/24 16:44, 32F
推
09/24 16:48, 2年前 , 33F
哈哈哈邏輯正確!笑死
09/24 16:48, 33F
推
09/24 16:51, 2年前 , 34F
你講的事情不合理，但對某些族群很合理
09/24 16:51, 34F
→
09/24 17:04, 2年前 , 35F
蔡英文也沒寫美國教授是廢物，我是
09/24 17:04, 35F
→
09/24 17:04, 2年前 , 36F
不是也可以….ㄏㄏ
09/24 17:04, 36F
推
09/24 17:05, 2年前 , 37F
你星期一早上可以去黨部報到了XD
09/24 17:05, 37F
推
09/24 17:07, 2年前 , 38F
不愧是塔綠班高端牲蟑士
09/24 17:07, 38F
推
09/24 17:20, 2年前 , 39F
這無法反駁
09/24 17:20, 39F
推
09/24 17:38, 2年前 , 40F
原來如此阿 塔綠斑教授
09/24 17:38, 40F
推
09/24 17:45, 2年前 , 41F
邏輯天才
09/24 17:45, 41F
推
09/24 17:54, 2年前 , 42F
別人引用錯誤資料就是不經查證誤導視聽
09/24 17:54, 42F
→
09/24 17:55, 2年前 , 43F
自己引用錯誤資料就是寫資料的人的問題 爭棒
09/24 17:55, 43F
推
09/24 17:58, 2年前 , 44F
塔綠班進攻？！
09/24 17:58, 44F
→
09/24 17:58, 2年前 , 45F
塔綠班表示這不是失智列車
09/24 17:58, 45F
推
09/24 18:06, 2年前 , 46F
竟如此相像
09/24 18:06, 46F
推
09/24 18:09, 2年前 , 47F
難怪是塔綠班
09/24 18:09, 47F
推
09/24 18:28, 2年前 , 48F
看來你的邏輯比被吳宗憲電爛的那個塔
09/24 18:28, 48F
→
09/24 18:28, 2年前 , 49F
綠班神學士好多了
09/24 18:28, 49F
推
09/24 19:21, 2年前 , 50F
.....
09/24 19:21, 50F
→
09/24 19:22, 2年前 , 51F
都是別人的錯 如果我有錯也是別人害的
09/24 19:22, 51F
→
09/24 20:18, 2年前 , 52F
看樣子"她是我的博士生"可以解讀成她沒畢業
09/24 20:18, 52F
推
09/24 20:30, 2年前 , 53F
哈哈哈
09/24 20:30, 53F
推
09/24 21:45, 2年前 , 54F
厲害了
09/24 21:45, 54F
推
09/25 00:12, 2年前 , 55F
100分
09/25 00:12, 55F
→
09/25 00:20, 2年前 , 56F
幹 塔綠班真他媽噁心
09/25 00:20, 56F
推
09/25 00:36, 2年前 , 57F
懂了!
09/25 00:36, 57F
推
09/25 01:44, 2年前 , 58F
果然是塔綠班的邏輯
09/25 01:44, 58F
推
09/25 09:51, 2年前 , 59F
一百分邏輯
09/25 09:51, 59F
‣ 更多 peacesb 的文章
文章代碼(AID): #1XJO8lQt (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 23 之 37 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共37篇)
‣ 更多 peacesb 的文章
文章代碼(AID): #1XJO8lQt (Gossiping)