Re: [問卦] 價值觀的衝突是不是人類最無解的問題？

看板Gossiping作者 (arrd)時間2年前 (2021/09/19 22:11), 編輯推噓0(0推 0噓 34→)
留言34則, 3人參與, 2年前最新討論串6/6 (看更多)
今天來回一下這篇。 先跟其他看到這篇文的鄉民說明，文中並不是真要鄉民去評斷耶穌是好人壞人，只是以此 顯示這位鄉民那種"不顧社會背景差異"的"二分法思維"的問題所在。 ※ 引述《DarkHolbach (Champagne Supernova)》之銘言： : ※ 引述 《around14357 (arrd)》 之銘言： : : 人的價值觀是受生長環境影響。 : : 你沒有辦法理解此，只會將人二分法。然後扣不同意見者帽子。 : : 　 : : 對你而言，那些你的價值觀討厭的對象，如中共 阿富汗社會 或袁世凱，這是"你眼 中? : : 壞人"。 : : 你也不許別人對於這些壞人有不同意見，不然也成了你眼中的壞人。 : 你可以支持這些極權組織，但我也有權把你當壞人，就像支持納粹會被當壞人一樣。 : 既然支持極權了，幹嘛還在意民主自由人士看法怎麼樣？反正塔利班這種組織對反對意 見 : 是殺不是嗎？ 這位鄉民不去理解我在談什麼，扣帽子說我支持極權，還說他有權把我當壞人。 他自稱自己是"民主自由人士"。 就是打着民主自由的旗號在網路上扣帽子侮辱不同意見者來給自己"獲取優越感"。 這也不是第一次了，有人在有關中國的議題跟他意見不同，他就扣帽子辱罵對方被解放軍 強姦也是屁眼掰開給上的。 https://www.ptt.cc/man/C_Chat/DCC2/D94B/DCA3/D9FD/M.1482328234.A.D8B.html 我從沒有說我支持塔利班或支持極權。 他聽不懂是因為我們看待人類的"基本思維"不一樣。 這位鄉民看待人類是一種O與X的二分法是非題，用他的價值觀將人類二分法為好人與壞人 。 但我不是用這種二分法為好人壞人的方式在看待人類。 我出生在台灣這個社會環境，我的價值觀當然支持自由民主。 問題是台灣與阿富汗的社會環境差異太大，價值觀當然有差異。 我們不是生長在那個環境下，很難用我們的價值觀去評斷阿富汗人的價值觀。 這樣說明他就是一直聽不懂，只會扣帽子。 既然他這麼喜歡以是否支持自由民主來二分法為誰是好人或壞人，不管社會背景的差異對 人類價值觀的影響。 那我來請問這位民主自由聖鬥士一個問題。 你曾說過你出自基督教家庭，你還說你認同耶穌。 那請問在你眼中，耶穌是好人或壞人？ 過去各文化中的聖人，在他們的社會背景下可以說沒有一個是主張自由民主的。 例如耶穌談的是要復興耶穌的祖先也就是大衛家族的王國。 馬可福音記載耶穌帶著支持他的猶太人群眾入耶路撒冷城時，群眾呼喊的口號。 "那將要來的我祖大衛之國、是應當稱頌的．高高在上和散那。" 大衛王國，可不是什麼民主制度，也絕對不是重視個人自由的時代。 大衛王國是一個以古猶太教為國教的"政教合一國家"。 如果看過舊約聖經就知道舊約聖經內容有許多在大衛王國時代的律例典章。 內容對人有很多限制，在飲食 衣服 性行為等等都有規定。 例如你說你是支持同志運動的。 但摩西五經是反對同性性行為的，耶穌在他這樣的生長背景與社會環境下。 作為一位"虔誠猶太教徒"的耶穌不可能反對摩西五經的價值觀而支持可以同性性行為。 那請問在你這個個人自由第一的自由民主聖鬥士眼裡，耶穌是好人壞人？ 另外，基督教的實質創立人保羅有一段話。 "你們作僕人的,要懼怕戰兢,用誠實的心聽從你們肉身的主人,好像聽從基督一般" 他要求當時那些當奴隸的安於其身份聽從奴隸主。這段經文也是後來許多基督徒支持奴隸 制存在的理由。 那請問在你這位民主自由聖鬥士眼裡，不反對當時羅馬帝國奴隸制的保羅是好人還是壞人 ？ : : 我也說過了，你要當自由人權鬥士，先從你自己怎麼對待台灣其他人作起。 : 你有善待別人嗎？沒有啊，騷擾別人、說別人不懂思考的也是你。 : https://bit.ly/3hbJMCi 又來了，指出你不該誹謗抹黑新聞當事人(如抹黑將高雄市文化局員工與貪污這刑事犯罪 者相提並論)以及亂扣帽子侮辱他人，你就開始東拉西扯不相干的。 扯這些不會讓你的惡行變成是對的好嗎。 難道你出自基督教家庭，學到的就是這樣？你覺得大家都不能批評你的錯誤？ 若按你這種邏輯，那你一生至今作過多少錯事，所以別人也可以誹謗辱罵你是嗎？哪天當 你自己被誹謗辱罵你就不要說什麼。 你提到的基督板這件事，我那段話不是針對哪個特定基督徒，當時我的目的是在批判基督 教會至今仍存在以上帝之名跟信徒收十一奉獻的現象。 而你那些扣帽子辱罵被水桶的言論都是針對特定鄉民。 我承認當時我的用語有所不當，我被基督板板主水桶也認了。不像你違規還會跟板主吵架 。 你在西洽板多次因謾罵或引戰亂板被水桶，你不肯認錯，跟西洽板板主吵起來。甚至惡意 誣賴板主。 在這篇 https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1629337291.A.BC6.html 板主提到你 "用這種莫名其妙的釣魚手法 惡意誣賴，指控板主群不回答問題" 真不曉得，你這個人作人處事是惡劣成這樣，到處以嘴巴去傷害他人，怎麼還能自我感覺 良好的以為你就是好人，跟你意見衝突的就是壞人？ 你就想想看，像你這樣惡劣傷害他人的還是會覺得自己是好人，那為什麼塔利班他們就會 覺得自己是壞人？ 在這類好人壞人二分法的思維下，人當然都覺得自己是好人，跟自己起衝突的就是壞人。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.136.80 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1632060671.A.B4B.html
→
09/19 22:13, 2年前 , 1F
沒有，你看a片論壇都一片和諧。只有奶子
09/19 22:13, 1F
→
09/19 22:14, 2年前 , 2F
能帶給世界幸福和平
09/19 22:14, 2F
→
09/19 23:51, 2年前 , 3F
#1XAn1o0M (Gossiping) ←「不需要為了網
09/19 23:51, 3F
→
09/19 23:51, 2年前 , 4F
路的事太執著，我確實是浪費太多時間在網
09/19 23:51, 4F
→
09/19 23:51, 2年前 , 5F
路的爭論」，毫無實踐能力的教條巨人，科
09/19 23:51, 5F
→
09/19 23:51, 2年前 , 6F
科～
09/19 23:51, 6F
→
09/19 23:52, 2年前 , 7F
是不是又「忍不住」，所以回文了？
09/19 23:52, 7F
→
09/20 00:55, 2年前 , 8F
發文或回文那是我的權利，你沒有權力
09/20 00:55, 8F
→
09/20 00:55, 2年前 , 9F
要求我不能發文。那句話只是我的心得
09/20 00:55, 9F
→
09/20 00:55, 2年前 , 10F
感想，絕大多數人都不會將這樣閒聊
09/20 00:55, 10F
→
09/20 00:56, 2年前 , 11F
心得的話理解為"教條"。如果你日常
09/20 00:56, 11F
→
09/20 00:56, 2年前 , 12F
生活也是用這種方式看待你周遭人跟你
09/20 00:56, 12F
→
09/20 00:56, 2年前 , 13F
說的話都是教條然後這樣去跟他們爭
09/20 00:56, 13F
→
09/20 00:56, 2年前 , 14F
執，我很懷疑有誰受得了你？而你對
09/20 00:56, 14F
→
09/20 00:57, 2年前 , 15F
我這麼執著到底是為了什麼？我不想
09/20 00:57, 15F
→
09/20 00:58, 2年前 , 16F
跟你有什麼爭執與瓜葛。謝謝
09/20 00:58, 16F
→
09/20 01:16, 2年前 , 17F
我說不需要太執著，又不是跟你承諾
09/20 01:16, 17F
→
09/20 01:16, 2年前 , 18F
說我不發文了。這樣你竟也能跟我爭
09/20 01:16, 18F
→
09/20 01:16, 2年前 , 19F
執了好幾次。你日常生活也是這樣跟你
09/20 01:16, 19F
→
09/20 01:16, 2年前 , 20F
周遭人相處的嗎?話說回來，你是不是
09/20 01:16, 20F
→
09/20 01:16, 2年前 , 21F
自己說過的每一句話，包括你在閒聊
09/20 01:16, 21F
→
09/20 01:17, 2年前 , 22F
中的每句話都有實行，去問問你周遭人
09/20 01:17, 22F
→
09/20 01:17, 2年前 , 23F
吧？
09/20 01:17, 23F
→
09/20 01:19, 2年前 , 24F
網路上我又不認識你是怎樣的人，你
09/20 01:19, 24F
→
09/20 01:19, 2年前 , 25F
跟我誇耀你的實踐能力我也不知道是真
09/20 01:19, 25F
→
09/20 01:19, 2年前 , 26F
是假。我只覺得這種爭執很無聊而已。
09/20 01:19, 26F
→
09/20 01:20, 2年前 , 27F
希望這是最後一次跟你溝通。
09/20 01:20, 27F
→
09/20 02:09, 2年前 , 28F
科科，我有「禁止」你發文嗎？我只是用你
09/20 02:09, 28F
→
09/20 02:09, 2年前 , 29F
自己講過的話來看待你的行為表現而已。一
09/20 02:09, 29F
→
09/20 02:09, 2年前 , 30F
方面說出「不需要為了網路的事太執著」，
09/20 02:09, 30F
→
09/20 02:10, 2年前 , 31F
另一方面卻是執著於9/08的文章，到了9/19
09/20 02:10, 31F
→
09/20 02:10, 2年前 , 32F
還硬要回。而你這麼執著又是為了什麼？
09/20 02:10, 32F
→
09/20 02:11, 2年前 , 33F
你日常生活也都用這種方式對待你周遭的人
09/20 02:11, 33F
→
09/20 02:11, 2年前 , 34F
嗎？他們受得了你嗎？
09/20 02:11, 34F
‣ 更多 around14357 的文章
文章代碼(AID): #1XHqJ_jB (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 around14357 的文章
文章代碼(AID): #1XHqJ_jB (Gossiping)