Re: [新聞] 獨家｜公務員請4年育嬰假！竟入袋百萬 為打疫苗復職「

看板Gossiping作者 (某些議題被強制禁言中)時間2年前 (2021/09/17 18:59), 2年前編輯推噓269(327推 58噓 477→)
留言862則, 365人參與, 2年前最新討論串24/40 (看更多)
首先，澄清一下，育嬰留職停薪不是假。 所謂留職停薪規定在公務人員留職停薪辦法第2 條第 1 項：「本辦法所稱留職停薪，指公務人員因育嬰、 侍親、進修及其他情事，經權責機關核准離開原職務 而准予保留職缺及停止支薪，並於規定期間屆滿或留 職停薪原因消失後復職及復薪。」，也就是在有法定 事由的時候，你可以保留原職，但「暫停支薪」。 育嬰留職停薪規定在同辦法第5 條第1 項第1 款：「 公務人員有下列情事之一者，得申請留職停薪，除第 一款及第二款各機關不得拒絕外，其餘各款由各機關 考量業務運作及個案實際情況依權責辦理：一、養育 三足歲以下子女。」 同辦法第4 條第1 項第1 款則規定：「公務人員有下 列情事之一者，應予留職停薪：一、依法應徵服兵役 。」（勞工是用兵役法第44條第1項第1款） 如果你認為育嬰留職停薪是育嬰假的話，那當兵留職 停薪也能叫兵役假了，原來在職的役男被叫去當兵， 是放假啊，一下子放好幾個月的假，大家還不感謝政 府的大恩大德。 再來，早上在另一篇說了，生育補助是二個月本俸， 新聞寫夫妻兩人都在稅務局上班，但生育補助只能領 一份，要是夫的本俸高，通常會用夫的名義去領，若 妻比較高，以新聞寫的本俸30325 計算，二個月就是 60650 元，二胎是121300元。 而且這個不用請育嬰留職停薪就有得領。 https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3675205 這篇新聞寫的很清楚，育嬰留職停薪前六個月是給本 俸的六成，今年七月才改八成，妻請的時候是六成， 這樣算的話，每個月是18195 元，二胎就是十二個月 ，是218340元。 產假給薪也算進去也很好笑，難道大家希望以後變成 無薪產假？57760 元算4 個月，是231040元。 這個也是不用請育嬰留職停薪就有得領。 特休假沒有休領的錢也算進去？沒寫金額，給你算30 天57760元好了 合計628440元。 以上，都是勞工也可以領的（當然，有人會說勞工不 敢請，喔，所以勞工不敢請，怎麼不是去跟公司抗議 ，而是要求公務員要和勞工一樣不能請？） https://reurl.cc/emEv5m 喔，這篇還把106 年領的年終獎金86490 元算進去， 笑死，106 年12月1 日還在職的話，本來就會有年終 獎金，依新聞講的，101 年就入職的話，代表他106 年1 月做到同年12月1 日後，做了快一年，領個年終 有啥問題，還把這筆算進去？之後留職停薪可是沒有 年終的。 好啦，再加上去也才714930元。 再加上面這篇新聞講的防疫照顧假薪資48000 元，總 共是762930元，記者是怎麼算出105萬元的？ 勞工們要是看人家請育嬰留職停薪、產假、特休領 這些錢，覺得不開心的話，那很好啊，這些全部取 消嘛，這樣不就解決了，以後大家就育嬰留職停薪 沒有津貼、休無薪產假、特休沒休完不用給錢，相 信大家應該會很開心。 其實臺灣人就都是慣老闆，也不用怨為什麼勞工不 敢育嬰留職停薪，因為你勞工自己自認為是公務員 的老闆的時候，也是在不爽公務員育嬰留職停薪啊 ，你怎麼不想說要給員工（公務員）好一點的福利 ？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.35.184.211 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1631876357.A.6F0.html
推
09/17 19:00, 2年前 , 1F
09/17 19:00, 1F
→
09/17 19:01, 2年前 , 2F
問題是她一直請假沒接觸人民憑啥當第2類?
09/17 19:01, 2F
這個部分，我也沒幫她講話啊。
推
09/17 19:01, 2年前 , 3F
覺青塔綠班繼續無視
09/17 19:01, 3F
推
09/17 19:01, 2年前 , 4F
等你開公司
09/17 19:01, 4F
※ 編輯: ceres1209 (114.35.184.211 臺灣), 09/17/2021 19:02:39
推
09/17 19:02, 2年前 , 5F
因為這是要硬成本的事
09/17 19:02, 5F
→
09/17 19:02, 2年前 , 6F
不能吹牛美軍會來
09/17 19:02, 6F
→
09/17 19:02, 2年前 , 7F
其實大家心裡都清楚
09/17 19:02, 7F
→
09/17 19:02, 2年前 , 8F
同感。通篇看下來就是完全照規矩走。
09/17 19:02, 8F
→
09/17 19:03, 2年前 , 9F
你機關業務有問題那是你機關主管該想
09/17 19:03, 9F
→
09/17 19:03, 2年前 , 10F
的事情。怪到請假的人身上根本本末倒
09/17 19:03, 10F
→
09/17 19:03, 2年前 , 11F
置。
09/17 19:03, 11F
推
09/17 19:04, 2年前 , 12F
呆丸 女拳世界第一，不要太不滿了
09/17 19:04, 12F
→
09/17 19:04, 2年前 , 13F
他復職一天 也是復職啊 難道工作一天
09/17 19:04, 13F
→
09/17 19:04, 2年前 , 14F
合法啊，只是其他同事看在眼裡
09/17 19:04, 14F
→
09/17 19:04, 2年前 , 15F
不算是接觸人民???
09/17 19:04, 15F
→
09/17 19:04, 2年前 , 16F
之前有牙護打完兩劑就請辭了
09/17 19:04, 16F
→
09/17 19:05, 2年前 , 17F
依法他就是一類啊 沒人規定打完一定
09/17 19:05, 17F
→
09/17 19:05, 2年前 , 18F
要繼續工作啊= =
09/17 19:05, 18F
→
09/17 19:05, 2年前 , 19F
講簡單 就是年末想鬥公務人員
09/17 19:05, 19F
→
09/17 19:05, 2年前 , 20F
先說一下 那些在嘴道德的 你們是想
09/17 19:05, 20F
→
09/17 19:05, 2年前 , 21F
你打這些 有心人士不僅無視還會更積極挑
09/17 19:05, 21F
→
09/17 19:06, 2年前 , 22F
鬥誰??? 還是眼紅??? 不想你也可以生
09/17 19:06, 22F
→
09/17 19:06, 2年前 , 23F
每年年末都會有這種狗新聞
09/17 19:06, 23F
→
09/17 19:06, 2年前 , 24F
一胎啊 笑死
09/17 19:06, 24F
→
09/17 19:07, 2年前 , 25F
撥 更多的是懶人 只看標題不愛找資訊
09/17 19:07, 25F
→
09/17 19:07, 2年前 , 26F
這個結束大概就是國營領幾個月接力上
09/17 19:07, 26F
→
09/17 19:07, 2年前 , 27F
為什麼嘴 一定要是想鬥誰或眼紅
09/17 19:07, 27F
→
09/17 19:07, 2年前 , 28F
不能單純想嘴嗎==
09/17 19:07, 28F
→
09/17 19:07, 2年前 , 29F
場zzz 每年都這樣 膩了
09/17 19:07, 29F
→
09/17 19:07, 2年前 , 30F
不然幹嘛一值攻擊他 你也可以生一胎
09/17 19:07, 30F
→
09/17 19:08, 2年前 , 31F
請3xx天假啊= =
09/17 19:08, 31F
→
09/17 19:08, 2年前 , 32F
笑爛 想嘴也不怕臉腫 XDXD
09/17 19:08, 32F
噓
09/17 19:08, 2年前 , 33F
公務員是勞工階級嗎？
09/17 19:08, 33F
→
09/17 19:08, 2年前 , 34F
依法請假 有啥問題?
09/17 19:08, 34F
→
09/17 19:09, 2年前 , 35F
爽而已啊 為酸而酸 為嘴而嘴 ==
09/17 19:09, 35F
推
09/17 19:09, 2年前 , 36F
塔綠班鬥基層 洗高端新聞 消除廢物魯蛇
09/17 19:09, 36F
→
09/17 19:09, 2年前 , 37F
不滿情緒 老套路玩不膩
09/17 19:09, 37F
還有 785 則推文
還有 1 段內文
→
09/18 12:32, 2年前 , 823F
大家內鬥就不會針對老闆了啊
09/18 12:32, 823F
推
09/18 13:21, 2年前 , 824F
這規定本來就是在鼓勵生育 哪裡不對了
09/18 13:21, 824F
推
09/18 13:33, 2年前 , 825F
推
09/18 13:33, 825F
推
09/18 13:52, 2年前 , 826F
合法就是爽，一堆吃不到葡萄的低端
09/18 13:52, 826F
→
09/18 14:34, 2年前 , 827F
復職打疫苗和防疫照顧假這部分比較
09/18 14:34, 827F
→
09/18 14:34, 2年前 , 828F
有爭議外，其他的還好啊。新聞標題內
09/18 14:34, 828F
→
09/18 14:36, 2年前 , 829F
容有問題的地方記者媒體都不用負責嗎?
09/18 14:36, 829F
→
09/18 14:37, 2年前 , 830F
而且如果疫苗夠，也沒有什麼復職打疫
09/18 14:37, 830F
→
09/18 14:38, 2年前 , 831F
苗的問題。批判產假育嬰假等相關福利
09/18 14:38, 831F
→
09/18 14:38, 2年前 , 832F
只是讓台灣的生育環境更不友善而已。
09/18 14:38, 832F
噓
09/18 15:25, 2年前 , 833F
妳各位不會叫立委修法哦 吵什麼吵
09/18 15:25, 833F
噓
09/18 15:47, 2年前 , 834F
可以請假啊 但復職兩個月又不上班又再請
09/18 15:47, 834F
→
09/18 15:48, 2年前 , 835F
就蠻難看的 觀感就不佳
09/18 15:48, 835F
→
09/18 15:49, 2年前 , 836F
想想如果是自己孩子 遇到萬年請假的
09/18 15:49, 836F
→
09/18 15:50, 2年前 , 837F
正職導師 代課的換來換去 心情是什麼
09/18 15:50, 837F
推
09/18 18:18, 2年前 , 838F
沒錯,什麼一百多萬根本媒體隨便報的
09/18 18:18, 838F
→
09/18 18:18, 2年前 , 839F
反正腦殘就會相信阿
09/18 18:18, 839F
→
09/18 18:18, 2年前 , 840F
愛吵就大家都別生阿,我看新聞留言,幾乎全
09/18 18:18, 840F
→
09/18 18:19, 2年前 , 841F
一面倒批評這位媽媽,好可怕的社會,
09/18 18:19, 841F
→
09/18 18:19, 2年前 , 842F
全都別生了阿,政府什麼鼓勵生育根本是屁
09/18 18:19, 842F
→
09/18 18:20, 2年前 , 843F
整天講自己繳稅養公務員的也是超好笑
09/18 18:20, 843F
→
09/18 18:21, 2年前 , 844F
稅金單拿出來對拉,我中樂透繳的稅搞不好
09/18 18:21, 844F
→
09/18 18:21, 2年前 , 845F
比他們多 笑死
09/18 18:21, 845F
推
09/18 18:59, 2年前 , 846F
合法的權益沒什麼好眼紅的，難道要均貧
09/18 18:59, 846F
→
09/18 19:00, 2年前 , 847F
卡拿出來嗎？
09/18 19:00, 847F
推
09/19 00:33, 2年前 , 848F
就新聞出現的那個男同事嗎？居心叵測，希望
09/19 00:33, 848F
→
09/19 00:33, 2年前 , 849F
他別殘害女性結婚生小孩啊
09/19 00:33, 849F
推
09/19 03:55, 2年前 , 850F
推 一堆奴才不知到再不爽啥
09/19 03:55, 850F
噓
09/19 05:22, 2年前 , 851F
94爽
09/19 05:22, 851F
推
09/19 06:44, 2年前 , 852F
請育嬰就回不來？那你本身在這個領域就是
09/19 06:44, 852F
→
09/19 06:44, 2年前 , 853F
可有可無 深耕了什麼 ？實力夠民間企業鐵
09/19 06:44, 853F
→
09/19 06:44, 2年前 , 854F
挖的阿
09/19 06:44, 854F
→
09/19 08:59, 2年前 , 855F
之前考技檢 考場工讀生已經打四劑疫苗
09/19 08:59, 855F
推
09/19 10:15, 2年前 , 856F
這篇真的沒錯，就是一群憑什麼你生小孩可
09/19 10:15, 856F
→
09/19 10:15, 2年前 , 857F
以爽的人在噴阿 難怪台灣勞工環境長這樣
09/19 10:15, 857F
推
09/19 15:19, 2年前 , 858F
這個真的很好笑，合法權益有什麼好嘴的
09/19 15:19, 858F
→
09/19 15:19, 2年前 , 859F
,人家擺明犧牲升遷啊，看不慣有本事黨
09/19 15:19, 859F
→
09/19 15:20, 2年前 , 860F
上主管去改變制度啊
09/19 15:20, 860F
推
09/19 17:23, 2年前 , 861F
同意這篇，事實上就是一般企業不能造著法
09/19 17:23, 861F
→
09/19 17:23, 2年前 , 862F
規請阿，然後一堆人眼紅哈哈
09/19 17:23, 862F
‣ 更多 ceres1209 的文章
文章代碼(AID): #1XH7K5Rm (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 24 之 40 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共40篇)
‣ 更多 ceres1209 的文章
文章代碼(AID): #1XH7K5Rm (Gossiping)