Re: [新聞] 公視法大修正！政府可指定公廣董事長學者憂「政治黑手」

看板Gossiping作者waynedd (加西莫多)時間2年前 (2021/09/16 17:22)推噓6(7推 1噓 16→)

留言24則, 14人參與討論串4/19 (看更多)

※ 引述《Bqqqa (風雲)》之銘言： : https://udn.com/news/story/7314/5751155 : 公視法大修正！政府可指定公廣董事長學者憂「政治黑手」 : 2021-09-16 15:37 聯合報 / 記者林政忠／即時報導 : 文化部今天預告修正「公共電視法」部分條文修正草案，預計公告40天後送立法審議。修 : 法重點包括：1、現任董事17人至21人降為11人至15人即可運作；2、董監事審查委員會從 : 3/4憲法門檻降為2/3門檻；3、行政院提名董事時，應指定一人為董事長；4、公視基金會 : 業務範圍，新增國際傳播服務及交流；5、放寬政府每年補助公視限制。簡單說，降低董事人數這是支持的，因為當初國民黨就是為了控制董事會，因此將董事人數增加，但是第二點跟第三點我個人是反對的。公視是一個需要社會有高度共識的人擔任董事，如果降低同意門檻會造成只要有三分之二國會席次的政黨，就可以控制公視，這對於公視的發展非常的不健康。第三點公視董事長要誰幹嘛需要行政院指定？董事之間互選即可，指定的某一個董事為董事長，在審查委員會的時候不就有非過不可的壓力嗎？如果審查被刷掉，那跟沒指定不就沒兩樣？所以何必須要事先指定？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.119.46.226 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1631784120.A.380.html

→

vowpool

09/16 17:23, 2年前 , 1^F

09/16 17:23, 1^F

第五點沒甚麼好反對的，各國的公共電視主要財源多為政府資金，英國跟日本都是法定規費給自己國家的公共電視，台灣公共電視的財源本來就比較少，政府捐贈但不能控制才是重點，所以針對第二跟第三點會造成政府控制的問題，當然才會反對，能夠壯大公視的修法何必反對？

推

sheepxo

09/16 17:24, 2年前 , 2^F

09/16 17:24, 2^F

→

leecliff

09/16 17:25, 2年前 , 3^F

09/16 17:25, 3^F

→

Tiphareth

09/16 17:26, 2年前 , 4^F

09/16 17:26, 4^F

→

Tiphareth

09/16 17:26, 2年前 , 5^F

09/16 17:26, 5^F

→

Tiphareth

09/16 17:26, 2年前 , 6^F

09/16 17:26, 6^F

噓

devidevi

09/16 17:27, 2年前 , 7^F

09/16 17:27, 7^F

→

09/16 17:32, 2年前 , 8^F

09/16 17:32, 8^F

→

09/16 17:33, 2年前 , 9^F

09/16 17:33, 9^F

推

AngelNo13

09/16 17:37, 2年前 , 10^F

09/16 17:37, 10^F

推

eterbless

09/16 17:42, 2年前 , 11^F

09/16 17:42, 11^F

推

Kidmo

09/16 17:43, 2年前 , 12^F

09/16 17:43, 12^F

https://digital.jrf.org.tw/articles/2419 這個有一段歷史，要說的話有時間我再好好寫，曾經經歷過那段抗爭過。 ※ 編輯: waynedd (140.119.46.226 臺灣), 09/16/2021 18:00:42 ※ 編輯: waynedd (140.119.46.226 臺灣), 09/16/2021 18:05:08

推

ghghfftjack

09/16 18:32, 2年前 , 13^F

09/16 18:32, 13^F

→

ghghfftjack

09/16 18:32, 2年前 , 14^F

09/16 18:32, 14^F

推

not5566

09/16 18:34, 2年前 , 15^F

09/16 18:34, 15^F