Re: [問卦] 最終會不會發現 核能是最優秀的發電模式

看板Gossiping作者 (fttgfd)時間2年前 (2021/09/12 09:58), 編輯推噓-3(7推 10噓 31→)
留言48則, 23人參與, 2年前最新討論串7/11 (看更多)
※ 引述《cloud72426 (數字只是輔助不是真理)》之銘言： : 其實核電廠這個東西 : 大部人沒有啥觀念 : 首先 核電廠會爆炸但是不會核爆.... : 核電廠爆炸導致輻射外洩 跟 核爆 是完全不同等級的災害 : 我們來看看歷史上最嚴重的車諾比事件 : 直接死亡56人 4000人因核外洩導致患長期疾病死亡 : 後來根據WHO的計算 約9000人直接或間接死於此次核災 人是死的沒有比廣島原子彈多，因為車諾比在發生核事故後已經大量疏散民眾，但核外洩仍然巨大，根據who的報告車諾比的核外洩數量是廣島的400倍，同時目前事故附近依然是淨空的、被隔離的。 http://i.imgur.com/onuaFx8.jpg
: 從車諾比之後的核電廠 : 要再發生車諾比這樣等級的災害 機率非常非常低 : 核電廠的設計已經不一樣了 : 來看看最近的 : 10年前的福島核災 : 在今年3月聯合國原子輻射影響科學委員會的報告裡面 : 10年來並沒有傷害到當地居民的健康 請問可不可以拿出報告佐證，已經幫你找出來了啦，雖然並沒有直接的輻射傷害，但家屬的搬遷以及核災的巨大陰影仍造成創傷後症候群的現象產生。 http://i.imgur.com/gPCsHk8.jpg
: 至於火力發電??? : 依據WHO在2012年的資料 : 可以算出用電量跟死亡率的關係 : 燃煤每發十億度電 會有60人因空氣污染而死 : 燃油則有36人 : 核災是0.04人 : ^^^^^^^ : 台灣每年用電量是兩千多億度電 : 如果全部用火力發電 要死多少人 : 你自己算.... : 當初說甚麼我是人 我反核的 : 其實你反核的每一天 都在殺人 : 而擁核的人 只要核電廠沒有發生那極低機率的意外 : 它就是每一天都在救人 : 火力發電是一個既定的殺人事實 : 只要它在發電的每一天 都在殺人 : 核電廠只要沒出事 就一個人都殺不死 : 而根據最近一次的核災 : 日本其實也沒死甚麼人... : 甚麼台大 清大的 交大的 美國MBA海龜的 : 當初你只要喊過 我是人我反核的 : 我覺得你應該是低能兒 : 念那麼多書 : 連機率跟 利弊都不會算 : 一個國中生只要邏輯不要太差 : 會加減乘除 : 只要花點時間上網GOOGLE一下 : 就可以電爆你們這些所謂的菁英了 : 所以我從來不迷信學歷 : 念了很多書還是廢物 : 聽起來更恥辱 是說樓主真的好笑，只會提到「只要核電廠沒有發生那極低機率的意外」 可是問題在於只要台灣核電站出問題，台灣一定直接垮掉，光是緊急撤離就要付出巨大代價。 http://www.cie.org.tw/Nuclear/NuclearIssueDetail/11?ceic_id=4 另外一方面，因為巨大的訴訟賠償與損失導致東電直接實質國有化。 廢話當然核電廠好棒棒，但適不適合又是一件事 ----- Sent from JPTT on my HMD Global Nokia 7.2. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.108.158 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1631411918.A.359.html
→
09/12 10:00, 2年前 , 1F
不是1就是0 的概念
09/12 10:00, 1F
→
09/12 10:01, 2年前 , 2F
台灣直接垮掉==>當下馬上台獨 XDDD
09/12 10:01, 2F
噓
09/12 10:02, 2年前 , 3F
車諾比根本就是D能錯誤造成的
09/12 10:02, 3F
推
09/12 10:03, 2年前 , 4F
結果車諾比禁止人類成了野生動物天堂
09/12 10:03, 4F
→
09/12 10:03, 2年前 , 5F
所以多蓋車諾比那種會爆炸的核電廠
09/12 10:03, 5F
→
09/12 10:03, 2年前 , 6F
未來人類沒了 野生動物就爽了
09/12 10:03, 6F
噓
09/12 10:03, 2年前 , 7F
既然都預設核電不可靠了，怎不預設火
09/12 10:03, 7F
→
09/12 10:03, 2年前 , 8F
力發電會讓地球升溫，海平面上升淹沒
09/12 10:03, 8F
→
09/12 10:04, 2年前 , 9F
台灣？
09/12 10:04, 9F
→
09/12 10:04, 2年前 , 10F
火力、燃煤排放廢氣的機率是多少，我
09/12 10:04, 10F
→
09/12 10:04, 2年前 , 11F
懶惰有人可以幫查一下嗎。
09/12 10:04, 11F
噓
09/12 10:04, 2年前 , 12F
是啊 畢竟政府跟蘇聯很像是要擔心一下
09/12 10:04, 12F
→
09/12 10:06, 2年前 , 13F
整天拿一個D能蘇聯産人力素質又有問題
09/12 10:06, 13F
→
09/12 10:06, 2年前 , 14F
我也不知道說啥了
09/12 10:06, 14F
→
09/12 10:07, 2年前 , 15F
你難道會因為萊特造的飛機掉下來 就不
09/12 10:07, 15F
→
09/12 10:07, 2年前 , 16F
搞戰機客機嗎
09/12 10:07, 16F
推
09/12 10:10, 2年前 , 17F
我只知道沒電在現代社會是最可怕的
09/12 10:10, 17F
→
09/12 10:16, 2年前 , 18F
核電廠是要擔心大量核輻射外洩 至於
09/12 10:16, 18F
→
09/12 10:16, 2年前 , 19F
核爆 沒那麼誇張
09/12 10:16, 19F
→
09/12 10:18, 2年前 , 20F
這種時候八卦鄉民又開始相信政府人員的素
09/12 10:18, 20F
→
09/12 10:18, 2年前 , 21F
質了
09/12 10:18, 21F
推
09/12 10:18, 2年前 , 22F
09/12 10:18, 22F
→
09/12 10:19, 2年前 , 23F
反正批踢井蛙在怎麼講也改變不了核能就
09/12 10:19, 23F
→
09/12 10:19, 2年前 , 24F
是年年下降的事實啦
09/12 10:19, 24F
噓
09/12 10:38, 2年前 , 25F
火力大開，台灣成為高碳家園
09/12 10:38, 25F
→
09/12 10:46, 2年前 , 26F
09/12 10:46, 26F
噓
09/12 10:50, 2年前 , 27F
創傷症候群加進去，呵呵
09/12 10:50, 27F
→
09/12 10:53, 2年前 , 28F
火力就不用擔心核輻射，沒有檢測就不用
09/12 10:53, 28F
→
09/12 10:53, 2年前 , 29F
擔心啊，至於實際有沒有輻射危害，不是
09/12 10:53, 29F
→
09/12 10:53, 2年前 , 30F
智障塔綠斑煩惱的
09/12 10:53, 30F
噓
09/12 11:03, 2年前 , 31F
政府一直說要節能減碳 結果火力開好開
09/12 11:03, 31F
→
09/12 11:03, 2年前 , 32F
滿
09/12 11:03, 32F
推
09/12 11:08, 2年前 , 33F
上面有個占比趨勢圖的，但實際上去看，
09/12 11:08, 33F
→
09/12 11:08, 2年前 , 34F
有在用核能的，核能跟綠能占比都有提高
09/12 11:08, 34F
→
09/12 11:12, 2年前 , 35F
當我上面沒說，我看錯了wwww
09/12 11:12, 35F
推
09/12 11:43, 2年前 , 36F
這篇正解,上面原PO根本居心叵測
09/12 11:43, 36F
推
09/12 12:33, 2年前 , 37F
大陸離台灣最近的核電廠，比北高還近
09/12 12:33, 37F
→
09/12 12:34, 2年前 , 38F
台灣反核 若是怕核災怎不移民就好
09/12 12:34, 38F
噓
09/12 12:35, 2年前 , 39F
車諾比會發生主要的原因是一個煤電
09/12 12:35, 39F
→
09/12 12:35, 2年前 , 40F
廠來代班的主管明明不懂還想表現，
09/12 12:35, 40F
→
09/12 12:35, 2年前 , 41F
硬要跳過一堆安全措施給反應爐做壓
09/12 12:35, 41F
→
09/12 12:35, 2年前 , 42F
力測試
09/12 12:35, 42F
→
09/12 12:35, 2年前 , 43F
而這個反應爐事後被檢討設計的瑕疵
09/12 12:35, 43F
→
09/12 12:35, 2年前 , 44F
就在於容許智障手動解除安全措施
09/12 12:35, 44F
噓
09/12 13:53, 2年前 , 45F
你先去吸火電廢氣幾口再來談
09/12 13:53, 45F
噓
09/12 14:04, 2年前 , 46F
吸火力廢氣就不會有陰影創傷症候群囉
09/12 14:04, 46F
噓
09/12 14:11, 2年前 , 47F
肺腺癌愛你
09/12 14:11, 47F
推
09/12 21:11, 2年前 , 48F
所以說日本垮掉了？
09/12 21:11, 48F
‣ 更多 fttgfd 的文章
文章代碼(AID): #1XFLxEDP (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 fttgfd 的文章
文章代碼(AID): #1XFLxEDP (Gossiping)