Re: [問卦] 正妹：「星座是統計學」怎麼反駁？已回收

看板Gossiping作者 ((風之過客)在場的缺席)時間4年前 (2021/09/07 12:29), 4年前編輯推噓7(8推 1噓 25→)
留言34則, 12人參與, 4年前最新討論串7/9 (看更多)
推
09/07 12:13,
第一點??
09/07 12:13
噓
09/07 12:15,
數學不是科學？
09/07 12:15
波普爾給了科學明確的判定標準；可否證性 數學沒辦法被經驗判別真偽，只能用邏輯檢驗，數學不是科學 波普爾還提出三個東西是偽科學；社會進化論，共產主義，精神分析 這三個無法被經驗檢驗，像是精神分析的解夢怎麼說都怎麼對
噓
09/07 12:25,
嘴長在你臉上，隨便你說吧
09/07 12:25
-- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.116.239.46 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1630988986.A.516.html
噓
09/07 12:30, 4年前 , 1F
叫她把統計實驗數據拿出來啊
09/07 12:30, 1F
推
09/07 12:33, 4年前 , 2F
經濟學好像也很多一體兩面的解釋==
09/07 12:33, 2F
→
09/07 12:33, 4年前 , 3F
共產主義是制度 怎麼會是科學
09/07 12:33, 3F
推
09/07 12:34, 4年前 , 4F
哈 他說的算喔
09/07 12:34, 4F
推
09/07 12:34, 4年前 , 5F
他這裡的科學是以可證否性為標準的
09/07 12:34, 5F
→
09/07 12:35, 4年前 , 6F
所以只要一個理論體系的基本無法驗證真
09/07 12:35, 6F
→
09/07 12:35, 4年前 , 7F
偽 就不能被歸類在科學範疇裡
09/07 12:35, 7F
→
09/07 12:35, 4年前 , 8F
所以數學之所以不屬於科學主因不是邏輯
09/07 12:35, 8F
→
09/07 12:36, 4年前 , 9F
是數學的 公理 無法證否 必須假定公理
09/07 12:36, 9F
→
09/07 12:37, 4年前 , 10F
為真才能有後續的其他定理發展
09/07 12:37, 10F
→
09/07 12:37, 4年前 , 11F
那用不同的公理系統 就會有完全不同的
09/07 12:37, 11F
→
09/07 12:37, 4年前 , 12F
結論或是定理
09/07 12:37, 12F
→
09/07 12:38, 4年前 , 13F
比如說 歐氏幾何 和非歐幾何的差異
09/07 12:38, 13F
→
09/07 12:39, 4年前 , 14F
就像1+1不是2而是10一樣 好用就行了
09/07 12:39, 14F
推
09/07 12:40, 4年前 , 15F
共產主義是科學 是馬克斯說的 不是誰
09/07 12:40, 15F
→
09/07 12:40, 4年前 , 16F
說的 你說他是制度 你就詆毀共產主義
09/07 12:40, 16F
→
09/07 12:40, 4年前 , 17F
了
09/07 12:40, 17F
→
09/07 12:44, 4年前 , 18F
那就不奇怪了 馬克思頭銜很多 就是沒有科學家
09/07 12:44, 18F
→
09/07 12:44, 4年前 , 19F
套科學大概就跟現在什麼都大數據一樣 流行而已
09/07 12:44, 19F
馬克思不少繼任者都宣稱馬克思主義是科學的
推
09/07 12:52, 4年前 , 20F
想要證否共產主義的人都會消失，所以共
09/07 12:52, 20F
→
09/07 12:52, 4年前 , 21F
產主義是真理，不是科學
09/07 12:52, 21F
推
09/07 12:55, 4年前 , 22F
你怎知道你是不是離群值
09/07 12:55, 22F
※ 編輯: kuopohung (140.116.239.46 臺灣), 09/07/2021 13:28:08
→
09/07 13:34, 4年前 , 23F
物理也要假設前提啊 只是前提是觀察來的
09/07 13:34, 23F
→
09/07 13:34, 4年前 , 24F
前提有問題被修正的例子：地心說
09/07 13:34, 24F
→
09/07 13:37, 4年前 , 25F
可證偽本來就是在講邏輯吧 我要證明萬有
09/07 13:37, 25F
→
09/07 13:37, 4年前 , 26F
引力是錯的在邏輯上是可行的 這叫可證偽
09/07 13:37, 26F
→
09/07 13:38, 4年前 , 27F
就只是邏輯而已 不是跟數學一樣嗎
09/07 13:38, 27F
→
09/07 15:50, 4年前 , 28F
可證偽不是講邏輯
09/07 15:50, 28F
→
09/07 16:14, 4年前 , 29F
要能被經驗檢驗 意思就是要符合現實啦
09/07 16:14, 29F
→
09/07 16:34, 4年前 , 30F
檢驗出來的結果可以為真也可以為假
09/07 16:34, 30F
→
09/07 16:34, 4年前 , 31F
但是就是要能被檢驗
09/07 16:34, 31F
推
09/07 17:44, 4年前 , 32F
標準死讀書，你有用你的觀察力去驗證過嗎
09/07 17:44, 32F
推
09/07 17:47, 4年前 , 33F
你講的只是物質科學，非物質雖然是科學但無
09/07 17:47, 33F
→
09/07 17:47, 4年前 , 34F
法驗證
09/07 17:47, 34F
‣ 更多 kuopohung 的文章
文章代碼(AID): #1XDkgwKM (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 9 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 kuopohung 的文章
文章代碼(AID): #1XDkgwKM (Gossiping)