Re: [問卦] 戰時真的指揮得動基層去送死嗎

看板Gossiping作者 (ZM)時間2年前 (2021/09/03 15:56), 2年前編輯推噓6(9推 3噓 21→)
留言33則, 12人參與, 2年前最新討論串7/17 (看更多)
台灣的國防已經經過三個階段了 現代的台灣人主要是三個階段全部混在一起，所以觀念很亂 大概1990年以前，台灣連海空軍都沒特別有優勢，F-104已不敷使用 所以搞大量的陸軍垃圾兵 全民服役都拿很爛的武裝，除了步槍就是刺刀，裝備爛，但訓練的相對比較精實 以針對解放軍也很爛的垃圾兵，想定就是一群輕武裝的垃圾兵很低級、 很姿態難看的互砍互射 以上，這是老一輩五年級以上，每天在嘴砲他們軍旅生涯的時代 但這時解放軍其實沒有渡海的載具能力 1990-2000年左右以後，台灣陸續建軍了大量的F-16與幻想2000等四代機 這時台灣的空軍已經能壓制對手了，這時期也是台灣經濟的全盛時期 陸軍建軍就開始有點廢弛鬆懈，政治人物因此開始降低役期，也有他時代背景的因素 陳水扁先降，後來馬英九把役期降到不可思議的四個月 這麼短的訓練會變得完全沒有用 這是台灣七年級生都知道的武備廢弛階段，是第二階段 這時解放軍還是沒有渡海的載具能力 到了現在2020年，還有展望之後的20年 解放軍使用不對稱建軍發展了導彈技術，很可能會開始無力化台灣空軍 因為空軍的跑道會被炸爛，後勤困難 這個時期開始，解放軍開始著重這點大外宣，結合七年級武備廢弛的印象，很有說服力 但其實這真的就只是解放軍的大外宣 因為導彈技術終究是一種不對稱戰力，而且打仗是一種綜合性的系統科學 假設解放軍因為不對稱建軍，導彈力已經有了1000 已經勝過不特別重視此項的美國的900導彈力 而台灣自己研發的導彈力有750 但問題是，解放軍的神盾、防空能力只有500，因為科技樹是全面的 中國沒有全部點，也沒有能力全部點 美軍的神盾、防空能力則高達900 雖然解放軍的導彈力1000，開始能夠威脅防空力900的美軍 但解放軍自己的防空力也只有500，連台灣750的導彈也能打穿 所以雖然解放軍炸台灣的空軍變得簡單 但台灣炸解防軍的登陸船團，也變得簡單，事情是相對的， 所以攻打台灣的難度並不一定會降低，而是反過來 所以現在解放軍卯起來建防空驅逐艦 但第一，中華神盾真的效能堪慮，吹出來的紙糊防空，根本沒經過實戰考驗 第二，前面說過打仗是一個系統性的綜合問題，除了防導彈，其實解防軍的登陸船團 還有很多威脅，例如隱形戰轟機、隱形轟炸機、水下潛艇 中國的驅逐艦在這些科技也都是相當落後，水下科技也是堪慮 因此其實台灣沒有很多人想像的那麼難守 只是台灣後備要好好的利用這段時間，盡量充實起來 否則如果解放軍發動敢死隊，1000個單位裡死了900個，剩下的100個單位衝上台灣島 結果台島1000個單位的守備隊，被解放軍100個單位嚇個半死，不戰自潰 如果搞到這樣，那真的很丟臉 雖然台灣的後備現在是很廢，但把功力練到五成七成，就足以打退了 不要覺得自己一定是在送死，現在情勢已經不是以前那樣了，自己好好加油起來 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.193.236 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1630655817.A.3A0.html
噓
09/03 15:58, 2年前 , 1F
後半是在打電動喔，1000 750 900 的
09/03 15:58, 1F
你學店文組吧 ※ 編輯: ZMittermeyer (223.140.193.236 臺灣), 09/03/2021 15:59:23
噓
09/03 15:59, 2年前 , 2F
你忘記提誰把當兵改成募兵了
09/03 15:59, 2F
馬英九啊 ※ 編輯: ZMittermeyer (223.140.193.236 臺灣), 09/03/2021 16:00:41
推
09/03 16:03, 2年前 , 3F
等解放軍死個十萬人在海峽中線就知道了
09/03 16:03, 3F
推
09/03 16:04, 2年前 , 4F
他們海軍正在發展 但這個還要時間的
09/03 16:04, 4F
推
09/03 16:05, 2年前 , 5F
台灣多大 支那多大阿
09/03 16:05, 5F
→
09/03 16:05, 2年前 , 6F
只能想辦法不能讓對方登陸，登陸就輸了
09/03 16:05, 6F
→
09/03 16:05, 2年前 , 7F
表示海空軍都輸了，陸戰也沒有打的必要
09/03 16:05, 7F
推
09/03 16:06, 2年前 , 8F
台灣感覺跟阿富汗政府也差不多
09/03 16:06, 8F
噓
09/03 16:06, 2年前 , 9F
講這嗎端，美國爸爸在
09/03 16:06, 9F
→
09/03 16:06, 2年前 , 10F
對啊，學店文組想問問你戰鬥力量化根據
09/03 16:06, 10F
→
09/03 16:06, 2年前 , 11F
該不會是賽亞人眼鏡吧
09/03 16:06, 11F
你只要很明確的確定A大於B就好了，假設數值化是方便理解 真是完全抓不到重點的沒才能
→
09/03 16:07, 2年前 , 12F
一直不難守，能大規模登陸作戰的海灘就
09/03 16:07, 12F
→
09/03 16:07, 2年前 , 13F
那幾個佈地雷、水雷、放消波塊還沒踩到
09/03 16:07, 13F
→
09/03 16:07, 2年前 , 14F
沙灘先損一半，剩下的上岸還要倍交叉火
09/03 16:07, 14F
→
09/03 16:08, 2年前 , 15F
力打到變碎塊，真正推進總不能全靠傘兵
09/03 16:08, 15F
→
09/03 16:08, 2年前 , 16F
跟運輸直升吧。
09/03 16:08, 16F
※ 編輯: ZMittermeyer (223.140.193.236 臺灣), 09/03/2021 16:24:43
推
09/03 16:28, 2年前 , 17F
其實中共導彈能把台灣空軍起飛跑道炸爛
09/03 16:28, 17F
→
09/03 16:29, 2年前 , 18F
台灣導彈也有能力把中共機場炸爛
09/03 16:29, 18F
→
09/03 16:29, 2年前 , 19F
解放軍的船慢慢開 沖繩美軍空軍就到了
09/03 16:29, 19F
→
09/03 16:30, 2年前 , 20F
中共唯一的方法是斬首戰
09/03 16:30, 20F
→
09/03 16:30, 2年前 , 21F
問題是台灣總統死了就算了 斬首也沒用
09/03 16:30, 21F
→
09/03 16:31, 2年前 , 22F
結論就是無解
09/03 16:31, 22F
→
09/03 16:31, 2年前 , 23F
頂多兩百萬解放軍跟台灣同歸於盡
09/03 16:31, 23F
推
09/03 16:33, 2年前 , 24F
正常的軍武YT都討論過各種戰法
09/03 16:33, 24F
→
09/03 16:34, 2年前 , 25F
都導向一個結論 除非國軍有內應.
09/03 16:34, 25F
推
09/03 16:37, 2年前 , 26F
斬首沒用，是褒還是貶XD
09/03 16:37, 26F
推
09/03 16:37, 2年前 , 27F
那個…神盾系統部分，我覺得你可能有點
09/03 16:37, 27F
→
09/03 16:37, 2年前 , 28F
太輕敵了，中國滿多年前就試過擊墜大氣
09/03 16:37, 28F
→
09/03 16:38, 2年前 , 29F
圈外自家報廢衛星，而且成功了，印象當
09/03 16:38, 29F
→
09/03 16:38, 2年前 , 30F
時也有被美國譴責，要說沒驗證其實有點
09/03 16:38, 30F
→
09/03 16:38, 2年前 , 31F
太過輕忽。
09/03 16:38, 31F
推
09/03 16:40, 2年前 , 32F
不過推文裡講的一點倒是真的，斬首戰沒
09/03 16:40, 32F
→
09/03 16:40, 2年前 , 33F
用XD
09/03 16:40, 33F
‣ 更多 ZMittermeyer 的文章
文章代碼(AID): #1XCTL9EW (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 7 之 17 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 ZMittermeyer 的文章
文章代碼(AID): #1XCTL9EW (Gossiping)