Re: [新聞] 貨艙內拆「復必泰」布條違不違法?關務署回應令人咋舌
對!
我是認為這行為很詭異
「復必泰」布條如果乃邪惡之物
在艙內先拆除布條 就是很奇怪
照理說,光明正大一點,是不是應該在全部記者攝影機前面
光明正大的拿掉布條
更可以當眾宣示國家抗中保台的正義精神!!!
然後一群人用腳踩布條!宣示我國與對岸絕無瓜葛!!!
但問題是,現在拆個布條 還偷偷摸摸的 可笑!
做事情如果都光明正大一點 沒人會說啥
0.0
※ 引述《guitarkids (拼了命也要在一起...)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: 中時
: 2.記者署名:
: 陳麒全
: 3.完整新聞標題:
: 貨艙內拆「復必泰」布條違不違法?關務署回應令人咋舌
: 4.完整新聞內文:
: 桃勤人員疑似在疫苗出艙卸貨前,在艙內先拆除布條一事,引發違法議論,中央流行疫情
: 指揮中心陳時中也在記者會中說,移除布條是否違法,由海關認定。對此,台北關務署表
: 示,「移除字條乙事,海關不得而知,亦無從處分」。
: 當兩基金會都發表新聞稿聲明,陳時中也認了有移除疫苗貨物上「復必泰」布條一事,對
: 於貨艙內的小動作是否違法,交由海關認定。台北關務署也在2日傍晚發送簡短聲明表示
: ,「本案BNT疫苗係德國原裝並由國外倉儲業者覆以黑色膠膜包覆,復以盤裝網繩固定載
: 運,膠膜完整無拆痕跡,海關以貨物實際到貨狀況為主,所稱機組人員移除字條乙事,海
: 關不得而知,亦無從處分」。
: 由海關聲明看出,就算是全世界都知道疫苗貨物上綁有布條,兩個基金會和官員也認了有
: 移除布條一事,究竟是否進入貨艙的桃勤人員所為?移除的時間點為何?都沒有相關人員
: 出來說明,但在海關完成驗放前,貨物的完整性確實已遭破壞,僅管只是外掛布條。但聲
: 明的重點,不是先去訊問桃勤人員上機是何作為?而是是直接以現場沒有看到,「不得而
: 知,亦無從處分」結案,令人咋舌。
: 另外,對於桃勤人員進入貨艙內,「疑似」在艙門關閉下動手腳拆除,也恐涉及多項適法
: 問題。首先航空器是國土的延伸,桃勤人員是否有得到機長允許進入貨艙,對貨物進行裝
: 卸以外的動作?再者,在海關監管仍未放行前「擅行改裝」拆除布條的動作,也涉嫌違反
: 「海關緝私條利」第35條,兩基金會應該沒有這麼大的權力,可以讓桃勤人員上機拆除,
: 所以是哪位「有力人士」,權力可以大到指派人員進入他國航空器內搞小動作,耐人尋味
: 。
: 面對相關問題的訊問,桃勤公司僅以簡短的「本公司僅負責航機貨物裝卸載作業,所詢事
: 項概無法說明,尚祈見諒」,告知媒體記者。
: 現場還有多位穿著CID背心的刑事局人員全程錄影,記者詢間是否有錄到桃機人員上貨艙
: 後關門畫面,得到的回應竟然也是「沒有看到」。
: 前海關官員私下表示,如果只是拆布條就還好,但是如果是「拿取非法夾藏貨品」,那事
: 情就嚴重了,日前行政院長才對海關查驗口貨物鬆弛大聲斥責,今日還有衛福部長等官員
: 在場,全國各大媒體還進行全程直播的情況下,若真的發生這種掩耳盜鈴的事,也算是台
: 灣怪譚。
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20210902005320-260405?chdtv
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.110.183 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1630585295.A.BF1.html
推
09/02 20:21,
2年前
, 1F
09/02 20:21, 1F
推
09/02 20:22,
2年前
, 2F
09/02 20:22, 2F
推
09/02 20:22,
2年前
, 3F
09/02 20:22, 3F
噓
09/02 20:23,
2年前
, 4F
09/02 20:23, 4F
至少今天的行為 是很詭異的 所以很多人質疑
還牽涉到有無違法的問題 請關務署回答
推
09/02 20:23,
2年前
, 5F
09/02 20:23, 5F
對!我看不懂 先拆是啥意思
對的事情(他們認為) 更應該在大家面前做
推
09/02 20:24,
2年前
, 6F
09/02 20:24, 6F
→
09/02 20:24,
2年前
, 7F
09/02 20:24, 7F
→
09/02 20:27,
2年前
, 8F
09/02 20:27, 8F
噓
09/02 20:28,
2年前
, 9F
09/02 20:28, 9F
→
09/02 20:28,
2年前
, 10F
09/02 20:28, 10F
※ 編輯: words2012 (111.240.110.183 臺灣), 09/02/2021 20:29:26
推
09/02 20:29,
2年前
, 11F
09/02 20:29, 11F
至少這個幕後指使拆布條的人
要當眾拆布條
還要公開說 為啥這布條很邪惡 要證明這拆布條的行為很有正當性
這樣質疑的人至少會少很多 至少要敢主張自己理念
不是背後想幹嘛就幹嘛 覺得自己就是對的
※ 編輯: words2012 (111.240.110.183 臺灣), 09/02/2021 20:33:03
推
09/02 20:30,
2年前
, 12F
09/02 20:30, 12F
→
09/02 20:30,
2年前
, 13F
09/02 20:30, 13F
→
09/02 20:30,
2年前
, 14F
09/02 20:30, 14F
→
09/02 20:32,
2年前
, 15F
09/02 20:32, 15F
推
09/02 20:33,
2年前
, 16F
09/02 20:33, 16F
推
09/02 20:34,
2年前
, 17F
09/02 20:34, 17F
推
09/02 20:37,
2年前
, 18F
09/02 20:37, 18F
推
09/02 20:39,
2年前
, 19F
09/02 20:39, 19F
→
09/02 20:39,
2年前
, 20F
09/02 20:39, 20F
→
09/02 20:40,
2年前
, 21F
09/02 20:40, 21F
→
09/02 20:40,
2年前
, 22F
09/02 20:40, 22F
推
09/02 20:42,
2年前
, 23F
09/02 20:42, 23F
→
09/02 20:42,
2年前
, 24F
09/02 20:42, 24F
→
09/02 20:42,
2年前
, 25F
09/02 20:42, 25F
推
09/02 20:42,
2年前
, 26F
09/02 20:42, 26F
→
09/02 20:43,
2年前
, 27F
09/02 20:43, 27F
→
09/02 20:43,
2年前
, 28F
09/02 20:43, 28F
推
09/02 20:44,
2年前
, 29F
09/02 20:44, 29F
→
09/02 20:45,
2年前
, 30F
09/02 20:45, 30F
→
09/02 20:48,
2年前
, 31F
09/02 20:48, 31F
噓
09/02 20:51,
2年前
, 32F
09/02 20:51, 32F
→
09/02 20:52,
2年前
, 33F
09/02 20:52, 33F
→
09/02 21:10,
2年前
, 34F
09/02 21:10, 34F
推
09/02 21:17,
2年前
, 35F
09/02 21:17, 35F
→
09/02 21:17,
2年前
, 36F
09/02 21:17, 36F
→
09/02 21:21,
2年前
, 37F
09/02 21:21, 37F
→
09/02 21:22,
2年前
, 38F
09/02 21:22, 38F
→
09/02 21:34,
2年前
, 39F
09/02 21:34, 39F
→
09/02 21:34,
2年前
, 40F
09/02 21:34, 40F
→
09/02 21:37,
2年前
, 41F
09/02 21:37, 41F
推
09/02 21:38,
2年前
, 42F
09/02 21:38, 42F
明天打
推
09/02 21:41,
2年前
, 43F
09/02 21:41, 43F
推
09/02 21:44,
2年前
, 44F
09/02 21:44, 44F
→
09/02 22:23,
2年前
, 45F
09/02 22:23, 45F
※ 編輯: words2012 (111.240.110.183 臺灣), 09/02/2021 23:29:55
推
09/02 23:29,
2年前
, 46F
09/02 23:29, 46F
→
09/03 00:26,
2年前
, 47F
09/03 00:26, 47F
→
09/03 00:27,
2年前
, 48F
09/03 00:27, 48F
→
09/03 00:27,
2年前
, 49F
09/03 00:27, 49F
→
09/03 00:27,
2年前
, 50F
09/03 00:27, 50F
討論串 (同標題文章)