Re: [新聞] 貨艙內拆「復必泰」布條違不違法？關務署回應令人咋舌

看板Gossiping作者 (Simon)時間2年前 (2021/09/02 21:42), 編輯推噓39(49推 10噓 93→)
留言152則, 79人參與, 2年前最新討論串10/18 (看更多)
※ 引述《guitarkids (拼了命也要在一起...)》之銘言： : 1.媒體來源: : 中時 : 2.記者署名: : 陳麒全 : 3.完整新聞標題: : 貨艙內拆「復必泰」布條違不違法？關務署回應令人咋舌 : 4.完整新聞內文: : 桃勤人員疑似在疫苗出艙卸貨前，在艙內先拆除布條一事，引發違法議論，中央流行疫 情 : 指揮中心陳時中也在記者會中說，移除布條是否違法，由海關認定。對此，台北關務署 表 : 示，「移除字條乙事，海關不得而知，亦無從處分」。 : 當兩基金會都發表新聞稿聲明，陳時中也認了有移除疫苗貨物上「復必泰」布條一事， 對 : 於貨艙內的小動作是否違法，交由海關認定。台北關務署也在2日傍晚發送簡短聲明表 示 : ，「本案BNT疫苗係德國原裝並由國外倉儲業者覆以黑色膠膜包覆，復以盤裝網繩固定 載 : 運，膠膜完整無拆痕跡，海關以貨物實際到貨狀況為主，所稱機組人員移除字條乙事， 海 : 關不得而知，亦無從處分」。 : 由海關聲明看出，就算是全世界都知道疫苗貨物上綁有布條，兩個基金會和官員也認了 有 : 移除布條一事，究竟是否進入貨艙的桃勤人員所為？移除的時間點為何？都沒有相關人 員 : 出來說明，但在海關完成驗放前，貨物的完整性確實已遭破壞，僅管只是外掛布條。但 聲 : 明的重點，不是先去訊問桃勤人員上機是何作為？而是是直接以現場沒有看到，「不得 而 : 知，亦無從處分」結案，令人咋舌。 : 另外，對於桃勤人員進入貨艙內，「疑似」在艙門關閉下動手腳拆除，也恐涉及多項適 法 : 問題。首先航空器是國土的延伸，桃勤人員是否有得到機長允許進入貨艙，對貨物進行 裝 : 卸以外的動作？再者，在海關監管仍未放行前「擅行改裝」拆除布條的動作，也涉嫌違 反 : 「海關緝私條利」第35條，兩基金會應該沒有這麼大的權力，可以讓桃勤人員上機拆除 ， : 所以是哪位「有力人士」，權力可以大到指派人員進入他國航空器內搞小動作，耐人尋 味 : 。 : 面對相關問題的訊問，桃勤公司僅以簡短的「本公司僅負責航機貨物裝卸載作業，所詢 事 : 項概無法說明，尚祈見諒」，告知媒體記者。 : 現場還有多位穿著CID背心的刑事局人員全程錄影，記者詢間是否有錄到桃機人員上貨 艙 : 後關門畫面，得到的回應竟然也是「沒有看到」。 : 前海關官員私下表示，如果只是拆布條就還好，但是如果是「拿取非法夾藏貨品」，那 事 : 情就嚴重了，日前行政院長才對海關查驗口貨物鬆弛大聲斥責，今日還有衛福部長等官 員 : 在場，全國各大媒體還進行全程直播的情況下，若真的發生這種掩耳盜鈴的事，也算是 台 : 灣怪譚。 : 5.完整新聞連結 (或短網址): : https://www.chinatimes.com/realtimenews/20210902005320-260405?chdtv 老實說 到現在還是看不懂布條到底有什麼好吵的 建立在 此批貨是舉手攔截取得 及 內藥劑是BNT原廠 外包裝確實是簡體字 的情況之下 請問一下版友 所以大家都想看到外面有「復必泰」的布條這樣嗎？ 目的是打政府的臉 還是？ 純粹看戲？ 抖幾-.-？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.103.241 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1630590126.A.4AE.html
→
09/02 21:43, 2年前 , 1F
看政府自作自受啊 最好笑
09/02 21:43, 1F
推
09/02 21:43, 2年前 , 2F
沒簡體字怎麼能體現出祖國不擋之恩？
09/02 21:43, 2F
推
09/02 21:43, 2年前 , 3F
DPP為了標籤卡疫苗害死八百多條人命
09/02 21:43, 3F
推
09/02 21:44, 2年前 , 4F
看雙標政府好戲啊 結果搞人做違法入機艙
09/02 21:44, 4F
推
09/02 21:44, 2年前 , 5F
只要沒五星旗和中國字樣 有啥好在意的?
09/02 21:44, 5F
推
09/02 21:44, 2年前 , 6F
就覺得政府好笑阿 連一條布條也容不下
09/02 21:44, 6F
推
09/02 21:44, 2年前 , 7F
支那時報很生氣，所以愛支白蠊也一起生氣
09/02 21:44, 7F
→
09/02 21:45, 2年前 , 8F
現在的政府怎跟對岸的那麼像 可悲
09/02 21:45, 8F
→
09/02 21:45, 2年前 , 9F
要偷偷拆
09/02 21:45, 9F
推
09/02 21:45, 2年前 , 10F
不是啊！有原廠授權書嗎？
09/02 21:45, 10F
→
09/02 21:45, 2年前 , 11F
立委們連偷看陸劇簡体字都不在意了
09/02 21:45, 11F
推
09/02 21:46, 2年前 , 12F
疫苗已經夠亂了，真心希望少點口水
09/02 21:46, 12F
→
09/02 21:46, 2年前 , 13F
確認這國家還是不是法治啊
09/02 21:46, 13F
推
09/02 21:47, 2年前 , 14F
原來重點在於『想不想看到』嗎？不
09/02 21:47, 14F
→
09/02 21:47, 2年前 , 15F
就是要打臉這個睜眼說瞎話的塔綠班囉
09/02 21:47, 15F
→
09/02 21:47, 2年前 , 16F
是一直都在於買到之前vs之後的政治
09/02 21:47, 16F
推
09/02 21:47, 2年前 , 17F
台灣特色的民主法治，很難懂？
09/02 21:47, 17F
→
09/02 21:47, 2年前 , 18F
操作雙標嘴臉嗎ww
09/02 21:47, 18F
→
09/02 21:47, 2年前 , 19F
法治國家違法進機艙偷拆布條 想到就好笑XD
09/02 21:47, 19F
→
09/02 21:48, 2年前 , 20F
這裡只會看戲笑話，等bnt死人風向又變
09/02 21:48, 20F
推
09/02 21:48, 2年前 , 21F
外面印什麼都是BNT原廠做的，台灣客製化
09/02 21:48, 21F
→
09/02 21:48, 2年前 , 22F
也是…
09/02 21:48, 22F
推
09/02 21:49, 2年前 , 23F
阿至於為什麼會有這些事，不就是一
09/02 21:49, 23F
→
09/02 21:49, 2年前 , 24F
如果你能理解中國特色社會主義，那肯定
09/02 21:49, 24F
→
09/02 21:49, 2年前 , 25F
不難理解台灣特色民主法治，嘻嘻
09/02 21:49, 25F
→
09/02 21:49, 2年前 , 26F
開始有人刻意在詆毀嗎？阿為什麼要
09/02 21:49, 26F
→
09/02 21:49, 2年前 , 27F
詆毀？不就是為了自己家黨的政治利
09/02 21:49, 27F
→
09/02 21:49, 2年前 , 28F
益嗎w不然又沒人拿槍逼他們打這個，
09/02 21:49, 28F
→
09/02 21:49, 2年前 , 29F
"民"進黨做"主"就合"法"的"治"理方式
09/02 21:49, 29F
→
09/02 21:49, 2年前 , 30F
原po說對吧w
09/02 21:49, 30F
→
09/02 21:50, 2年前 , 31F
今天這些都是後續的發酵而已
09/02 21:50, 31F
→
09/02 21:51, 2年前 , 32F
就被拍到
09/02 21:51, 32F
推
09/02 21:51, 2年前 , 33F
偷拆 不要臉阿
09/02 21:51, 33F
→
09/02 21:52, 2年前 , 34F
看戲呀，其實也沒大事。但這些人卻幹出大
09/02 21:52, 34F
→
09/02 21:52, 2年前 , 35F
事，未來飛機貨艙亂搞，沒被拍到就沒事？
09/02 21:52, 35F
推
09/02 21:52, 2年前 , 36F
看政府自己瞎忙wwww
09/02 21:52, 36F
→
09/02 21:52, 2年前 , 37F
不會回應就別回應，越搞越糟。
09/02 21:52, 37F
推
09/02 21:52, 2年前 , 38F
那條布沒差，但為啥放人進去的“回應”
09/02 21:52, 38F
→
09/02 21:52, 2年前 , 39F
是長那樣==
09/02 21:52, 39F
還有 73 則推文
→
09/02 22:48, 2年前 , 113F
不直接宣佈獨立？中華台北都他媽不算
09/02 22:48, 113F
→
09/02 22:48, 2年前 , 114F
矮化，買中國代理有簡字是在做秀崩潰
09/02 22:48, 114F
→
09/02 22:48, 2年前 , 115F
啥小？馬德智障
09/02 22:48, 115F
→
09/02 22:51, 2年前 , 116F
看到政府可笑的嘴臉阿
09/02 22:51, 116F
推
09/02 22:52, 2年前 , 117F
雙標
09/02 22:52, 117F
推
09/02 23:00, 2年前 , 118F
不爽的是雙標啊 跟走私菸變超買一樣可
09/02 23:00, 118F
→
09/02 23:00, 2年前 , 119F
笑
09/02 23:00, 119F
→
09/02 23:02, 2年前 , 120F
不爽雙標啊
09/02 23:02, 120F
→
09/02 23:03, 2年前 , 121F
哪裡不懂 你說說 這違法的欸
09/02 23:03, 121F
→
09/02 23:03, 2年前 , 122F
為什麼政府可以帶頭違法
09/02 23:03, 122F
→
09/02 23:03, 2年前 , 123F
你不想看到這塊布條 不代表你可以違法!!!!!
09/02 23:03, 123F
推
09/02 23:08, 2年前 , 124F
綠色共產黨，自動河蟹
09/02 23:08, 124F
推
09/02 23:10, 2年前 , 125F
有沒有違法，黨說了算
09/02 23:10, 125F
推
09/02 23:13, 2年前 , 126F
看政府拿石頭砸自己的腳 很好笑+1
09/02 23:13, 126F
推
09/02 23:43, 2年前 , 127F
有沒有都沒差，但搞這齣有夠蠢
09/02 23:43, 127F
噓
09/02 23:45, 2年前 , 128F
之前不是說有辱國格 不准進來 現在咧? 演戲
09/02 23:45, 128F
推
09/02 23:47, 2年前 , 129F
疫苗排不到,只好看他們演戲阿
09/02 23:47, 129F
推
09/02 23:58, 2年前 , 130F
不拆根本炒不起來
09/02 23:58, 130F
推
09/03 00:05, 2年前 , 131F
那幹嘛拆
09/03 00:05, 131F
噓
09/03 00:35, 2年前 , 132F
政府操作意識形態帶頭違法 還要人打臉
09/03 00:35, 132F
→
09/03 00:36, 2年前 , 133F
? 自己不要臉還想煽動輿論啊?
09/03 00:36, 133F
噓
09/03 00:52, 2年前 , 134F
昨天超買香煙，今天拆布條，誰知道有沒
09/03 00:52, 134F
→
09/03 00:52, 2年前 , 135F
有對疫苗做手腳，為了面子破壞規矩有
09/03 00:52, 135F
→
09/03 00:52, 2年前 , 136F
必要嗎？
09/03 00:52, 136F
噓
09/03 02:11, 2年前 , 137F
沒什麼好吵的，那拆幹嘛
09/03 02:11, 137F
→
09/03 02:38, 2年前 , 138F
確實看戲啊 本來重點就只有裏面的疫苗 但
09/03 02:38, 138F
→
09/03 02:38, 2年前 , 139F
我就是要看民進黨這群低能 吃屎
09/03 02:38, 139F
→
09/03 02:54, 2年前 , 140F
台灣送的口罩那是"送"的，上海復星疫苗是
09/03 02:54, 140F
→
09/03 02:54, 2年前 , 141F
台積電花錢買的，當然可以拆本來沒在合約
09/03 02:54, 141F
→
09/03 02:54, 2年前 , 142F
中的東西
09/03 02:54, 142F
噓
09/03 06:24, 2年前 , 143F
你用你的腦袋好好想一想，今天可以拆
09/03 06:24, 143F
→
09/03 06:24, 2年前 , 144F
布條，他媽下次可不可以偷運違禁品？
09/03 06:24, 144F
→
09/03 06:25, 2年前 , 145F
目前沒人去查布條的去向，是個大漏洞
09/03 06:25, 145F
噓
09/03 06:57, 2年前 , 146F
看dpp雙標自打臉就是爽，誰叫他們現在還是只
09/03 06:57, 146F
→
09/03 06:57, 2年前 , 147F
會無腦反
09/03 06:57, 147F
推
09/03 07:53, 2年前 , 148F
裡面就是德國原裝疫苗 大家心知肚明
09/03 07:53, 148F
→
09/03 07:53, 2年前 , 149F
某黨整天搞意識型態誤國 來看雙標笑話
09/03 07:53, 149F
推
09/03 08:25, 2年前 , 150F
小事而已但打臉就是爽
09/03 08:25, 150F
推
09/03 09:14, 2年前 , 151F
當然是看戲，看DPP吃屎人生最爽
09/03 09:14, 151F
→
09/03 10:10, 2年前 , 152F
這是大事欸 海關還沒清關就能拿東西
09/03 10:10, 152F
‣ 更多 s011990 的文章
文章代碼(AID): #1XCDIkIk (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 10 之 18 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
‣ 更多 s011990 的文章
文章代碼(AID): #1XCDIkIk (Gossiping)