Re: [問卦] 高端不安全嗎

看板Gossiping作者junzi (這羊太危險)時間2年前 (2021/08/29 11:07)推噓3(3推 0噓 7→)

留言10則, 8人參與討論串5/7 (看更多)

很多人都說用比例來看阿… 問題是當初AZ 莫德那是打在高齡身上… 高端是打在年輕人身上… 真的要比較應該還要加上同年紀族群相比才比較準確吧… 這幾天又開始出現BNT 打在年輕人身上死亡的新聞有沒有一種即視感… 每當有什麼國外疫苗要進來時就開始有一堆副作用死亡的新聞… ※ 引述《Daikin (財源廣進)》之銘言： : 看你寫了一堆，相必你也是專注科學的人 : 想請問 : 你對於高端只做了1.5期就直接讓全國人民使用 : 你有什麼看法？ : 為什麼我們不直接買三期已有藥證的疫苗使用 : 為什麼我們要打1.5期高端 : 是因為你說的安全嗎？ : 打沒幾天死了六個 : 你跟我說絕對最安全？ : 你的數據在哪？ : ※ 引述《epicurious (晚上不睡覺能做些什麼)》之銘言： : : (1) 高端: 用CHO細胞生產蛋白，配合已知佐劑，打進你的身體，行之有年，讓APC吞噬呈 : : 現抗原給免疫系統 : : (2) AZ: 用AAV當病毒載體，打進你身體的是AAV病毒，過去只有少數的基因治療用過，理 : : 論上不像lenti virus會插進你的基因，但無法100分肯定完全沒有這種風險，用病毒的原 : : 因是因為它是DNA，必須進到你身體的細胞核(不只是細胞)，所以3種疫苗裡最為深入 : : (3) BNT、莫德納: 用大腸桿菌大量生產質體，純化後進行in vitro 轉錄成RNA，與各種n : : ano lipid混和，穩定結構，調整PH值，打進你身體，只到你身體的細胞質就可以 : : 老實說，從學理來看次單位(高端)絕對是最安全，台灣在那邊亂吵，你可以說次單位保護 : : 力可能不一定獲得驗證，但以安全性來講，過去從沒有批准過AAV病毒的疫苗或RNA的疫苗 : : ，十年後會不會變成生化人不知道，結果在那邊嘴高端，其實懶的講這麼多，我們厭惡笨 : : 蛋但也需要笨蛋，社會才能運作，一堆電視節目是在講占星學嗎 : : 整天吵代工，其實莫德納根本就沒有把如何跟nano lipid混合的方法跟韓國講，你以為代 : : 工那麼簡單?再來說病毒載體工廠，台灣只有一家在做，各位真的以為生技是在辦家家酒 : : 喔 : : 還有人批評說，高端怎麼沒把酗酒吸毒者放在臨床1期，我白眼真的翻到天邊 : : 至於保護力與只有臨床2期的事有空再講，自從我師父開始攻擊高端，身為X黨黨員的我今 : : 年就不繳黨費了，我認為某黨之前黑復必泰很可惡，但同樣的，亂攻擊AZ或高端一樣是政 : : 治目的 : : 所以高端真的不安全嗎？ ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-G9860. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.166.124 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1630206421.A.A48.html

→

coollfd

08/29 11:07, 2年前 , 1^F

08/29 11:07, 1^F

→

coollfd

08/29 11:07, 2年前 , 2^F

08/29 11:07, 2^F

→

segio

08/29 11:07, 2年前 , 3^F

08/29 11:07, 3^F