[問卦] 高端不安全嗎

看板Gossiping作者 (晚上不睡覺能做些什麼)時間2年前 (2021/08/29 10:30), 2年前編輯推噓-6(18推 24噓 58→)
留言100則, 59人參與, 2年前最新討論串1/7 (看更多)
(1) 高端: 用CHO細胞生產蛋白，配合已知佐劑，打進你的身體，行之有年，讓APC吞噬呈 現抗原給免疫系統 (2) AZ: 用AAV當病毒載體，打進你身體的是AAV病毒，過去只有少數的基因治療用過，理 論上不像lenti virus會插進你的基因，但無法100分肯定完全沒有這種風險，用病毒的原 因是因為它是DNA，必須進到你身體的細胞核(不只是細胞)，所以3種疫苗裡最為深入 (3) BNT、莫德納: 用大腸桿菌大量生產質體，純化後進行in vitro 轉錄成RNA，與各種n ano lipid混和，穩定結構，調整PH值，打進你身體，只到你身體的細胞質就可以 老實說，從學理來看次單位(高端)絕對是最安全，台灣在那邊亂吵，你可以說次單位保護 力可能不一定獲得驗證，但以安全性來講，過去從沒有批准過AAV病毒的疫苗或RNA的疫苗 ，十年後會不會變成生化人不知道，結果在那邊嘴高端，其實懶的講這麼多，我們厭惡笨 蛋但也需要笨蛋，社會才能運作，一堆電視節目是在講占星學嗎 整天吵代工，其實莫德納根本就沒有把如何跟nano lipid混合的方法跟韓國講，你以為代 工那麼簡單?再來說病毒載體工廠，台灣只有一家在做，各位真的以為生技是在辦家家酒 喔 還有人批評說，高端怎麼沒把酗酒吸毒者放在臨床1期，我白眼真的翻到天邊 至於保護力與只有臨床2期的事有空再講，自從我師父開始攻擊高端，身為X黨黨員的我今 年就不繳黨費了，我認為某黨之前黑復必泰很可惡，但同樣的，亂攻擊AZ或高端一樣是政 治目的 所以高端真的不安全嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.240.177.60 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1630204225.A.9EC.html
→
08/29 10:31, 2年前 , 1F
理論<>實際。
08/29 10:31, 1F
噓
08/29 10:31, 2年前 , 2F
好了啦 快去打高端 現在立馬趕快
08/29 10:31, 2F
※ 編輯: epicurious (27.240.177.60 臺灣), 08/29/2021 10:31:40
→
08/29 10:31, 2年前 , 3F
有群智障說高端最安全 快笑死
08/29 10:31, 3F
→
08/29 10:31, 2年前 , 4F
1.5期全球首創你說呢
08/29 10:31, 4F
→
滅活疫苗確實安全，有什麼, , 5F
最行之有年是滅活疫苗 所以最安全 ?
滅活疫苗確實安全，有什麼, 5F
問題？但也要考慮滅活如果沒有完全 112.78.69.103 08/29 10:32
→
08/29 10:32, 2年前 , 6F
你只講原理，沒考慮到技術面
08/29 10:32, 6F
→
08/29 10:32, 2年前 , 7F
安不安全是靠臨床出來的 你不知道?
08/29 10:32, 7F
→
08/29 10:32, 2年前 , 8F
有個問題 你打高端嗎？
08/29 10:32, 8F
推
08/29 10:32, 2年前 , 9F
1.沒保護力數據 2.二期還沒做完
08/29 10:32, 9F
→
08/29 10:32, 2年前 , 10F
所以你的二期報告呢？要等到10月喔？
08/29 10:32, 10F
推
08/29 10:33, 2年前 , 11F
好了啦 當人家做三期做塑膠的嗎
08/29 10:33, 11F
→
08/29 10:33, 2年前 , 12F
台灣就只有能研發最成熟的次蛋白技術
08/29 10:33, 12F
→
08/29 10:33, 2年前 , 13F
照你的邏輯中國也做了一堆次蛋白疫苗
08/29 10:33, 13F
→
08/29 10:33, 2年前 , 14F
如果不確定有沒有保護力,幹嘛冒險打高端
08/29 10:33, 14F
推
08/29 10:33, 2年前 , 15F
推一個
08/29 10:33, 15F
→
08/29 10:33, 2年前 , 16F
08/29 10:33, 16F
→
08/29 10:33, 2年前 , 17F
推高端的人先自己用華碩手機開裕隆打高端
08/29 10:33, 17F
→
08/29 10:33, 2年前 , 18F
高端大器上檔次,快去打
08/29 10:33, 18F
推
08/29 10:33, 2年前 , 19F
你這樣等等4%就來了~幹嘛在這講實話...
08/29 10:33, 19F
推
08/29 10:33, 2年前 , 20F
笑死 ~ 你相信學理還是相信實證 ?
08/29 10:33, 20F
→
08/29 10:33, 2年前 , 21F
人家還有做到三期 不就比高端強 笑死
08/29 10:33, 21F
※ 編輯: epicurious (27.240.177.60 臺灣), 08/29/2021 10:35:09
→
08/29 10:33, 2年前 , 22F
建議不安全的通通撤銷EUA
08/29 10:33, 22F
推
08/29 10:34, 2年前 , 23F
被吹成最安全，超級安全，絕對安全
08/29 10:34, 23F
→
08/29 10:34, 2年前 , 24F
4%們集合囉~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
08/29 10:34, 24F
→
08/29 10:34, 2年前 , 25F
這麼安全的疫苗怎麼不給學生打 居心叵測
08/29 10:34, 25F
噓
08/29 10:34, 2年前 , 26F
保護力跟臨床二期就是大家最詬病的地方
08/29 10:34, 26F
推
08/29 10:34, 2年前 , 27F
剛好看到10年~~人太多死一死也好
08/29 10:34, 27F
→
08/29 10:34, 2年前 , 28F
然後你文章又跳過不講
08/29 10:34, 28F
推
08/29 10:34, 2年前 , 29F
二期沒結束就有eua 世界最強 是我台灣
08/29 10:34, 29F
推
08/29 10:34, 2年前 , 30F
誰能保證安全
08/29 10:34, 30F
→
08/29 10:34, 2年前 , 31F
有心人藉此轉移保護力未知的問題
08/29 10:34, 31F
噓
08/29 10:35, 2年前 , 32F
1%低端仔取暖起來
08/29 10:35, 32F
噓
08/29 10:35, 2年前 , 33F
好啦 屁話一堆,那高端你接種了沒？
08/29 10:35, 33F
→
08/29 10:35, 2年前 , 34F
基本上會看劉仲敬的人都半是智障
08/29 10:35, 34F
噓
08/29 10:35, 2年前 , 35F
高端絕對最安全？你留著慢慢打，我不搶
08/29 10:35, 35F
噓
08/29 10:36, 2年前 , 36F
好 你打了沒？
08/29 10:36, 36F
還有 26 則推文
還有 2 段內文
噓
08/29 10:51, 2年前 , 63F
打好打滿是我綠矗吧
08/29 10:51, 63F
推
08/29 10:52, 2年前 , 64F
快找多點人打我才知道安不安全呀
08/29 10:52, 64F
→
08/29 10:52, 2年前 , 65F
高端的佐劑算新吧
08/29 10:52, 65F
噓
08/29 10:53, 2年前 , 66F
笑死，竟然扯CoA跟QC
08/29 10:53, 66F
→
08/29 10:56, 2年前 , 67F
大陸重組蛋白已經做到三期實驗了防護力8
08/29 10:56, 67F
推
08/29 10:56, 2年前 , 68F
平民只看保護力跟三期，沒興趣聽解釋
08/29 10:56, 68F
→
08/29 10:56, 2年前 , 69F
成，反觀高端連三期實驗都還沒出來就讓台
08/29 10:56, 69F
→
08/29 10:56, 2年前 , 70F
灣人民去打真的超前部署
08/29 10:56, 70F
→
08/29 10:56, 2年前 , 71F
看回文，就跟某些綠色生物相信拜登做
08/29 10:56, 71F
→
08/29 10:57, 2年前 , 72F
票一樣，笑死，自己其實就是塔綠班那
08/29 10:57, 72F
→
08/29 10:57, 2年前 , 73F
樣的人
08/29 10:57, 73F
噓
08/29 10:59, 2年前 , 74F
答案就在你的問題裡了
08/29 10:59, 74F
噓
08/29 10:59, 2年前 , 75F
超安全的塔綠班快打，進口疫苗留給別
08/29 10:59, 75F
→
08/29 10:59, 2年前 , 76F
人
08/29 10:59, 76F
噓
08/29 10:59, 2年前 , 77F
笑死，不要跟我講學理啦，高端的品管
08/29 10:59, 77F
→
08/29 10:59, 2年前 , 78F
跟良率問題多多，你怎麼解釋
08/29 10:59, 78F
推
08/29 11:05, 2年前 , 79F
我覺得這篇在八卦相對很公正了 清流無誤 至
08/29 11:05, 79F
不敢說絕對公正，但謝謝你懂我要表達的
→
08/29 11:05, 2年前 , 80F
少比各種無腦挺無腦酸有料
08/29 11:05, 80F
噓
08/29 11:07, 2年前 , 81F
實驗嚴謹度不夠 疑似不良率八成 總統好
08/29 11:07, 81F
→
08/29 11:07, 2年前 , 82F
像兼任ceo 所以說你的小黃卡呢?
08/29 11:07, 82F
※ 編輯: epicurious (27.240.177.60 臺灣), 08/29/2021 11:09:30
推
08/29 11:10, 2年前 , 83F
如果高端跟其他一樣三期報告出來才EUA，相信
08/29 11:10, 83F
→
08/29 11:11, 2年前 , 84F
不會有人反，二期沒結束沒保護力資料根本打
08/29 11:11, 84F
→
08/29 11:11, 2年前 , 85F
心酸的
08/29 11:11, 85F
噓
08/29 11:28, 2年前 , 86F
笑死人 硬上的事就之後再講喔
08/29 11:28, 86F
→
08/29 11:28, 2年前 , 87F
高端大家都知道比較安全 只是想酸而已
08/29 11:28, 87F
→
08/29 11:29, 2年前 , 88F
沒副作用吹上天 被放大檢視正常
08/29 11:29, 88F
→
08/29 11:29, 2年前 , 89F
也對拉 除了副作用低 高端能吹啥 ?
08/29 11:29, 89F
噓
08/29 11:37, 2年前 , 90F
原來年初三立政論在黑AZ是有政治目的
08/29 11:37, 90F
噓
08/29 11:39, 2年前 , 91F
是喔 塔綠班
08/29 11:39, 91F
推
08/29 12:09, 2年前 , 92F
先別說那麼多了，小黃卡呢？
08/29 12:09, 92F
噓
08/29 12:09, 2年前 , 93F
你自己也說保護力未知 為什麼不能嘴高端
08/29 12:09, 93F
→
08/29 12:09, 2年前 , 94F
？
08/29 12:09, 94F
→
08/29 12:12, 2年前 , 95F
沒上萬人試驗,怎知低於萬分之一的副作用
08/29 12:12, 95F
噓
08/29 12:19, 2年前 , 96F
那來路不明的實驗室做一個次單位蛋白疫
08/29 12:19, 96F
→
08/29 12:19, 2年前 , 97F
苗出來給你打你打不打 學理來說很安全哦
08/29 12:19, 97F
→
08/29 12:33, 2年前 , 98F
看數據吧 都查得到
08/29 12:33, 98F
噓
08/29 12:46, 2年前 , 99F
所以你打了沒? 在這裡護航高端要附
08/29 12:46, 99F
→
08/29 12:46, 2年前 , 100F
接種高端小黃卡背書
08/29 12:46, 100F
‣ 更多 epicurious 的文章
文章代碼(AID): #1XAl51di (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 epicurious 的文章
文章代碼(AID): #1XAl51di (Gossiping)