Re: [新聞] 陸之駿接種高端猝逝 死因出爐：主動脈剝離合併心包填塞已回收

看板Gossiping作者 (〥夢中情一場夢〥)時間4年前 (2021/08/26 16:17), 編輯推噓17(19推 2噓 70→)
留言91則, 35人參與, 4年前最新討論串5/10 (看更多)
※ 引述《Adlib (謝大肥！)》之銘言： : 陸之駿接種高端猝逝 死因出爐：主動脈剝離合併心包填塞 : 陳希潔 : 網路專欄作家陸之駿接種高端疫苗後，隔日猝逝，經法醫相驗，今（26）日解剖報告出爐 : ，死因為主動脈剝離合併心包填塞。 : 醫療應變組副組長羅一鈞說明，解剖報告看起來，要從心臟離開進入主動脈叫主動脈根， : 那邊出現剝離、破裂的情形，離心包膜就在旁邊而已 ，有破裂進入心包膜，引起心包膜 : 填塞，心包膜填塞是會急速血壓降低和休克的急症，主動脈剝離合併心因性休克而不幸過 : 世。 : 自23日高端疫苗開打至今，3天出現4例死亡案例，指揮官陳時中表示，4名個案是分在3個 : 不同的批號，區域不同，非同一批號，沒必要公布死亡個案接種的疫苗批號。 : https://tinyurl.com/yj4fp3ma 根據 google到的主動脈剝離文章 台灣每年約2千人主動脈剝離　林口長庚：半數與遺傳有關 全台每年有近2000人主動脈剝離，是常見猝死主因。根據長庚醫院最新研究發現，超過一 半主動脈剝離疾病的發生與遺傳有關，且相較沒有家族病史患者，發病年紀會較輕。 每年有2千多人? 一年365天 2000除365天=5.4人 台灣平均每天有5.4人主動脈剝離 那麼這幾例有沒有偏離原本的背景值? https://i.imgur.com/NfdTYpU.png
文章 https://www.taiwannews.com.tw/ch/news/4030948 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.117.114.27 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1629965826.A.D61.html
→
08/26 16:17, 4年前 , 1F
打高端的那麼少 就碰到了几例主動脈
08/26 16:17, 1F
→
08/26 16:18, 4年前 , 2F
他是說一年2000剝離死亡？
08/26 16:18, 2F
→
08/26 16:18, 4年前 , 3F
那是說患病.不是說死亡
08/26 16:18, 3F
→
08/26 16:19, 4年前 , 4F
那麼剛好 打過高端沒幾天就+2 不能質
08/26 16:19, 4F
→
08/26 16:19, 4年前 , 5F
每天5.4人是建立在2300萬人當分母喔
08/26 16:19, 5F
→
08/26 16:19, 4年前 , 6F
疑 不需要去探討 科學精神都沒啦
08/26 16:19, 6F
→
08/26 16:19, 4年前 , 7F
探討啥? 高端誘發主動脈剝離嗎?
08/26 16:19, 7F
推
08/26 16:20, 4年前 , 8F
對照打疫苗人數，機率已經不低了
08/26 16:20, 8F
→
08/26 16:20, 4年前 , 9F
剛好打高端，又剛好是那五個的其中兩個
08/26 16:20, 9F
→
08/26 16:20, 4年前 , 10F
，機率多高呢
08/26 16:20, 10F
推
08/26 16:21, 4年前 , 11F
剛好連續兩天發生在高端施打者的機率有
08/26 16:21, 11F
→
08/26 16:21, 4年前 , 12F
多少啊
08/26 16:21, 12F
噓
08/26 16:21, 4年前 , 13F
每天都有人死 自己身體有病
08/26 16:21, 13F
→
08/26 16:22, 4年前 , 14F
就看你要說政府說謊 還是疫苗會讓人動脈剝離囉
08/26 16:22, 14F
→
08/26 16:22, 4年前 , 15F
高端2個不同日期的吧 差1.2天
08/26 16:22, 15F
→
08/26 16:22, 4年前 , 16F
你把原本分布年齡層和高端接種年齡層
08/26 16:22, 16F
推
08/26 16:22, 4年前 , 17F
5.4個人 剛好有2人打疫苗後 機率太大了
08/26 16:22, 17F
→
08/26 16:22, 4年前 , 18F
對一下就知道有沒有偏離背景了
08/26 16:22, 18F
→
08/26 16:22, 4年前 , 19F
小鬼就是家族遺傳
08/26 16:22, 19F
→
08/26 16:23, 4年前 , 20F
但說疫苗會讓人主動脈剝離可能會出事 自己留意
08/26 16:23, 20F
→
08/26 16:23, 4年前 , 21F
不是單看人數 要看年齡性別這些
08/26 16:23, 21F
推
08/26 16:24, 4年前 , 22F
且2例都是打完高端後24小時內發生
08/26 16:24, 22F
推
08/26 16:25, 4年前 , 23F
你遲早要剝離的，為什麼不一開始就剝離
08/26 16:25, 23F
推
08/26 16:26, 4年前 , 24F
剛好打的都是這死因就值得去討論
08/26 16:26, 24F
→
08/26 16:26, 4年前 , 25F
大部分人掛了行政相驗都報心肌梗塞
08/26 16:26, 25F
→
08/26 16:26, 4年前 , 26F
哪會知道多少例是剝離
08/26 16:26, 26F
推
08/26 16:27, 4年前 , 27F
鍵盤查案開始，先追有沒高血壓或家族心臟病
08/26 16:27, 27F
推
08/26 16:29, 4年前 , 28F
好發40歲以上 2000人/1000萬 萬分之二
08/26 16:29, 28F
推
08/26 16:29, 4年前 , 29F
台灣2300萬人 平均每天不到六人動脈剝離
08/26 16:29, 29F
→
08/26 16:30, 4年前 , 30F
是否會誘發主動脈剝離不能探討嗎?
08/26 16:30, 30F
→
08/26 16:30, 4年前 , 31F
每天高端打不到二十萬人 每天一例
08/26 16:30, 31F
→
08/26 16:31, 4年前 , 32F
那就甚麼都不用探討了阿 黨說怎樣就怎樣
08/26 16:31, 32F
推
08/26 16:31, 4年前 , 33F
那麼剛好，那吸毒仔要不要解剖看也是
08/26 16:31, 33F
→
08/26 16:31, 4年前 , 34F
不是！
08/26 16:31, 34F
→
08/26 16:31, 4年前 , 35F
御醫說本來就會死就是本來就會死
08/26 16:31, 35F
→
08/26 16:32, 4年前 , 36F
你愛講就講啊 別忘了高端是上市公司
08/26 16:32, 36F
→
08/26 16:32, 4年前 , 37F
要相信御醫
08/26 16:32, 37F
→
08/26 16:32, 4年前 , 38F
高端打50萬 100人/年 還在背景值內 穩
08/26 16:32, 38F
→
08/26 16:33, 4年前 , 39F
你出不出事關我屁事 別到時來哭就好
08/26 16:33, 39F
→
08/26 16:33, 4年前 , 40F
上市公司又怎樣? 新疫苗本來就甚麼都有
08/26 16:33, 40F
→
08/26 16:34, 4年前 , 41F
可能 找證據去除不可能的才叫科學
08/26 16:34, 41F
→
08/26 16:34, 4年前 , 42F
用喊話來證明不可能的那叫宗教
08/26 16:34, 42F
→
08/26 16:35, 4年前 , 43F
御醫講的就是科學 就是證據 無須質疑
08/26 16:35, 43F
→
08/26 16:35, 4年前 , 44F
你有本事找證據請自便 不是妄加揣測潑糞就好
08/26 16:35, 44F
→
08/26 16:36, 4年前 , 45F
目前證據就是背景值5.4人 打過高端就2人
08/26 16:36, 45F
推
08/26 16:36, 4年前 , 46F
遺傳有問題
08/26 16:36, 46F
推
08/26 16:37, 4年前 , 47F
夏洛克:在排除所有可能性之後，剩下的無
08/26 16:37, 47F
→
08/26 16:37, 4年前 , 48F
你要證明不是那就用科學或是日後數據反駁
08/26 16:37, 48F
→
08/26 16:37, 4年前 , 49F
論多麼不合乎情理，那就是真相。
08/26 16:37, 49F
→
08/26 16:37, 4年前 , 50F
而不是在那邊說甚麼人家是公司用恐嚇的
08/26 16:37, 50F
→
08/26 16:38, 4年前 , 51F
因為沒有科學會拿兩個人當數據啦 跟開玩笑一樣
08/26 16:38, 51F
推
08/26 16:38, 4年前 , 52F
就是因為樣本數小，所以才要再放大數字
08/26 16:38, 52F
→
08/26 16:39, 4年前 , 53F
看，否則機率還是會誤導。我記得az端午
08/26 16:39, 53F
→
08/26 16:39, 4年前 , 54F
節那天，兩位以上長者吃粽子噎死，按同
08/26 16:39, 54F
→
08/26 16:39, 4年前 , 55F
樣邏輯，應該做az是否會導致吞咽困難的
08/26 16:39, 55F
→
08/26 16:39, 4年前 , 56F
打完高端之後不出車禍 是不是也要說高端誘發?
08/26 16:39, 56F
→
08/26 16:39, 4年前 , 57F
延究了。
08/26 16:39, 57F
→
08/26 16:39, 4年前 , 58F
wr??科學??開玩笑?那你覺得1.5期是不是
08/26 16:39, 58F
→
08/26 16:39, 4年前 , 59F
在開全體國民的玩笑
08/26 16:39, 59F
噓
08/26 16:39, 4年前 , 60F
@wamng 簡體字跑出來了
08/26 16:39, 60F
→
08/26 16:39, 4年前 , 61F
只要有辦法證真偽就是科學 跟幾個人無關
08/26 16:39, 61F
推
08/26 16:40, 4年前 , 62F
背景值兩天10.8人/4600萬人（2300*2），
08/26 16:40, 62F
→
08/26 16:40, 4年前 , 63F
萬分之0.0023；高端值2/36萬，萬分之0.0
08/26 16:40, 63F
→
08/26 16:40, 4年前 , 64F
打完高端不出車禍有辦法證真偽 也是科學
08/26 16:40, 64F
→
08/26 16:40, 4年前 , 65F
你要怎麼辨真偽?
08/26 16:40, 65F
→
08/26 16:40, 4年前 , 66F
5，相差20多倍，不知道能不能這樣算
08/26 16:40, 66F
→
08/26 16:41, 4年前 , 67F
我只知道有一個法醫說女鬼懷孕
08/26 16:41, 67F
→
08/26 16:41, 4年前 , 68F
我屁股塞大蔥之後感冒好了 所以大蔥能治感冒?
08/26 16:41, 68F
→
08/26 16:41, 4年前 , 69F
1.5期的疫苗實驗就給國民施打.不是玩笑?
08/26 16:41, 69F
推
08/26 16:42, 4年前 , 70F
可以，如果你只取兩天
08/26 16:42, 70F
→
08/26 16:42, 4年前 , 71F
只要打疫苗後有人出車禍 那就是假的
08/26 16:42, 71F
推
08/26 16:42, 4年前 , 72F
以背景值來算 一天只打十來萬 不會出一例
08/26 16:42, 72F
→
08/26 16:42, 4年前 , 73F
女鬼懷孕，寫在柯懶莖上
08/26 16:42, 73F
→
08/26 16:42, 4年前 , 74F
出不出車禍是絕對的 只要有 那就不成立
08/26 16:42, 74F
→
08/26 16:43, 4年前 , 75F
若六十萬劑打完，再多一至二例，那絕對
08/26 16:43, 75F
→
08/26 16:43, 4年前 , 76F
很有問題。
08/26 16:43, 76F
→
08/26 16:43, 4年前 , 77F
要完整的話就是雙盲測試 有辦法證真偽
08/26 16:43, 77F
→
08/26 16:44, 4年前 , 78F
可是，若六十萬打完一週或一個月後，還
08/26 16:44, 78F
→
08/26 16:44, 4年前 , 79F
那就測試是不是你每次塞大蔥都會好
08/26 16:44, 79F
→
08/26 16:44, 4年前 , 80F
是這兩例，那背景值就差不多了
08/26 16:44, 80F
推
08/26 16:50, 4年前 , 81F
瞭解！感謝fd大的說明～！
08/26 16:50, 81F
推
08/26 16:54, 4年前 , 82F
重點是疫苗有辦法造成主動脈剝離嗎？
08/26 16:54, 82F
→
08/26 16:57, 4年前 , 83F
有沒有打AZ莫德納後 主動脈剝離的病例？
08/26 16:57, 83F
推
08/26 17:00, 4年前 , 84F
真的別再用比大小當科學證據 讓人很懷疑
08/26 17:00, 84F
→
08/26 17:00, 4年前 , 85F
台灣的高等教育
08/26 17:00, 85F
→
08/26 17:10, 4年前 , 86F
大家都誤會高端了
08/26 17:10, 86F
→
08/26 17:37, 4年前 , 87F
柯粉人才濟濟，台灣只有四趴比例聰明
08/26 17:37, 87F
→
08/26 18:29, 4年前 , 88F
九把刀他媽不就是打AZ後主動脈剝離
08/26 18:29, 88F
→
08/26 19:54, 4年前 , 89F
08/26 19:54, 89F
→
08/26 19:54, 4年前 , 90F
08/26 19:54, 90F
→
08/26 19:54, 4年前 , 91F
08/26 19:54, 91F
‣ 更多 hbk20491 的文章
文章代碼(AID): #1X9qu2rX (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 5 之 10 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 hbk20491 的文章
文章代碼(AID): #1X9qu2rX (Gossiping)