Re: [新聞] 高端爆死亡首例！AZ、莫德納各再增1例死亡

看板Gossiping作者 (防空棲姬人柱力)時間2年前 (2021/08/24 14:49), 2年前編輯推噓5(19推 14噓 37→)
留言70則, 40人參與, 2年前最新討論串3/6 (看更多)
我不多說什麼，但疫苗跟死亡不是要科學檢驗才能判斷相關性嗎 怎麼現在玩法跟政治鬥爭一樣 只要打完死了，不用屍檢就能歸類成「被疫苗毒死」？ 還是現在就是憑直覺和顏色、立場決定一切 證據和科學滾一邊去 我都不知道鄉民和媒體各個都有醫檢和免疫學職業人士、學者程度耶 世界怎麼跟得上台灣這種鄉民和記者各個是免疫學和醫檢、驗屍專家的國家？ 未看先猜下面有 「你敢做初一不要怪人家做十五」 「跟XX黨有關係就可以直接判定是問題貨，不用證據」 「你黨在野時好像也不看證據就罵人」 這類轉移話題強辯台詞 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.158.181 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1629787745.A.32A.html
推
08/24 14:49, 2年前 , 1F
不是說心肌梗塞嗎? 跟疫苗什麼關係?
08/24 14:49, 1F
→
08/24 14:50, 2年前 , 2F
真的，很多人都這樣被打臉
08/24 14:50, 2F
噓
08/24 14:50, 2年前 , 3F
高端談科學？二期完整報告呢
08/24 14:50, 3F
→
08/24 14:50, 2年前 , 4F
沒打沒事 打完就出事 誰都會懷疑
08/24 14:50, 4F
推
08/24 14:50, 2年前 , 5F
支持科學驗證啊 只是 誰是科學 呵呵
08/24 14:50, 5F
推
08/24 14:50, 2年前 , 6F
民進黨的話能信？
08/24 14:50, 6F
推
08/24 14:50, 2年前 , 7F
洗這麼多文 有差這篇？
08/24 14:50, 7F
→
08/24 14:50, 2年前 , 8F
高端的問題是高端一開始就偷吃步 現在根
08/24 14:50, 8F
推
08/24 14:50, 2年前 , 9F
你說的很對阿 阿你家時中都還沒調查完就
08/24 14:50, 9F
→
08/24 14:50, 2年前 , 10F
本沒立場
08/24 14:50, 10F
→
08/24 14:51, 2年前 , 11F
那疫苗通過EUA的科學證據呢？啊都忘了連專
08/24 14:51, 11F
→
08/24 14:51, 2年前 , 12F
說心肌梗塞 真的很不應該
08/24 14:51, 12F
→
08/24 14:51, 2年前 , 13F
家都不具名了
08/24 14:51, 13F
→
08/24 14:51, 2年前 , 14F
這種偷吃步的東西就是不能出事
08/24 14:51, 14F
→
08/24 14:51, 2年前 , 15F
你都猜錯了ㄅ
08/24 14:51, 15F
推
08/24 14:51, 2年前 , 16F
有一個護理師參加高端二期都可以洗了
08/24 14:51, 16F
→
08/24 14:51, 2年前 , 17F
這個還好吧 笑死
08/24 14:51, 17F
推
08/24 14:52, 2年前 , 18F
對啊 沒屍檢你又知道心肌梗塞了？
08/24 14:52, 18F
推
08/24 14:53, 2年前 , 19F
推 對柯粉談科學等於對牛彈琴
08/24 14:53, 19F
推
08/24 14:53, 2年前 , 20F
本來就有病 跟疫苗有甚麼關西
08/24 14:53, 20F
噓
08/24 14:53, 2年前 , 21F
你在自打臉喔 高端就是缺一堆科學證據
08/24 14:53, 21F
噓
08/24 14:54, 2年前 , 22F
…
08/24 14:54, 22F
推
08/24 14:54, 2年前 , 23F
跳過一堆跟人家談科學 好棒棒喔
08/24 14:54, 23F
→
08/24 14:54, 2年前 , 24F
現在突然又要談理性科學笑死
08/24 14:54, 24F
噓
08/24 14:54, 2年前 , 25F
政府是不是把打疫苗打死的都賴給心肌梗塞
08/24 14:54, 25F
→
08/24 14:54, 2年前 , 26F
然後不肯負起該賠償的責任
08/24 14:54, 26F
→
08/24 14:54, 2年前 , 27F
跟高端疫苗說科學就是狗吠火車
08/24 14:54, 27F
→
08/24 14:55, 2年前 , 28F
明天去dpp黨部報到
08/24 14:55, 28F
推
08/24 14:55, 2年前 , 29F
沒科學證據的科學？？
08/24 14:55, 29F
→
08/24 14:55, 2年前 , 30F
對高端講科學!人家己在神學的層次了，你講
08/24 14:55, 30F
→
08/24 14:55, 2年前 , 31F
科學!
08/24 14:55, 31F
噓
08/24 14:55, 2年前 , 32F
科學檢驗？確定要吵這個高端就是缺
08/24 14:55, 32F
→
08/24 14:55, 2年前 , 33F
一堆科學檢驗啊 不要出來笑死人
08/24 14:55, 33F
噓
08/24 14:57, 2年前 , 34F
你發這篇文的目的就是想貼標籤 開頭還
08/24 14:57, 34F
噓
08/24 14:57, 2年前 , 35F
科學？二期解盲完了？
08/24 14:57, 35F
→
08/24 14:57, 2年前 , 36F
寫不想多說什麼 噁心..
08/24 14:57, 36F
推
08/24 14:57, 2年前 , 37F
08/24 14:57, 37F
→
08/24 14:58, 2年前 , 38F
肚子痛關疫苗什麼事 估計是心肌梗塞
08/24 14:58, 38F
推
08/24 14:59, 2年前 , 39F
綠畜覺青側翼崩潰
08/24 14:59, 39F
噓
08/24 15:00, 2年前 , 40F
科學? 你先提TFDA橋接模型有審查過嗎XD
08/24 15:00, 40F
噓
08/24 15:01, 2年前 , 41F
Clock也是沒屍檢就說是心肌梗塞阿，你要
08/24 15:01, 41F
→
08/24 15:01, 2年前 , 42F
不要問問看他是不是會通靈
08/24 15:01, 42F
噓
08/24 15:02, 2年前 , 43F
他媽的通過三期不也是科學嗎？
08/24 15:02, 43F
推
08/24 15:02, 2年前 , 44F
好了啦
08/24 15:02, 44F
推
08/24 15:02, 2年前 , 45F
科學，高端三期沒做跟我講科學？
08/24 15:02, 45F
不懂你們的意思，因為高端偷吃太多步 所以打後不良反應一律有罪推定的意思嗎？ 疫苗問題果然是政治和權力問題 ※ 編輯: sanae0307 (223.137.158.181 臺灣), 08/24/2021 15:05:09
→
08/24 15:06, 2年前 , 46F
打沒三期的還談啥科學？愛打就打沒那麼
08/24 15:06, 46F
→
08/24 15:06, 2年前 , 47F
多廢話牽拖特學啦
08/24 15:06, 47F
→
08/24 15:07, 2年前 , 48F
*牽拖科學
08/24 15:07, 48F
→
08/24 15:09, 2年前 , 49F
所以前面偷吃太多沒有政治權力問題?
08/24 15:09, 49F
推
08/24 15:11, 2年前 , 50F
沒做三期的未完成疫苗 發生問題當然
08/24 15:11, 50F
→
08/24 15:11, 2年前 , 51F
先歸類為副作用啊 文組腦
08/24 15:11, 51F
噓
08/24 15:12, 2年前 , 52F
這個時候又要開始要談科學了？ 你的二期呢
08/24 15:12, 52F
→
08/24 15:12, 2年前 , 53F
還是時空背景之術又要發動了？
08/24 15:12, 53F
推
08/24 15:13, 2年前 , 54F
反正拖到判定結束60萬劑早打完惹，賺
08/24 15:13, 54F
→
08/24 15:15, 2年前 , 55F
高端VE用信仰支持 不良反應能用科學嗎
08/24 15:15, 55F
噓
08/24 15:15, 2年前 , 56F
現在又要談科學了? 科學定義的二期
08/24 15:15, 56F
→
08/24 15:15, 2年前 , 57F
實驗人體安全性請問結束了嗎? 沒過
08/24 15:15, 57F
→
08/24 15:15, 2年前 , 58F
就急著打是根據科學做的決定嗎?
08/24 15:15, 58F
→
08/24 15:17, 2年前 , 59F
滿腦都是政治跟別人講科學 我笑死
08/24 15:17, 59F
幹，全部人都在找別的問題來打，沒有人正面回應我的問題 你他媽的咧 ※ 編輯: sanae0307 (223.137.158.181 臺灣), 08/24/2021 15:20:14
推
08/24 15:23, 2年前 , 60F
現在的八卦和柯粉會有科學素養？難喔
08/24 15:23, 60F
噓
08/24 15:41, 2年前 , 61F
是啊，還沒科學驗證，陳時中是在疑似三小
08/24 15:41, 61F
噓
08/24 15:50, 2年前 , 62F
這不是正面回答??人體安全性驗證連
08/24 15:50, 62F
→
08/24 15:50, 2年前 , 63F
過都沒過 打了死人不怪你怪誰??
08/24 15:50, 63F
是不是被疫苗毒死要解剖才知道吧 未證明前就是不能這麼歸類啊 不然如果打完身體疲勞，駕車自撞死掉 是不是也要算被疫苗害死？
→
08/24 16:28, 2年前 , 64F
高端二期十月才完全解盲，誰沒遵守國際
08/24 16:28, 64F
→
08/24 16:28, 2年前 , 65F
公認科學程序硬推？不就政府
08/24 16:28, 65F
※ 編輯: sanae0307 (223.137.158.181 臺灣), 08/24/2021 16:35:13
→
08/24 16:37, 2年前 , 66F
換個說法 本來就該心肌梗塞 只是恰巧前一
08/24 16:37, 66F
→
08/24 16:37, 2年前 , 67F
天打疫苗 是這樣嗎
08/24 16:37, 67F
推
08/24 16:50, 2年前 , 68F
你也不回答你對Clock張還沒屍檢就說可能
08/24 16:50, 68F
→
08/24 16:50, 2年前 , 69F
是心肌梗塞怎麼看阿，還是他跟八卦鄉民
08/24 16:50, 69F
→
08/24 16:50, 2年前 , 70F
一樣爛 噗噗
08/24 16:50, 70F
‣ 更多 sanae0307 的文章
文章代碼(AID): #1X99PXCg (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 sanae0307 的文章
文章代碼(AID): #1X99PXCg (Gossiping)