Re: [問卦] 高端真的很差勁嗎

看板Gossiping作者 (個字)時間4年前 (2021/08/14 13:33), 4年前編輯推噓0(13推 13噓 34→)
留言60則, 31人參與, 4年前最新討論串16/21 (看更多)
※ 引述《radiohead56 ()》之銘言： : 如題 : 最近看到網路、新聞一直在罵高端 : 可是不是國產疫苗嗎？跟過去的國光H1N1疫苗一樣 : 都是台灣自己研發的 : 而且高端跟莫德納一樣是美國國家衛生院合作的 : 到底是誰在帶風向？ 就兩派人馬啦 你看川普EUA那段就知道 https://www.rti.org.tw/news/view/id/2081693 希望在選前趕快有疫苗可以打 FDA死不要 https://amp-news.cnyes.com/news/id/4551342 直到12月再次施壓 那時候有沒有資料？沒有，川普還是逼FDA 而事實上疫苗有沒有效？有 如果川普當時施壓成功 疫苗顯著的拯救人民 降低死亡率 川普還會落選嗎？ 不見得啦 一樣到了現在 高端就看你要不要過 論科學數據 反正同樣科學數據 看大家怎麼解釋 一堆人覺得不穩 但以檯面上的專家就覺得穩 所以就開EUA了 如果到時候第三期結果出來 效力飛天 民進黨就是先知 第三期結果出來是廢物 民進黨就下台 現在吵說不打的 基本上就是反對黨 反正本來就不會去打高端 藉機吵一波 在那邊說自己理性中立的 看幾個有比李秉穎學經歷更強 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.56.78 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1628919197.A.83F.html
推
08/14 13:33, 4年前 , 1F
九成保護力 817快去打喔
08/14 13:33, 1F
推
08/14 13:34, 4年前 , 2F
八卦鄉民屌打 鍵盤加成
08/14 13:34, 2F
噓
08/14 13:35, 4年前 , 3F
李秉穎的學經歷有比柯文哲強嗎
08/14 13:35, 3F
推
08/14 13:35, 4年前 , 4F
推推 有高端 好安心 我也想打 不過已打AZ
08/14 13:35, 4F
推
08/14 13:35, 4年前 , 5F
所以你打了ㄇ
08/14 13:35, 5F
推
08/14 13:35, 4年前 , 6F
敢講學經歷就乖乖聽北市長講話好嗎
08/14 13:35, 6F
噓
08/14 13:35, 4年前 , 7F
學經歷強 結果有立場時還是會說謊
08/14 13:35, 7F
→
08/14 13:35, 4年前 , 8F
勇敢的台灣人 舉起手臂 打高端 愛台灣
08/14 13:35, 8F
→
08/14 13:35, 4年前 , 9F
嶺東仔的學經歷有比柯好嗎 還敢質疑柯
08/14 13:35, 9F
→
08/14 13:36, 4年前 , 10F
笑死 還學經歷勒
08/14 13:36, 10F
好了啦 三週全台爆炸惹 好可怕
噓
08/14 13:36, 4年前 , 11F
誰知道他是不是又口誤？
08/14 13:36, 11F
噓
08/14 13:37, 4年前 , 12F
吵著說不打的是反民進黨，吵著該支持的應該
08/14 13:37, 12F
→
08/14 13:37, 4年前 , 13F
就是腦粉綠了
08/14 13:37, 13F
噓
08/14 13:38, 4年前 , 14F
自己去看新聞時間和輝瑞莫德納實驗
08/14 13:38, 14F
噓
08/14 13:38, 4年前 , 15F
先買已經驗證過的不行？
08/14 13:38, 15F
→
08/14 13:38, 4年前 , 16F
時間啦 高端根本沒資格拿來跟美國比
08/14 13:38, 16F
→
08/14 13:38, 4年前 , 17F
小兒科副教授的學經歷還敢質疑柯
08/14 13:38, 17F
→
08/14 13:39, 4年前 , 18F
FDA做了政治正確的事，多死幾十萬人也
08/14 13:39, 18F
→
08/14 13:39, 4年前 , 19F
沒關係
08/14 13:39, 19F
噓
08/14 13:39, 4年前 , 20F
本篇邏輯錯誤 應該先證明保護力才
08/14 13:39, 20F
→
08/14 13:39, 4年前 , 21F
關政治正確屁事 這是科學正確
08/14 13:39, 21F
就是政治正確啊 你要科學正確 全部都等三期後再來打
→
08/14 13:40, 4年前 , 22F
給民眾施打 新藥開發不能賭博
08/14 13:40, 22F
→
08/14 13:40, 4年前 , 23F
檯面上的專家？也有其他反對的專家啊
08/14 13:40, 23F
→
08/14 13:40, 4年前 , 24F
不管科學趕鴨子上架才是在搞政治正確
08/14 13:40, 24F
→
08/14 13:40, 4年前 , 25F
高端到目前為止沒有科學正確 全都是
08/14 13:40, 25F
→
08/14 13:40, 4年前 , 26F
政治正確
08/14 13:40, 26F
→
08/14 13:41, 4年前 , 27F
如果講科學 不應該過EUA
08/14 13:41, 27F
→
08/14 13:41, 4年前 , 28F
連院士都不敢苟同了
08/14 13:41, 28F
院士反對當然合理 他可以提出他的看法啊
→
08/14 13:41, 4年前 , 29F
陳時中都講了 沒有保護力驗證 科學
08/14 13:41, 29F
推
08/14 13:41, 4年前 , 30F
08/14 13:41, 30F
→
08/14 13:41, 4年前 , 31F
？ 這是什麼狗屁科學？
08/14 13:41, 31F
最科學的市長都自稱能買到疫苗了 這就是科學啊
推
08/14 13:42, 4年前 , 32F
柯文哲有叫你不要打高端嗎?
08/14 13:42, 32F
柯文哲說想打就去打
→
08/14 13:42, 4年前 , 33F
要比學經歷 同意EUA的那個贏得過中
08/14 13:42, 33F
→
08/14 13:42, 4年前 , 34F
研院院士？
08/14 13:42, 34F
推
08/14 13:46, 4年前 , 35F
太爛應該打不死人，不過有沒有效就存疑
08/14 13:46, 35F
推
08/14 13:47, 4年前 , 36F
民進黨不會下台呀
08/14 13:47, 36F
噓
08/14 13:47, 4年前 , 37F
比笑柄經歷豐富的人可多了
08/14 13:47, 37F
痾…誰？
→
08/14 13:50, 4年前 , 38F
前提是有公開發表數據。
08/14 13:50, 38F
推
08/14 13:50, 4年前 , 39F
嘻嘻 先打機師會被笑死那個李秉穎嗎？
08/14 13:50, 39F
噓
08/14 13:51, 4年前 , 40F
完全不尊重程序正義
08/14 13:51, 40F
EUA的存在就是不遵守程序啊 所以看你要在哪個階段允許EUA
推
08/14 14:05, 4年前 , 41F
學wwww歷wwww 那馬英九被酸的好冤
08/14 14:05, 41F
所以有人敢酸馬的哈哈哈哈佛嗎？ 大家敢酸的他當職業學生而言 而且馬都當到總統 從政巔峰了有什麼好酸的了
噓
08/14 14:12, 4年前 , 42F
亂洗風向，現在檯面上被證明有效的疫
08/14 14:12, 42F
→
08/14 14:12, 4年前 , 43F
苗一堆，硬推EUA幹嘛，跟川普那時候
08/14 14:12, 43F
→
08/14 14:12, 4年前 , 44F
沒疫苗情況又不一樣
08/14 14:12, 44F
買了之後 為什麼不支持國產？推國產之後 為什麼不買外國？ 又買又國產 買不夠啦、國產不安全啦 嘻嘻
噓
08/14 14:17, 4年前 , 45F
看學歷才能嘴 馬可能沒啥人可以嘴喔
08/14 14:17, 45F
→
08/14 14:25, 4年前 , 46F
扯到政治立場實在不合適
08/14 14:25, 46F
→
08/14 14:28, 4年前 , 47F
簡單講就是賭 拿稅金作籌碼 以老百姓
08/14 14:28, 47F
→
08/14 14:28, 4年前 , 48F
的健康為注 賭政黨的政治前途
08/14 14:28, 48F
※ 編輯: myIDis7 (1.173.56.78 臺灣), 08/14/2021 14:33:04
→
08/14 14:29, 4年前 , 49F
這是不負責任的作法
08/14 14:29, 49F
推
08/14 14:37, 4年前 , 50F
一堆人根本沒搞清楚狀況，疫苗到貨就
08/14 14:37, 50F
→
08/14 14:37, 4年前 , 51F
是不夠，不然誰還想強推eua?
08/14 14:37, 51F
推
08/14 15:10, 4年前 , 52F
別吵 焦糖學經歷最強
08/14 15:10, 52F
噓
08/14 15:16, 4年前 , 53F
美國的都沒上市
08/14 15:16, 53F
噓
08/14 15:40, 4年前 , 54F
還再提笑秉？
08/14 15:40, 54F
→
08/14 16:57, 4年前 , 55F
希望都是安全無虞的
08/14 16:57, 55F
→
08/14 17:19, 4年前 , 56F
還扯蚵文哲買疫苗喔 當時陳時中怎樣
08/14 17:19, 56F
→
08/14 17:19, 4年前 , 57F
回應各縣市自己賣疫苗的 規定都在那
08/14 17:19, 57F
→
08/14 17:20, 4年前 , 58F
後來又轉彎變成中央統一買
08/14 17:20, 58F
→
08/14 17:20, 4年前 , 59F
他媽的根本就沒有各縣市可以自己買
08/14 17:20, 59F
→
08/14 17:20, 4年前 , 60F
疫苗的規定 還有人敢拿出來講齁
08/14 17:20, 60F
‣ 更多 myIDis7 的文章
文章代碼(AID): #1X5rMTW_ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 16 之 21 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共21篇)
‣ 更多 myIDis7 的文章
文章代碼(AID): #1X5rMTW_ (Gossiping)