Re: [問卦] 發現金會存起來是什麼智障邏輯

看板Gossiping作者 (leftgod)時間2年前 (2021/08/11 13:36), 編輯推噓3(20推 17噓 205→)
留言242則, 38人參與, 2年前最新討論串7/13 (看更多)
※ 引述《shoot81000 (大聲八萬一)》之銘言： : 假設我今天月收5萬 : 每個月要花2萬消費生活必需品好了 : 給我5000現金 : =我這個月收入5萬5 : 我花完2萬存3萬5 : 給我5000消費券 : 我把消費券拿去買生活必需品 : =這個月我的薪水收入只要花1萬5 : 我一樣存3萬5啊 : 發現金會存起來發消費券不會 : 根本是智障邏輯吧 : 會存的人就是會存 : 會拿去做額外消費的就是會 : 跟發券根本沒關係吧 : 幹嘛還花那些印刷錢 發現金會存起來這句話對不對？ 端看你是用個體的角度看還是總體的角度看 身為一個稍微念過經濟學也考過經濟學的來試著說明一下好了 我們常聽到說要拚「經濟」，疫情後要讓「經濟」復甦 那這個「經濟」是什麼？通常我們就是在說GDP 那GDP的組成是什麼？簡單的來說就是： GDP=「消費」+「投資」+「政府支出」+ (「出口」-「進口」) 所以你可以看到媒體說經濟很差，那是因為國內「消費」的確是不好 但你又會看到媒體說台灣經濟很好，今年GDP會成長5%以上 那是因為「投資」和「出口」賺爛了(股票萬七萬八 所以政府為了救國內的「消費」 勢必要做出一些政策來因應 那你會問說發現金和發ＸＸ卷哪個好？ 如果你是要刺激「消費」這塊，那當然是ＸＸ卷好 你無差別發現金就等於是中央銀行開印鈔機把錢丟到市場上，增加貨幣供給 這些錢你沒有引導的話就只是助長通貨膨脹、物價上漲、利率下跌、房價上漲 那消費卷、X倍卷的差別就在於他是有「時效性」和「侷限性」的 你看到新聞上民眾在說ＸＸ卷不好用 那就對了，這就是它想達成的目的 它要讓這些錢導到「消費」這一塊 是要你把這些錢拿去受創嚴重的餐廳、飯店、旅遊、拿去聽演唱會、拿去逛夜市等等 而不是存起來或拿去繳原本就會繳的水電房租罰單稅金等等 這些你本來就會支出無助於國內消費的這一塊 所以回過頭來看「發現金會存起來這句話對不對？」 端看你是用個體的角度看還是總體的角度看 那現在談的是國家政策是總體 這句話還真的沒說錯 所以不要自己不清楚就說什麼東西是智障邏輯 不然到頭來會發現在說的可能是自己@@ ----- Sent from JPTT on my Sony J9110. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.12.61 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1628660218.A.6F8.html
→
08/11 13:37, 2年前 , 1F
太長，，說會或不會就好了齁
08/11 13:37, 1F
→
08/11 13:37, 2年前 , 2F
這些東西不是在消費卷就吵過了
08/11 13:37, 2F
→
08/11 13:38, 2年前 , 3F
大部分都替代消費阿 那幹嘛不發現金
08/11 13:38, 3F
→
08/11 13:38, 2年前 , 4F
看了一頁經濟課本來教書？
08/11 13:38, 4F
→
08/11 13:38, 2年前 , 5F
真的有夠白癡 ==
08/11 13:38, 5F
噓
08/11 13:39, 2年前 , 6F
你發五萬的消費券也許有你說的限制用途
08/11 13:39, 6F
→
08/11 13:40, 2年前 , 7F
促進消費狀況 你才發四千 怎麼都會替代
08/11 13:40, 7F
推
08/11 13:40, 2年前 , 8F
發四千拿去旅遊 真的是政府把人當乞丐
08/11 13:40, 8F
→
08/11 13:40, 2年前 , 9F
日常消費 拜託 不要當政府跟綠營民嘴的
08/11 13:40, 9F
→
08/11 13:41, 2年前 , 10F
還好有一堆乞丐幫忙護航說這樣做的對
08/11 13:41, 10F
→
08/11 13:41, 2年前 , 11F
鸚鵡 還是你就是綠營工讀生?
08/11 13:41, 11F
推
08/11 13:42, 2年前 , 12F
我媽都想快點領到券買中元普渡的食品
08/11 13:42, 12F
→
08/11 13:42, 2年前 , 13F
笑死，發越多越好的話那每一個人發一千萬
08/11 13:42, 13F
噓
08/11 13:42, 2年前 , 14F
你經濟學老師應該都哭了
08/11 13:42, 14F
→
08/11 13:42, 2年前 , 15F
好不好
08/11 13:42, 15F
噓
08/11 13:42, 2年前 , 16F
靠，才發那一點，隨便替代消費就沒了
08/11 13:42, 16F
→
08/11 13:42, 2年前 , 17F
，蟑螂當我是白癡
08/11 13:42, 17F
→
08/11 13:42, 2年前 , 18F
就每人發1000萬啊
08/11 13:42, 18F
→
08/11 13:43, 2年前 , 19F
發的錢又沒有到會促進消費 發五千萬啊
08/11 13:43, 19F
→
08/11 13:43, 2年前 , 20F
中產階級財產會被稀釋，我家算很低階
08/11 13:43, 20F
→
08/11 13:43, 2年前 , 21F
保證買到通貨膨脹
08/11 13:43, 21F
→
08/11 13:43, 2年前 , 22F
的中產，可能是好事
08/11 13:43, 22F
→
08/11 13:44, 2年前 , 23F
好吧如果只是為反而反或只是想有個情緒出
08/11 13:44, 23F
推
08/11 13:44, 2年前 , 24F
綠狗就是會東扯西扯
08/11 13:44, 24F
→
08/11 13:44, 2年前 , 25F
口那就算了
08/11 13:44, 25F
推
08/11 13:44, 2年前 , 26F
只要五倍券可以替代消費
08/11 13:44, 26F
→
08/11 13:45, 2年前 , 27F
來掉書袋 真的就算了～
08/11 13:45, 27F
→
08/11 13:45, 2年前 , 28F
你扯的這些就沒屁用
08/11 13:45, 28F
→
08/11 13:45, 2年前 , 29F
除非台灣人平常都光合作用不吃飯
08/11 13:45, 29F
→
08/11 13:45, 2年前 , 30F
原po說得為反而反根本腦殘，給自己找
08/11 13:45, 30F
→
08/11 13:45, 2年前 , 31F
台階？
08/11 13:45, 31F
→
08/11 13:45, 2年前 , 32F
不然大家拿去吃三餐替代消費
08/11 13:45, 32F
→
08/11 13:45, 2年前 , 33F
你是不是以為上了幾堂就覺得超懂？ＸＤ
08/11 13:45, 33F
→
08/11 13:46, 2年前 , 34F
然後花20億成本印券 gdp upupup
08/11 13:46, 34F
→
08/11 13:46, 2年前 , 35F
歡迎聽高見喔，這麼優秀的話
08/11 13:46, 35F
→
08/11 13:46, 2年前 , 36F
你半年期限只給四千根本刺激不到消費
08/11 13:46, 36F
→
08/11 13:46, 2年前 , 37F
不然發現金比較好？？真的笑死
08/11 13:46, 37F
→
08/11 13:46, 2年前 , 38F
這個5000券根本達不到刺激消費的目的
08/11 13:46, 38F
→
08/11 13:46, 2年前 , 39F
別人就反你了，理由都有了，還要什麼
08/11 13:46, 39F
還有 163 則推文
→
08/11 14:52, 2年前 , 203F
遊券那類有明確「特定用途」的才真的
08/11 14:52, 203F
→
08/11 14:52, 2年前 , 204F
有刺激經濟效果吧？（而且這還是建立
08/11 14:52, 204F
→
08/11 14:52, 2年前 , 205F
在不會把這些券拿去換錢的前提）
08/11 14:52, 205F
推
08/11 15:06, 2年前 , 206F
當初發三倍券行政成本22億，估計促進
08/11 15:06, 206F
→
08/11 15:06, 2年前 , 207F
1047億，這樣比是不是小錢？
08/11 15:06, 207F
噓
08/11 15:08, 2年前 , 208F
時效性？ 局限性？ 看不出來
08/11 15:08, 208F
→
08/11 15:08, 2年前 , 209F
時效要壓到平常會花5000元以內的時間
08/11 15:08, 209F
→
08/11 15:08, 2年前 , 210F
侷限要不能買平常會買的東西
08/11 15:08, 210F
→
08/11 15:08, 2年前 , 211F
這樣才和現金有差好嗎
08/11 15:08, 211F
→
08/11 15:08, 2年前 , 212F
替代消費沒辦法避免就根本沒屁用
08/11 15:08, 212F
噓
08/11 15:16, 2年前 , 213F
你知道去年發三倍券效益才多少嗎？
08/11 15:16, 213F
推
08/11 15:20, 2年前 , 214F
發現金=印鈔票？？？？
08/11 15:20, 214F
推
08/11 17:17, 2年前 , 215F
推認真
08/11 17:17, 215F
→
08/11 17:21, 2年前 , 216F
5000是要存個小
08/11 17:21, 216F
噓
08/12 03:24, 2年前 , 217F
不要把五萬才能創造的效益期望五千也能達
08/12 03:24, 217F
→
08/12 03:24, 2年前 , 218F
到，看這些推論就知道你根本沒搞懂，智
08/12 03:24, 218F
→
08/12 03:24, 2年前 , 219F
障無誤
08/12 03:24, 219F
噓
08/12 08:14, 2年前 , 220F
所以你要不要答答看怎麼在三個月內餐費只
08/12 08:14, 220F
→
08/12 08:14, 2年前 , 221F
用4000元
08/12 08:14, 221F
推
08/12 08:25, 2年前 , 222F
推文智障真多@@不懂就算了，明明知道發
08/12 08:25, 222F
→
08/12 08:25, 2年前 , 223F
現金超鳥還在那邊昧著良心鬼扯不是智障
08/12 08:25, 223F
→
08/12 08:26, 2年前 , 224F
就是壞又智障
08/12 08:26, 224F
噓
08/12 08:55, 2年前 , 225F
又是甚麼壞還是笨的句子
08/12 08:55, 225F
→
08/12 08:55, 2年前 , 226F
用護航也用點新詞，要不我都以為是
08/12 08:55, 226F
→
08/12 08:55, 2年前 , 227F
巨集設定自動推文哩
08/12 08:55, 227F
→
08/12 08:55, 2年前 , 228F
一直說啥小看不懂
08/12 08:55, 228F
→
08/12 08:56, 2年前 , 229F
關鍵就四千塊，設定規範也亂七八糟
08/12 08:56, 229F
→
08/12 08:56, 2年前 , 230F
這些一切無視，然後說發券好棒棒
08/12 08:56, 230F
→
08/12 08:56, 2年前 , 231F
就跟相信課本裡無形之手可以掌控市場
08/12 08:56, 231F
→
08/12 08:57, 2年前 , 232F
一樣，完全忽略政府可以介入多深
08/12 08:57, 232F
→
08/12 08:57, 2年前 , 233F
脫離現實的架空理論，沒啥屁用
08/12 08:57, 233F
→
08/12 08:57, 2年前 , 234F
兩次發券已經證明，效益超低好嘛
08/12 08:57, 234F
推
08/12 09:11, 2年前 , 235F
總經概念不錯，為反而反不討論只會謾
08/12 09:11, 235F
→
08/12 09:11, 2年前 , 236F
罵的前幾樓真是..居心叵測..
08/12 09:11, 236F
推
08/12 09:44, 2年前 , 237F
關鍵就是你只拿個人個案解釋4000塊就錯
08/12 09:44, 237F
→
08/12 09:44, 2年前 , 238F
了，重點是每個人4000塊的影響，懂？
08/12 09:44, 238F
→
08/12 09:45, 2年前 , 239F
不然說說看發現金哪裡好？讓我笑笑
08/12 09:45, 239F
噓
08/12 12:25, 2年前 , 240F
只要沒有限制使用範圍可以替代消費
08/12 12:25, 240F
→
08/12 12:25, 2年前 , 241F
，就跟發現金沒啥差別，就只是多了
08/12 12:25, 241F
→
08/12 12:25, 2年前 , 242F
很多步驟搞得好像很厲害而以
08/12 12:25, 242F
‣ 更多 leftgod 的文章
文章代碼(AID): #1X4s7wRu (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 7 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 leftgod 的文章
文章代碼(AID): #1X4s7wRu (Gossiping)