Re: [新聞] 南韓採認免疫橋接 還放寬三期試驗

看板Gossiping作者 (....)時間2年前 (2021/08/07 09:44), 2年前編輯推噓3(7420)
留言31則, 16人參與, 2年前最新討論串8/9 (看更多)
南韓的免疫橋接三期,不是台灣這種擴大二期, 而是比較類似高端現在想要去巴拉圭做的那種三期(但是人數 要求遠比高端巴拉圭試驗高)。 看到一堆人說台灣的擴大二期就等於南韓那種免疫橋接三期, 真的是要昏到! 如果台灣這種奇特的二期等於南韓那種免疫橋接三期的話, 高端現在怎麼會需要想辦法再去巴拉圭做免疫橋接的三期? ※ 引述《serenemind (沉)》之銘言: : 自由時報 : 記者楊媛婷 : https://news.ltn.com.tw/news/life/paper/1465236 : 加速武肺疫苗研發/南韓採認免疫橋接 還放寬三期試驗 : 因武漢肺炎疫情凸顯疫苗自主權重要性,正積極發展國產疫苗實力的南韓, : 近日放寬武漢肺炎疫苗第三期臨床試驗規範,可透過與已獲批准疫苗比較的 : 方法評估效力(免疫橋接),讓疫苗開發商不需要為第三期臨床試驗招募大 : 批試驗對象,有利加速疫苗開發。 : 「韓國先驅報」報導,南韓食品藥物安全部六月三十日修訂疫苗第三期臨床 : 試驗規範,根據新規定,製藥廠只需要招募四千名自願者,即可利用與已獲 : 批准疫苗比對免疫原性(Immunogenicity)的方法,進行實驗疫苗第三期臨 : 床試驗,且批准不同種類疫苗之間的「跨平台」比較。 : 傳統三期臨床試驗最少需要一萬名自願者參與試驗,但因目前接種武漢肺炎 : 疫苗人數逐日增加,增加藥廠招募足夠接種安慰劑人數的困難度。若以新規 : 範進行跨平台比較,疫苗開發藥廠需要三千名自願者為試驗組,另外一千名 : 已接種既有疫苗作為對照。 : 李秉穎指出,隨著武肺次世代疫苗研發,要取得相關認證也同樣都得採取免 : 疫橋接方式,「全世界還有兩百多種武肺疫苗在研發中,每種都要做第三期 : 是不可能的事情,而且裡面還有不打疫苗的對照組,會有高度倫理爭議。」 : 美幼童武肺疫苗測試 : 也將採用同樣方式 : 李秉穎指出,美國展開的幼童武肺疫苗測試,也計畫要用免疫橋接方式取得 : 認證,比較的標準可能會是以同廠牌疫苗注射成人後的保護抗體效價,「兒 : 童的感染比例偏低,透過三期臨床來做感染比例不切實際,也同樣有倫理考 : 量。」 : 我國當初採用免疫橋接方式時,曾引發高度討論。李秉穎表示,當初很多批 : 評免疫橋接的人,實際上完全不了解疫苗研發、認證等是如何運作,「免疫 : 橋接的方式已經有運用在HPV疫苗、肺炎鏈球菌疫苗,並非新方法。」 : 全球搶疫苗 靠進口不夠 : 台日韓都在拚國產疫苗 : 李秉穎說:「只倚賴國外進口,會有許多不確定性,何況現在全球仍在搶疫 : 苗。」他說,幸好去年年初疫情爆發不久,我國的廠商很快投入疫苗研發, : 「雖然速度比不上歐美,但日本、韓國等也都投入國產疫苗研製,台灣絕對 : 領先絕大部份國家。」 : 6.備註: : 我昨天才說免疫橋接將成為未來新冠疫苗認證的主流趨勢 : 因為240支新冠疫苗急著上市搶大餅,WHO跟美國是擋不住的 : 果不其然讓我猜對了 : 但板上的%%%%還是不會接受的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.185.140 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1628300654.A.07D.html

08/07 09:45, 2年前 , 1F
你等著被打臉吧
08/07 09:45, 1F

08/07 09:45, 2年前 , 2F
人家還是三期,台灣的二期還沒結束呢
08/07 09:45, 2F

08/07 09:45, 2年前 , 3F
台灣價值判定不一樣
08/07 09:45, 3F

08/07 09:46, 2年前 , 4F
時鐘說外國3期沒完成,台灣2期沒完成也OK
08/07 09:46, 4F

08/07 09:47, 2年前 , 5F
你還是昏倒吧
08/07 09:47, 5F

08/07 09:49, 2年前 , 6F
”製藥廠只需招募四千自願者
08/07 09:49, 6F

08/07 09:49, 2年前 , 7F
即可利用免疫橋接進行試驗...”
08/07 09:49, 7F

08/07 09:49, 2年前 , 8F
扣掉3期或2期擴大字眼差異 完全一樣
08/07 09:49, 8F

08/07 09:51, 2年前 , 9F
就像三星敢把7nm rename 成5nm
08/07 09:51, 9F

08/07 09:51, 2年前 , 10F
這種新聞就是要故意混淆二級三期定義
08/07 09:51, 10F

08/07 09:51, 2年前 , 11F
他們只是擴大二期免疫橋接 改稱三期
08/07 09:51, 11F

08/07 09:52, 2年前 , 12F
這三期不是原本的外國正常三期
08/07 09:52, 12F

08/07 09:53, 2年前 , 13F
大家要理解 有疫苗還打安慰劑是不人
08/07 09:53, 13F

08/07 09:53, 2年前 , 14F
道的
08/07 09:53, 14F

08/07 09:53, 2年前 , 15F
免疫橋接幾乎是不得不選擇的路
08/07 09:53, 15F

08/07 09:53, 2年前 , 16F
大概只剩下 白癡垃圾低端害蟲 才會投菸黨
08/07 09:53, 16F

08/07 09:56, 2年前 , 17F
派個支持政府的專家說這種混淆視聽的言
08/07 09:56, 17F

08/07 09:56, 2年前 , 18F
論 就是要隱藏高端二期沒做完 免疫橋接
08/07 09:56, 18F

08/07 09:56, 2年前 , 19F
的對照組用AZ疫苗的低標準來強渡關山
08/07 09:56, 19F

08/07 09:57, 2年前 , 20F
就護航護到邏輯智障 根本就一堆低能蟑螂
08/07 09:57, 20F
※ 編輯: gotousa (61.231.185.140 臺灣), 08/07/2021 10:01:05

08/07 10:02, 2年前 , 21F
阿不都是4趴們認證的科學歪道
08/07 10:02, 21F

08/07 10:02, 2年前 , 22F
韓國不用去國外做三期?
08/07 10:02, 22F

08/07 10:03, 2年前 , 23F
蟑螂出來囉
08/07 10:03, 23F

08/07 10:09, 2年前 , 24F
高端真笨 自稱157期就好了
08/07 10:09, 24F

08/07 10:11, 2年前 , 25F
台灣為何要搞到國內初期只有AZ疫苗可供
08/07 10:11, 25F

08/07 10:11, 2年前 , 26F
國人接種 更以此為由拿來當免疫橋接的
08/07 10:11, 26F

08/07 10:11, 2年前 , 27F
比較標準 看來都是有玄機的
08/07 10:11, 27F

08/07 10:16, 2年前 , 28F
無所謂啦,民進黨現在支持度不是還30-40
08/07 10:16, 28F

08/07 10:25, 2年前 , 29F
等島內開打就不用花錢去做三期了,一堆
08/07 10:25, 29F

08/07 10:25, 2年前 , 30F
人給試免費。
08/07 10:25, 30F

08/07 12:12, 2年前 , 31F
所以擴大二期跟南韓的三期有什麼不一樣?
08/07 12:12, 31F
文章代碼(AID): #1X3ULk1z (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 8 之 9 篇):
文章代碼(AID): #1X3ULk1z (Gossiping)