Re: [新聞] 反擊柯文哲 綠委：國產疫苗EUA 就像控制疫情要走急診已刪文
綠營在這方面的護航是沒有任何說服力的，原因就在於這些綠營的人沒有“全部”非國
產不打，都只會一直跟你說很安全。
政治人物想要說服大眾，最簡單最有力的就是帶頭打，連這都做不到的話講的話誰會信
？尤其是疫情開始後的各種奇葩政策跟發言。
不要說誰有病誰是第幾類所以要先打，政治人物在這種時候突然守規矩起來在大家眼裡
看起來就是怕死，沒有任何為自己政策負責的決心。
想要我們打國產，可以啊，全部綠營的政客找一天集合直播打，當場拆封跟找第三方驗
証打的疫苗真的是所說國產。
如果連這點的政治責任都做不到，以後出事一定不會有人願意負責。
※ 引述《Aqqqa (Aqqqa)》之銘言
: https://udn.com/news/story/122190/5651817?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news
: 反擊柯文哲 綠委：國產疫苗EUA 就像控制疫情要走急診
: 2021-08-05 11:09 聯合報 / 記者李承穎／台北即時報導
: 台北市長柯文哲在臉書批，高端疫苗實在違反醫學倫理與常識，非臨床試驗還沒做完
，就
: 開始臨床試驗，還沒解盲，政府就先簽採購合約。民進黨立委鄭運鵬指出，「國產疫
苗
: EUA，就像控制疫情要走急診」，柯文哲深謀遠慮想了很久才發文，但最後還是選擇攻
擊
: ，這是令人遺憾的選擇。
: 鄭運鵬在臉書指出，現代醫學就是不斷地在「科學」與「倫理」中匍匐前進，有時候
選擇
: 完全科學，有時候選擇倫理多一點，複製人的技術是這樣、去年彰化大普篩也有違反
醫學
: 倫理、WHO對武漢肺炎疫情的緊急公衛事件認定掙扎很久、台北市餐廳要不要開放內用
也
: 在選擇、每個疫調要公佈到什麼程度也是選擇。
: 鄭運鵬說，柯市長要談是不是採取EUA，卻和國民黨一樣獨挑高端，希望柯市長可以說
明
: 原因，因為另一家聯亞生技走的也是一樣程序、一樣條件，他們為何略而不談。要講
程序
: 正義，不是因為聯亞還在審查中就沒有他認為的問題，反而高端的數據和EUA會議紀錄
都
: 已經公開，實在很想了解到底國民黨和柯文哲背後單打一家的原因和目的是什麼。
: 「為什麼指揮中心選擇緊急授權？」鄭運鵬舉例，對於國產疫苗的緊急授權EUA，台灣
要
: 控制疫情，不受國際現實綁住，就像「病人看急診，沒辦法排隊走門診」。全世界對
疫苗
: 都是採取緊急授權，程序各有不同，從研發到接種的時間，目前的每一支疫苗都破紀
錄。
: （過去至少18個月）。
: 鄭運鵬指出，柯市長是急診出身，如果他用這個概念去思考國產疫苗的過程，我相信
他會
: 做不同的選擇，國內疫情就是突發的急重症，而且台灣還有獨特的政治疫情，今天他
要把
: 疫情這個急診病患趕去門診，他的理由是什麼？如果他的理由成立，他又何必每天開
記者
: 會說明疫情、防堵疫情，對流感等流行病從來沒有這種規模。
: 鄭運鵬，柯市長選擇不同立場，認為要走正常程序，正常程序就是曠日費時，如果要
正常
: 程序，那包含柯市長的地方政府，就不要每天喊疫苗不夠。如果又要正常生活又要疫
苗充
: 足，他有沒有其他解決疫苗缺口的正常程序（門診手段）？他說過，政府要買國際現
貨，
: 除了中國疫苗，到現在還沒有現貨。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.197.215 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1628135394.A.2FD.html
→
08/05 11:50,
4年前
, 1F
08/05 11:50, 1F
→
08/05 11:50,
4年前
, 2F
08/05 11:50, 2F
→
08/05 11:51,
4年前
, 3F
08/05 11:51, 3F
→
08/05 11:51,
4年前
, 4F
08/05 11:51, 4F
推
08/05 11:51,
4年前
, 5F
08/05 11:51, 5F
→
08/05 11:51,
4年前
, 6F
08/05 11:51, 6F
→
08/05 11:51,
4年前
, 7F
08/05 11:51, 7F
推
08/05 11:52,
4年前
, 8F
08/05 11:52, 8F
→
08/05 11:52,
4年前
, 9F
08/05 11:52, 9F
→
08/05 11:52,
4年前
, 10F
08/05 11:52, 10F
推
08/05 11:52,
4年前
, 11F
08/05 11:52, 11F
→
08/05 11:52,
4年前
, 12F
08/05 11:52, 12F
→
08/05 11:52,
4年前
, 13F
08/05 11:52, 13F
→
08/05 11:52,
4年前
, 14F
08/05 11:52, 14F
→
08/05 11:52,
4年前
, 15F
08/05 11:52, 15F
推
08/05 11:53,
4年前
, 16F
08/05 11:53, 16F
→
08/05 11:53,
4年前
, 17F
08/05 11:53, 17F
推
08/05 11:53,
4年前
, 18F
08/05 11:53, 18F
→
08/05 11:54,
4年前
, 19F
08/05 11:54, 19F
推
08/05 11:54,
4年前
, 20F
08/05 11:54, 20F
→
08/05 11:54,
4年前
, 21F
08/05 11:54, 21F
→
08/05 11:54,
4年前
, 22F
08/05 11:54, 22F
→
08/05 11:55,
4年前
, 23F
08/05 11:55, 23F
→
08/05 11:56,
4年前
, 24F
08/05 11:56, 24F
→
08/05 11:56,
4年前
, 25F
08/05 11:56, 25F
噓
08/05 11:58,
4年前
, 26F
08/05 11:58, 26F
→
08/05 11:58,
4年前
, 27F
08/05 11:58, 27F
→
08/05 11:58,
4年前
, 28F
08/05 11:58, 28F
→
08/05 11:59,
4年前
, 29F
08/05 11:59, 29F
推
08/05 11:59,
4年前
, 30F
08/05 11:59, 30F
→
08/05 11:59,
4年前
, 31F
08/05 11:59, 31F
噓
08/05 12:01,
4年前
, 32F
08/05 12:01, 32F
推
08/05 12:02,
4年前
, 33F
08/05 12:02, 33F
→
08/05 12:03,
4年前
, 34F
08/05 12:03, 34F
→
08/05 12:03,
4年前
, 35F
08/05 12:03, 35F
噓
08/05 12:05,
4年前
, 36F
08/05 12:05, 36F
推
08/05 12:06,
4年前
, 37F
08/05 12:06, 37F
→
08/05 12:06,
4年前
, 38F
08/05 12:06, 38F
→
08/05 12:06,
4年前
, 39F
08/05 12:06, 39F
→
08/05 12:17,
4年前
, 40F
08/05 12:17, 40F
→
08/05 12:17,
4年前
, 41F
08/05 12:17, 41F
→
08/05 12:17,
4年前
, 42F
08/05 12:17, 42F
推
08/05 12:34,
4年前
, 43F
08/05 12:34, 43F
→
08/05 12:45,
4年前
, 44F
08/05 12:45, 44F
→
08/05 12:50,
4年前
, 45F
08/05 12:50, 45F
推
08/05 13:35,
4年前
, 46F
08/05 13:35, 46F
推
08/05 14:17,
4年前
, 47F
08/05 14:17, 47F
推
08/05 14:53,
4年前
, 48F
08/05 14:53, 48F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 9 篇)：
