Re: [新聞] BNT准進口 學生校園接種免預約

看板Gossiping作者 (浪人47之華麗的天下無雙)時間2年前 (2021/08/04 10:25), 編輯推噓58(69推 11噓 93→)
留言173則, 99人參與, 2年前最新討論串7/12 (看更多)
我以前就說過了，我再說一次，這個低能的政府跟專家做事情沒有邏輯，不會思考，不知道國外是怎麼做的，閉門造車。 不管是哪種病毒變種，死亡率都是年齡從小到老由低到高，而不管是哪種疫苗，副作用的強烈程度都是根據年齡由老到小由低到高(不考慮身體本身已有的慢性疾病) 所以為什麼青少年都是最後注射的族群，是因為他們打疫苗的投資報酬率太低了，因疫苗而死或重症的機率跟因確診而重症或死亡的機率相對來說比年紀大的人更為接近許多，除非是衰弱族群的青少年才有注射的價值。 第二，有人說青少年注射疫苗之後保護家裡的成人更是胡說八道。根據以色列跟英國的數據，疫苗能防止傳染的效果下降速度極快，四個月後就會低到50%以下，六個月後幾乎跟沒打疫苗一樣。你不優先讓比較高危險的成人去打滿疫苗，就是放任青少年回家害死自己的父母。 依照身體狀況往下打 依照年齡往下打 就是最標準的做法，疫苗現在的作用早就轉由防止傳染改為防止重症與死亡，只有白癡政府還在把歸零當聖旨，幻想打了疫苗就不會傳染，幻想打了疫苗就會集體免疫，才會想到危險度較高的成年人都還沒打完就開打青少年這種荒唐事。 ----- Sent from JPTT on my Realme RMX2144. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.185.11 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1628043949.A.547.html
噓
08/04 10:27, 2年前 , 1F
有邏輯啊 他們要未來的票倉 誰理你
08/04 10:27, 1F
推
08/04 10:27, 2年前 , 2F
我認為就跟HIV一樣不可能歸零
08/04 10:27, 2F
→
08/04 10:27, 2年前 , 3F
有邏輯阿 政治的盤算
08/04 10:27, 3F
推
08/04 10:27, 2年前 , 4F
推
08/04 10:27, 4F
→
08/04 10:27, 2年前 , 5F
不荒唐啦 把BNT當成是多出來的就合理了
08/04 10:27, 5F
噓
08/04 10:27, 2年前 , 6F
時空背景不同 懂?
08/04 10:27, 6F
推
08/04 10:28, 2年前 , 7F
這麼心機的政府 怎麼會沒有邏輯?
08/04 10:28, 7F
推
08/04 10:29, 2年前 , 8F
反正20-37不離不棄芒果賣一下票還是投下去
08/04 10:29, 8F
推
08/04 10:29, 2年前 , 9F
我國中生兒子他們都知道bnt是郭董買的
08/04 10:29, 9F
→
08/04 10:29, 2年前 , 10F
我是無法相信半年前就不怕高端聯亞失敗
08/04 10:29, 10F
推
08/04 10:29, 2年前 , 11F
未來票倉也 先洗腦起來啊
08/04 10:29, 11F
推
08/04 10:29, 2年前 , 12F
反正有817信眾，穩啦
08/04 10:29, 12F
→
08/04 10:29, 2年前 , 13F
然後DPP一直擋疫苗
08/04 10:29, 13F
推
08/04 10:29, 2年前 , 14F
成年人只想讓你打高端啊
08/04 10:29, 14F
推
08/04 10:30, 2年前 , 15F
主要是怕他們群聚感染後又帶病毒回給家中
08/04 10:30, 15F
→
08/04 10:30, 2年前 , 16F
長輩
08/04 10:30, 16F
→
08/04 10:31, 2年前 , 17F
這批就是規劃之外的 不耗掉 高端怎辦
08/04 10:31, 17F
→
08/04 10:32, 2年前 , 18F
打死 只能找捐贈者負責
08/04 10:32, 18F
→
08/04 10:32, 2年前 , 19F
因為陸資政府不能採購
08/04 10:32, 19F
→
08/04 10:32, 2年前 , 20F
就跟你說打了疫苗一樣會帶原傳染，還帶
08/04 10:32, 20F
→
08/04 10:32, 2年前 , 21F
主要是怕他們群聚??? 那怎麼一開始不買BNT?
08/04 10:32, 21F
→
08/04 10:32, 2年前 , 22F
回去給家裡沒有注射疫苗的父母？
08/04 10:32, 22F
→
08/04 10:32, 2年前 , 23F
怎麼不讓BNT快點進來? 怎麼不買多一點?
08/04 10:32, 23F
→
08/04 10:32, 2年前 , 24F
ACIP專家群: 幹嘛? 台灣我們說的算
08/04 10:32, 24F
→
08/04 10:33, 2年前 , 25F
怕帶回家都是屁話 好像工作的人不會帶回家
08/04 10:33, 25F
→
08/04 10:33, 2年前 , 26F
接觸的人群還更複雜
08/04 10:33, 26F
推
08/04 10:33, 2年前 , 27F
怕他們群聚感染帶回去？上班族每天都群
08/04 10:33, 27F
→
08/04 10:33, 2年前 , 28F
聚就沒這風險嗎
08/04 10:33, 28F
噓
08/04 10:33, 2年前 , 29F
怕帶回家勒，那就叫學生別出門不就好了？
08/04 10:33, 29F
→
08/04 10:33, 2年前 , 30F
怎麼一開始規畫年紀大的往下打 現在怕群聚?
08/04 10:33, 30F
→
08/04 10:33, 2年前 , 31F
工作的接觸的人還可能更多，而且還不
08/04 10:33, 31F
→
08/04 10:33, 2年前 , 32F
是同學，是陌生人
08/04 10:33, 32F
→
08/04 10:34, 2年前 , 33F
打疫苗的最主要目標就是降低重症 其他都屁
08/04 10:34, 33F
→
08/04 10:34, 2年前 , 34F
我的眼睛沒辦法看到未來的事
08/04 10:34, 34F
→
08/04 10:35, 2年前 , 35F
而且這群人打完會不會讓他們覺得打了疫
08/04 10:35, 35F
→
08/04 10:35, 2年前 , 36F
苗就可以群聚，反而徒增風險？
08/04 10:35, 36F
→
08/04 10:35, 2年前 , 37F
所以應該每個人都先一劑阿，但有二類
08/04 10:35, 37F
→
08/04 10:35, 2年前 , 38F
垃圾官怕死，一直插隊阿，然後為了嘴
08/04 10:35, 38F
→
08/04 10:35, 2年前 , 39F
臉不要那麼難看就大開放混打二劑
08/04 10:35, 39F
還有 94 則推文
噓
08/04 12:16, 2年前 , 134F
你最會
08/04 12:16, 134F
噓
08/04 12:20, 2年前 , 135F
邏輯不通
08/04 12:20, 135F
推
08/04 12:23, 2年前 , 136F
怎麼樣，我們壯年就是該死，能拿民
08/04 12:23, 136F
→
08/04 12:24, 2年前 , 137F
進黨怎麼樣
08/04 12:24, 137F
推
08/04 12:26, 2年前 , 138F
來 大家一起相信黨
08/04 12:26, 138F
→
08/04 12:29, 2年前 , 139F
你才沒邏輯，從得票率高的開始打，懂？
08/04 12:29, 139F
推
08/04 12:29, 2年前 , 140F
政府不會管未來票倉 不然不會一直推
08/04 12:29, 140F
→
08/04 12:30, 2年前 , 141F
老人優惠 會打年輕人的理由就是高端
08/04 12:30, 141F
→
08/04 12:30, 2年前 , 142F
要有人打 年紀不能太小因為沒實驗 年
08/04 12:30, 142F
→
08/04 12:30, 2年前 , 143F
紀不能太大因為死亡率高 所以就是現
08/04 12:30, 143F
→
08/04 12:30, 2年前 , 144F
在這樣
08/04 12:30, 144F
推
08/04 12:32, 2年前 , 145F
綠能
08/04 12:32, 145F
推
08/04 12:34, 2年前 , 146F
這個明顯就是政策考量啦 因為學生在校能集
08/04 12:34, 146F
→
08/04 12:35, 2年前 , 147F
團接種 對於提高覆蓋率會很有效率
08/04 12:35, 147F
→
08/04 12:36, 2年前 , 148F
青少年又愛整團人玩在一起不喜歡乖乖防疫
08/04 12:36, 148F
→
08/04 12:37, 2年前 , 149F
邊走邊吃之類的 這也不算全沒道理 問題就
08/04 12:37, 149F
→
08/04 12:37, 2年前 , 150F
疫苗總量不夠 夠就沒差了 老問題 口頭超前
08/04 12:37, 150F
推
08/04 12:51, 2年前 , 151F
選票考量吧
08/04 12:51, 151F
→
08/04 12:55, 2年前 , 152F
講講而已啦 20幾歲要打的，到時一定只
08/04 12:55, 152F
→
08/04 12:56, 2年前 , 153F
剩高端了。
08/04 12:56, 153F
→
08/04 12:56, 2年前 , 154F
年輕人票投小英，小英還你高端
08/04 12:56, 154F
推
08/04 13:10, 2年前 , 155F
不是沒有邏輯 是全部都用政治考量
08/04 13:10, 155F
推
08/04 13:15, 2年前 , 156F
學生好帶風向當然打他們才有cp值好嗎
08/04 13:15, 156F
→
08/04 13:38, 2年前 , 157F
綠共黨要票啊，好洗腦啊，其他人才不管呢
08/04 13:38, 157F
→
08/04 13:39, 2年前 , 158F
看看焦糖就知，真好洗腦
08/04 13:39, 158F
→
08/04 13:48, 2年前 , 159F
改變標準，這很民進黨，讚
08/04 13:48, 159F
推
08/04 14:19, 2年前 , 160F
我也覺得先打學生很智障
08/04 14:19, 160F
推
08/04 14:20, 2年前 , 161F
用邏輯看事情就錯了。用利益看就對囉
08/04 14:20, 161F
推
08/04 15:11, 2年前 , 162F
z see zsszerszzrdssssss
08/04 15:11, 162F
推
08/04 17:16, 2年前 , 163F
推
08/04 17:16, 163F
推
08/04 18:03, 2年前 , 164F
高端一個私人企業搞得跟國營企業一
08/04 18:03, 164F
→
08/04 18:04, 2年前 , 165F
樣 可憐哪
08/04 18:04, 165F
推
08/04 18:23, 2年前 , 166F
中肯，但勞工階層現在被插隊又跳過，紓
08/04 18:23, 166F
→
08/04 18:23, 2年前 , 167F
困沒份，疫苗也排不到，振興券還要你掏
08/04 18:23, 167F
→
08/04 18:23, 2年前 , 168F
錢去振興商家，勞工在民進黨眼中就是繳
08/04 18:23, 168F
→
08/04 18:23, 2年前 , 169F
稅很軟很好欺負，所以下次別選民進黨了
08/04 18:23, 169F
推
08/04 21:45, 2年前 , 170F
08/04 21:45, 170F
推
08/04 22:21, 2年前 , 171F
真的低能政府阿
08/04 22:21, 171F
噓
08/04 23:41, 2年前 , 172F
高中生父母的年紀都已經輪到疫苗了
08/04 23:41, 172F
→
08/04 23:43, 2年前 , 173F
BNT1500萬劑 國高中生才佔350萬
08/04 23:43, 173F
‣ 更多 derekhsu 的文章
文章代碼(AID): #1X2VgjL7 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 7 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 derekhsu 的文章
文章代碼(AID): #1X2VgjL7 (Gossiping)