Re: [新聞] BNT准進口 學生校園接種免預約

看板Gossiping作者 (獎金獵人)時間2年前 (2021/08/04 10:46), 2年前編輯推噓5(6推 1噓 27→)
留言34則, 12人參與, 2年前最新討論串9/12 (看更多)
因為照你的說法往下打的話 就只會有一個結果 18歲以上的人把BNT打光 然後我們政府今年沒有要再多買更多的疫苗給學生了 關鍵就在兩個 1.政府沒有要多買了(怪了..那如果民間沒有要捐你政府是怎盤算的) 2.打死不讓高端聯亞去做12~18甚至更低年齡的實驗 不是都說副作用小 不是都說疫苗國產 不是都說自產疫苗才能穩定 那不是應該要要求高端聯亞現在去做12~18甚至更低年齡的實驗嗎... 實驗出來才是真正的無敵國產疫苗 ※ 引述《derekhsu (浪人47之華麗的天下無雙)》之銘言： : 我以前就說過了，我再說一次，這個低能的政府跟專家做事情沒有邏輯，不會思考，不知道國外是怎麼做的，閉門造車。 : 不管是哪種病毒變種，死亡率都是年齡從小到老由低到高，而不管是哪種疫苗，副作用的強烈程度都是根據年齡由老到小由低到高(不考慮身體本身已有的慢性疾病) : 所以為什麼青少年都是最後注射的族群，是因為他們打疫苗的投資報酬率太低了，因疫苗而死或重症的機率跟因確診而重症或死亡的機率相對來說比年紀大的人更為接近許多，除非是衰弱族群的青少年才有注射的價值。 : 第二，有人說青少年注射疫苗之後保護家裡的成人更是胡說八道。根據以色列跟英國的數據，疫苗能防止傳染的效果下降速度極快，四個月後就會低到50%以下，六個月後幾乎跟沒打疫苗一樣。你不優先讓比較高危險的成人去打滿疫苗，就是放任青少年回家害死自己的父母。 : 依照身體狀況往下打 依照年齡往下打 就是最標準的做法，疫苗現在的作用早就轉由防止傳染改為防止重症與死亡，只有白癡政府還在把歸零當聖旨，幻想打了疫苗就不會傳染，幻想打了疫苗就會集體免疫，才會想到危險度較高的成年人都還沒打完就開打青少年這種荒唐事。 : ----- : Sent from JPTT on my Realme RMX2144. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.140.28 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1628045179.A.72E.html ※ 編輯: smalltwo (36.228.140.28 臺灣), 08/04/2021 10:47:18
→
08/04 10:48, 2年前 , 1F
算計出來的政黨果然不一樣 懂算
08/04 10:48, 1F
推
08/04 10:48, 2年前 , 2F
因為12-18的實驗結果沒辦法用吧
08/04 10:48, 2F
根本沒有實驗好嗎.. 之前募集的人直接參照國外研究排除未滿18的
噓
08/04 10:49, 2年前 , 3F
停課到疫苗做出來為止啊操
08/04 10:49, 3F
※ 編輯: smalltwo (36.228.140.28 臺灣), 08/04/2021 10:49:51
→
08/04 10:49, 2年前 , 4F
理性討論不合理政策 無解
08/04 10:49, 4F
推
08/04 10:49, 2年前 , 5F
給12-18做人體試驗會被國際撻伐
08/04 10:49, 5F
BNT是怎實驗的.
推
08/04 10:50, 2年前 , 6F
就再買更多BNT不會? 很難嗎?
08/04 10:50, 6F
※ 編輯: smalltwo (36.228.140.28 臺灣), 08/04/2021 10:50:44
推
08/04 10:50, 2年前 , 7F
政府拉不下臉買啦 扛中保台嘻嘻
08/04 10:50, 7F
推
08/04 10:51, 2年前 , 8F
國外的疫苗都有往低年齡層在做實驗好嗎
08/04 10:51, 8F
→
08/04 10:51, 2年前 , 9F
不然新生兒的疫苗是用甚麼方法實驗出來的
08/04 10:51, 9F
→
08/04 10:52, 2年前 , 10F
正常模式就是年齡一直往下實驗，OK了再往
08/04 10:52, 10F
→
08/04 10:52, 2年前 , 11F
輝瑞甚至三月時候就在做六個月~11歲的
08/04 10:52, 11F
→
08/04 10:52, 2年前 , 12F
開放施打，不OK就不打，這叫做科學方法
08/04 10:52, 12F
推
08/04 10:52, 2年前 , 13F
bnt做過三期打過一堆成年人才敢給12-18
08/04 10:52, 13F
→
08/04 10:52, 2年前 , 14F
打，國產直接給12-18試驗是國際醜聞
08/04 10:52, 14F
→
08/04 10:53, 2年前 , 15F
就說了 數量買不夠
08/04 10:53, 15F
→
08/04 10:53, 2年前 , 16F
二期作過安全性評估就可以往下實驗了
08/04 10:53, 16F
→
08/04 10:53, 2年前 , 17F
BNT有做過12~18的實驗才被核可開放施打
08/04 10:53, 17F
→
08/04 10:53, 2年前 , 18F
三期是有效力評估
08/04 10:53, 18F
→
08/04 10:53, 2年前 , 19F
BNT做12~18也是二期過了就開始做
08/04 10:53, 19F
→
08/04 10:53, 2年前 , 20F
高端是未三期實驗直接要廣泛開打
08/04 10:53, 20F
→
08/04 10:54, 2年前 , 21F
高端就是一個反科學反人類的疫苗
08/04 10:54, 21F
→
08/04 10:54, 2年前 , 22F
理論上高端二期真的過了就該要他去實驗
08/04 10:54, 22F
→
08/04 10:54, 2年前 , 23F
降低年齡層
08/04 10:54, 23F
→
08/04 10:54, 2年前 , 24F
打死學生絕對抗議
08/04 10:54, 24F
→
08/04 10:55, 2年前 , 25F
bnt致死率超高 又有心肌炎副作用
08/04 10:55, 25F
→
08/04 10:55, 2年前 , 26F
本來就有病，結案。
08/04 10:55, 26F
→
08/04 10:56, 2年前 , 27F
BNT高不高有國外研究~我說的是可以要求
08/04 10:56, 27F
→
08/04 10:56, 2年前 , 28F
降低年齡層實驗
08/04 10:56, 28F
→
08/04 10:56, 2年前 , 29F
又一個愛說謊的，BNT致死率高的數字拿出
08/04 10:56, 29F
→
08/04 10:57, 2年前 , 30F
未成年打疫苗風險比染疫死亡還高咧
08/04 10:57, 30F
→
08/04 10:57, 2年前 , 31F
來看看啊?BNT致死"數"高，因為他打得多
08/04 10:57, 31F
→
08/04 10:58, 2年前 , 32F
致死率照現在看到的數據沒有比較高
08/04 10:58, 32F
→
08/04 10:58, 2年前 , 33F
拿特殊幾個國家的數據來說致死率高，請問
08/04 10:58, 33F
→
08/04 10:58, 2年前 , 34F
有我國AZ致死率高嗎?
08/04 10:58, 34F
‣ 更多 smalltwo 的文章
文章代碼(AID): #1X2VzxSk (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 smalltwo 的文章
文章代碼(AID): #1X2VzxSk (Gossiping)