Re: [新聞] 三倍券成效報告曝光　蔡壁如批：振興千億「自己喊爽的」已刪文

看板Gossiping作者 (版主請投我一票!)時間2年前 (2021/08/03 09:15), 編輯推噓-25(6推 31噓 15→)
留言52則, 41人參與, 2年前最新討論串2/7 (看更多)
這太好笑了 台北市每年的跨年成效怎麼算出來的？ 你不是也預估？ 怎麼你可以預估取得經費 然後放完煙火請明星消化完 你不用質疑阿伯花到那邊？ 明年大家都停辦 你台北市不是還繼續辦花燈？ 成效怎麼算出來的？ 要不要看看台北市大型活動怎麼寫成效？ 不是預估多少人 每個人會花多少來算的 真的大家有賺這麼多嗎 ※ 引述《james7923 (詹姆士Q)》之銘言： : 1.媒體來源: : ettoday : 2.記者署名: : 蔡文鈴 : 3.完整新聞標題: : 三倍券成效報告曝光　蔡壁如批：振興千億「自己喊爽的」 : 4.完整新聞內文: : 行政院規劃於9月推出「五倍券」，盼能帶動後疫情時代經濟成長。不過，審計部報告 則 : 指出，去年三倍券效益評估欠缺嚴謹，僅是推估，政府應該檢討改善。對此，民眾黨立 委 : 蔡壁如也質疑，政府完全是玩弄數字騙人，民進黨為什麼聽不見民眾「先紓困，再振興 : 」的呼聲？到底在堅持什麼？ : 蔡壁如指出，經濟部上個月的評估報告，使用數位券的民眾，消費3千元滿額後，會拿 到2 : 千元回饋金，平均消費5,785元，來推論領振興券的人都會花這麼多錢，而總共產生1,3 49 : 億元效益。實際上，領取數位振興券的只占全部的7.56%，人數只有176萬人，用來推論 其 : 他92%使用紙本振興券的人，根本膨風、吹牛。 : 蔡壁如表示，只要問你自己，問你身邊的人，拿到三千元的券，會花到五千八嗎？就知 道 : 政府完全是玩弄數字來欺騙民眾，振興千億的謊話講多了，連自己都以為是真的。 : 蔡壁如說，我們自負1千元，來領取2千元的振興券，經濟學家估計「邊際消費傾向」（ 愈 : 高愈好）大約0.3或0.35，也就是多花6、7百元。另外再考慮「消費替代率」（愈低愈 好 : ），經濟學家最樂觀是五成，也就是一半是原本就會花的錢，較保守可能只有一成是新 增 : 消費。 : 蔡壁如也提到，國發會委託兩個學術機構在去年底的報告，因為根本沒有實際消費者的 統 : 計調查資料，自己都承認只能「主觀設定」不同的替代率，推估振興效益的數字有高有 低 : ，政府就取最高的一千億元，對於保守估計2百億元的實質GDP增加，提都不提。因為沒 有 : 實際真的消費數據，所有經濟效益都只是假設。而審計部說「尚欠嚴謹」是比較委婉客 氣 : ，換句白話文來說，就是「自己喊爽的」！ : 蔡壁如痛批，振興券去年底結案，七個月過去了，政府還做不出像樣的統計，和客觀的 分 : 析評估，經濟部用錯誤的膨風推估亂喊1349億，蘇貞昌用一千億的數字自我催眠。 : 蔡壁如質疑，民進黨堅持發券是在糾結什麼？為什麼聽不見民眾「先紓困，再振興」的 呼 : 聲？ : 5.完整新聞連結 (或短網址): : https://www.ettoday.net/news/20210803/2046521.htm : 6.備註: : ※ 一個人三天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 : ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.213.11 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1627953335.A.54F.html
噓
08/03 09:16, 2年前 , 1F
拉柯維拉救援 SOP做的很標準
08/03 09:16, 1F
噓
08/03 09:16, 2年前 , 2F
哈哈，轉移焦點廢文
08/03 09:16, 2F
噓
08/03 09:16, 2年前 , 3F
立馬帶往其他議題，這操作很綠共
08/03 09:16, 3F
→
08/03 09:17, 2年前 , 4F
成效報告跟預估是同樣的東西!?
08/03 09:17, 4F
推
08/03 09:17, 2年前 , 5F
你會被柯糞噓 先幫補
08/03 09:17, 5F
噓
08/03 09:17, 2年前 , 6F
功在黨國，辛苦了
08/03 09:17, 6F
噓
08/03 09:17, 2年前 , 7F
預估沒問題啊，但是執行後的效果評估呢
08/03 09:17, 7F
→
08/03 09:17, 2年前 , 8F
綠的101招，幫廢文補血，顆顆
08/03 09:17, 8F
→
08/03 09:18, 2年前 , 9F
轉移焦點
08/03 09:18, 9F
噓
08/03 09:18, 2年前 , 10F
....地方稅收可以看出來。你很愛黨？
08/03 09:18, 10F
推
08/03 09:18, 2年前 , 11F
八卦版講實話是不行的 噓
08/03 09:18, 11F
噓
08/03 09:19, 2年前 , 12F
跨年 煙火 不是只有台北辦
08/03 09:19, 12F
推
08/03 09:19, 2年前 , 13F
08/03 09:19, 13F
噓
08/03 09:19, 2年前 , 14F
兩個有一樣ㄇ 低能兒
08/03 09:19, 14F
→
08/03 09:19, 2年前 , 15F
大家看看多少資進黨賤畜來護航。
08/03 09:19, 15F
→
08/03 09:19, 2年前 , 16F
馬維拉要上場了嗎
08/03 09:19, 16F
推
08/03 09:19, 2年前 , 17F
可憐
08/03 09:19, 17F
噓
08/03 09:20, 2年前 , 18F
看不起高雄,台南膩!
08/03 09:20, 18F
噓
08/03 09:20, 2年前 , 19F
馬維拉熱身中~~~
08/03 09:20, 19F
噓
08/03 09:21, 2年前 , 20F
希望明年2022 「綠色執政」的縣市不要辧這
08/03 09:21, 20F
噓
08/03 09:21, 2年前 , 21F
評估報告就是拿來避免未來作一樣的蠢事
08/03 09:21, 21F
→
08/03 09:21, 2年前 , 22F
些垃圾活動
08/03 09:21, 22F
→
08/03 09:21, 2年前 , 23F
，可憐啊這水準
08/03 09:21, 23F
噓
08/03 09:24, 2年前 , 24F
這救援～難看～
08/03 09:24, 24F
噓
08/03 09:26, 2年前 , 25F
問A答B可憐那
08/03 09:26, 25F
噓
08/03 09:26, 2年前 , 26F
笑死 很明顯邏輯有問題 這大學肯定是學店
08/03 09:26, 26F
推
08/03 09:28, 2年前 , 27F
集滿十萬，可以換研究所
08/03 09:28, 27F
→
08/03 09:29, 2年前 , 28F
這樣選板主！真當大家都失智？
08/03 09:29, 28F
→
08/03 09:40, 2年前 , 29F
讀書的學費&旅遊的旅費花錢的意義有一
08/03 09:40, 29F
噓
08/03 09:41, 2年前 , 30F
綠共邏輯是不是都是這種程度的？
08/03 09:41, 30F
→
08/03 09:41, 2年前 , 31F
樣嗎?
08/03 09:41, 31F
噓
08/03 09:42, 2年前 , 32F
這是提油桶來救火的吧
08/03 09:42, 32F
噓
08/03 09:57, 2年前 , 33F
還以為是下午兩點記者會
08/03 09:57, 33F
噓
08/03 10:05, 2年前 , 34F
這兩個差異都分不清楚嗎
08/03 10:05, 34F
噓
08/03 10:06, 2年前 , 35F
上千億的振興政策卻沒辦法計算出振興效益
08/03 10:06, 35F
→
08/03 10:06, 2年前 , 36F
還能拿地方辦跨年當盾牌喔?
08/03 10:06, 36F
噓
08/03 10:16, 2年前 , 37F
轉移焦點之術
08/03 10:16, 37F
噓
08/03 10:16, 2年前 , 38F
標準問A答B....
08/03 10:16, 38F
噓
08/03 10:20, 2年前 , 39F
台北市的跨年煙火不是市府的
08/03 10:20, 39F
→
08/03 10:23, 2年前 , 40F
果然人一綠 腦就__
08/03 10:23, 40F
→
08/03 10:28, 2年前 , 41F
覺得在反串 先不噓
08/03 10:28, 41F
噓
08/03 10:41, 2年前 , 42F
可憐呀菸粉
08/03 10:41, 42F
推
08/03 10:44, 2年前 , 43F
sop 救援
08/03 10:44, 43F
噓
08/03 10:45, 2年前 , 44F
跌股
08/03 10:45, 44F
噓
08/03 10:50, 2年前 , 45F
爾俸爾祿，民膏民脂，下民易虐，上天難欺
08/03 10:50, 45F
噓
08/03 12:17, 2年前 , 46F
笑死sop 先黑阿伯
08/03 12:17, 46F
噓
08/03 12:23, 2年前 , 47F
每年國慶煙火，跟綠色縣市的跨年燈會：
08/03 12:23, 47F
噓
08/03 12:44, 2年前 , 48F
不發現金至少不要叫我他媽拿1000 直接發4
08/03 12:44, 48F
→
08/03 12:44, 2年前 , 49F
000
08/03 12:44, 49F
→
08/03 12:44, 2年前 , 50F
到底在堅持什麼
08/03 12:44, 50F
噓
08/03 17:20, 2年前 , 51F
來救援還是來送頭?
08/03 17:20, 51F
噓
08/04 13:11, 2年前 , 52F
立馬轉移話題
08/04 13:11, 52F
‣ 更多 chengcti 的文章
文章代碼(AID): #1X29YtLF (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 chengcti 的文章
文章代碼(AID): #1X29YtLF (Gossiping)