Re: [問卦] 政府預算要花完是什麼陋習？

看板Gossiping作者 (best_troll_tw)時間2年前 (2021/07/24 12:03), 編輯推噓5(5推 0噓 31→)
留言36則, 6人參與, 2年前最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《kashima228 (承)》之銘言： : 如題 : 常常都聽到本年度預算要花完 : 買什麼都好 花完就對了 : 浪費錢浪費到這種程度的嗎？ : 沒用完的預算回收後還能做更妥善的運用 : 結果通通浪費掉 : 然後才來哭預算不足？ : 這種陋習難道都沒人想要處理？ 這真的是台灣的陋習 但改不掉～ 因為這是整個台灣的民族性喔 台灣請預算的流程是這樣的 申請方都要多報，然後審核方才可以「砍價」 台灣的審核方很喜歡用砍價來證明自己好像有做事 不管三七二十一，反正就是先砍再說 然後民眾就很吃這套：「有砍價代表有在做事，讚」 預算申請下來如果不花完，審核方就又可以找理由開砍 你沒花完代表根本不需要那麼多，砍砍砍 那你明年就沒那麼多錢了 可是有處理過事情的都知道，我本來有些錢就是要備用的，臨時需要才可以應急 可是審核方不在乎，他們只想砍砍砍 這是台灣民族性啊 只要跟花錢有關的事情，第一個在意的都是你花多少 從來不在乎品質、價值～ 不意外 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.163.210 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1627099432.A.269.html
推
07/24 12:05, 2年前 , 1F
這是真的 如果預算沒花完 下次能請到的預
07/24 12:05, 1F
→
07/24 12:06, 2年前 , 2F
算就變少了
07/24 12:06, 2F
推
07/24 12:06, 2年前 , 3F
真的編預算跟你說要算仔細不能編太多
07/24 12:06, 3F
→
07/24 12:06, 2年前 , 4F
然後編好再砍你 等發包編底價在砍 你
07/24 12:06, 4F
→
07/24 12:07, 2年前 , 5F
算得剛剛好要馬標不出去要馬爛廠商來投
07/24 12:07, 5F
推
07/24 12:08, 2年前 , 6F
這個陋習，加上下級機關自有財源不
07/24 12:08, 6F
→
07/24 12:08, 2年前 , 7F
夠，必須上級補助，就成了惡性循環
07/24 12:08, 7F
→
07/24 12:10, 2年前 , 8F
給下級單位適當的財源，不用再依賴
07/24 12:10, 8F
→
07/24 12:10, 2年前 , 9F
上級補助，才能走出這個循環。
07/24 12:10, 9F
→
07/24 12:15, 2年前 , 10F
財政紀律才建立的起來，下級機關才
07/24 12:15, 10F
→
07/24 12:16, 2年前 , 11F
能自主存錢給急用或未來的大計畫。
07/24 12:16, 11F
推
07/24 12:17, 2年前 , 12F
沒錯 為了作秀
07/24 12:17, 12F
→
07/24 12:19, 2年前 , 13F
否則目前狀況，節約只會害自己下次
07/24 12:19, 13F
→
07/24 12:19, 2年前 , 14F
預算難要，故沒好處自然沒人要省。
07/24 12:19, 14F
推
07/24 12:30, 2年前 , 15F
真的是陋習,因為需求是不一定的.然後
07/24 12:30, 15F
→
07/24 12:31, 2年前 , 16F
偏鄉又幾乎拿不到經費.斗六拿到的經
07/24 12:31, 16F
→
07/24 12:32, 2年前 , 17F
費少為了花完亂設紅綠燈,連小巷口也
07/24 12:32, 17F
→
07/24 12:33, 2年前 , 18F
設真是蠢到不行.經費又不能存起來到
07/24 12:33, 18F
→
07/24 12:34, 2年前 , 19F
夠大的數目蓋真正能發展城市的建設像
07/24 12:34, 19F
→
07/24 12:34, 2年前 , 20F
斗六棒球場.然後把錢砸到台北和高雄
07/24 12:34, 20F
→
07/24 12:35, 2年前 , 21F
明明新竹和台中更有競爭力
07/24 12:35, 21F
→
07/24 12:36, 2年前 , 22F
需求的時間也是不一定的
07/24 12:36, 22F
→
07/24 12:39, 2年前 , 23F
舊時代觀念偏好長官說了算，所以不
07/24 12:39, 23F
→
07/24 12:40, 2年前 , 24F
願把財政資源下放。未來的真正民主
07/24 12:40, 24F
→
07/24 12:40, 2年前 , 25F
世代，人民說了算，公僕只是提供服
07/24 12:40, 25F
→
07/24 12:40, 2年前 , 26F
務及負責執行的，所以不再需要這種
07/24 12:40, 26F
→
07/24 12:40, 2年前 , 27F
大政府，且上級的責任就是服務下級
07/24 12:40, 27F
→
07/24 12:40, 2年前 , 28F
，依此類推以至於服務全體國民。而
07/24 12:40, 28F
→
07/24 12:40, 2年前 , 29F
財政資源下放，少了上級制肘，下級
07/24 12:40, 29F
→
07/24 12:40, 2年前 , 30F
機關就可建立財政秩序，也更能互相
07/24 12:40, 30F
→
07/24 12:41, 2年前 , 31F
比較，有比較才有傷害，透過傷害也
07/24 12:41, 31F
→
07/24 12:41, 2年前 , 32F
才能發掘出誰是更優秀的公僕，來為
07/24 12:41, 32F
→
07/24 12:41, 2年前 , 33F
大家服務。
07/24 12:41, 33F
→
07/24 12:49, 2年前 , 34F
老屁股改革不行的話，就由我們年輕
07/24 12:49, 34F
→
07/24 12:50, 2年前 , 35F
世代來完成收下這credit了。
07/24 12:50, 35F
→
07/24 13:34, 2年前 , 36F
很87的制度
07/24 13:34, 36F
‣ 更多 ccyaztfe 的文章
文章代碼(AID): #1W-v4e9f (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 ccyaztfe 的文章
文章代碼(AID): #1W-v4e9f (Gossiping)