[問卦] 政府預算要花完是什麼陋習？

看板Gossiping作者 (承)時間2年前 (2021/07/24 11:48), 2年前編輯推噓24(24推 0噓 51→)
留言75則, 41人參與, 2年前最新討論串1/4 (看更多)
如題 常常都聽到本年度預算要花完 買什麼都好 花完就對了 浪費錢浪費到這種程度的嗎？ 沒用完的預算回收後還能做更妥善的運用 結果通通浪費掉 然後才來哭預算不足？ 這種陋習難道都沒人想要處理？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.71.123.77 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1627098524.A.54C.html
→
07/24 11:49, 2年前 , 1F
不要太不……
07/24 11:49, 1F
推
07/24 11:49, 2年前 , 2F
沒花完 下次就不能請到這麼多錢
07/24 11:49, 2F
推
07/24 11:49, 2年前 , 3F
不然你就要寫報告解釋為什麼花不完，上面
07/24 11:49, 3F
推
07/24 11:49, 2年前 , 4F
這樣明年可以A的錢會變少 很不方便
07/24 11:49, 4F
→
07/24 11:49, 2年前 , 5F
看你其實沒用那麼多明年直接減少預算
07/24 11:49, 5F
運算都是我們的納稅錢耶 謹慎使用 精準控制 難道不可能？
→
07/24 11:49, 2年前 , 6F
舉債更恐怖 現在無上限舉債
07/24 11:49, 6F
※ 編輯: kashima228 (61.71.123.77 臺灣), 07/24/2021 11:50:54
→
07/24 11:50, 2年前 , 7F
沒花完明年預算會變少嗎？
07/24 11:50, 7F
→
07/24 11:50, 2年前 , 8F
舉未來債來填充炒房地產價位 很正常
07/24 11:50, 8F
→
07/24 11:50, 2年前 , 9F
你可以等人政見說要處理的再投他
07/24 11:50, 9F
→
07/24 11:50, 2年前 , 10F
怎麼處理？你下次就那不到這麼多錢
07/24 11:50, 10F
推
07/24 11:50, 2年前 , 11F
豪宅快賣完了 嘻嘻 買爆
07/24 11:50, 11F
→
07/24 11:50, 2年前 , 12F
了
07/24 11:50, 12F
→
07/24 11:50, 2年前 , 13F
你完全不限制執行率就會變成大家習慣性報
07/24 11:50, 13F
→
07/24 11:50, 2年前 , 14F
越高越好
07/24 11:50, 14F
推
07/24 11:50, 2年前 , 15F
人民選的立委議員會監督執行率呀
07/24 11:50, 15F
→
07/24 11:50, 2年前 , 16F
所以也很難吧 除非有公正客觀的獨立機關
07/24 11:50, 16F
→
07/24 11:51, 2年前 , 17F
去審查預算到底有沒有浪費 但可能嗎
07/24 11:51, 17F
→
07/24 11:51, 2年前 , 18F
負債子還
07/24 11:51, 18F
推
07/24 11:51, 2年前 , 19F
07/24 11:51, 19F
→
07/24 11:51, 2年前 , 20F
政府發錢的時候你可以試著不要領
07/24 11:51, 20F
推
07/24 11:52, 2年前 , 21F
台灣制度這方面 遠遠落後先進各國
07/24 11:52, 21F
推
07/24 11:52, 2年前 , 22F
這制度我也覺得非常奇怪，編年預算這件事
07/24 11:52, 22F
→
07/24 11:53, 2年前 , 23F
你看北市府炫耀執行率就知道
07/24 11:53, 23F
推
07/24 11:54, 2年前 , 24F
花不完隔年預算會被砍
07/24 11:54, 24F
推
07/24 11:55, 2年前 , 25F
處理陋習只是搞自己 錢沒花完繳回 表
07/24 11:55, 25F
推
07/24 11:55, 2年前 , 26F
立委雞巴啊 沒用完明年就砍
07/24 11:55, 26F
推
07/24 11:56, 2年前 , 27F
各有好壞~謹慎精確的控制使用，最後就是
07/24 11:56, 27F
→
07/24 11:56, 2年前 , 28F
示你預算亂編 明年預算就砍到跟今年花
07/24 11:56, 28F
→
07/24 11:56, 2年前 , 29F
要通過層層疊疊的關卡與審核，曠日費時~
07/24 11:56, 29F
→
07/24 11:56, 2年前 , 30F
衍生其他問題
07/24 11:56, 30F
→
07/24 11:56, 2年前 , 31F
的一樣 甚至更少
07/24 11:56, 31F
→
07/24 11:56, 2年前 , 32F
公司也是這樣啊 沒出過社會喔？
07/24 11:56, 32F
看公司好嗎 差很多的
推
07/24 11:57, 2年前 , 33F
現在餐廳不能內用一堆人傷腦筋
07/24 11:57, 33F
→
07/24 11:57, 2年前 , 34F
因為你不花完下次申請錢會變少阿然後
07/24 11:57, 34F
→
07/24 11:58, 2年前 , 35F
越來越少 你不夠用在怪你當初怎麼不編?
07/24 11:58, 35F
推
07/24 11:58, 2年前 , 36F
意外嗎，不花完還要解釋耶
07/24 11:58, 36F
推
07/24 11:59, 2年前 , 37F
繳款麻煩爛制度，逼基層亂花
07/24 11:59, 37F
※ 編輯: kashima228 (61.71.123.77 臺灣), 07/24/2021 12:01:36
推
07/24 12:08, 2年前 , 38F
我們公司也是這樣啊，正常在去年編預算的
07/24 12:08, 38F
→
07/24 12:08, 2年前 , 39F
時候就會要有計畫，花不完你是哪個計畫沒
07/24 12:08, 39F
→
07/24 12:08, 2年前 , 40F
完全執行還怎樣的要解釋很麻煩
07/24 12:08, 40F
推
07/24 12:11, 2年前 , 41F
處理幹嘛 能撈就撈
07/24 12:11, 41F
推
07/24 12:13, 2年前 , 42F
執行率不足要寫報告
07/24 12:13, 42F
推
07/24 12:22, 2年前 , 43F
執行不佳明年就被砍預算，慘
07/24 12:22, 43F
執行率不佳本來就是你單位的問題啊 事後本來就必須檢討 從上到下都覺得麻煩然後不做 根本上就錯了啊 本來就應該去追著問題看 解決為什麼執行率低的因素 隔年度的報告也要列清楚事宜 這些不就是本來應該做的嗎@@? ※ 編輯: kashima228 (61.71.123.77 臺灣), 07/24/2021 12:29:44
→
07/24 12:33, 2年前 , 44F
寫報告的不是你啊，被高層叫去拉正也不是
07/24 12:33, 44F
→
07/24 12:33, 2年前 , 45F
你啊
07/24 12:33, 45F
推
07/24 12:51, 2年前 , 46F
沒花完會被砍預算
07/24 12:51, 46F
→
07/24 12:54, 2年前 , 47F
所以蚊子館很多
07/24 12:54, 47F
→
07/24 13:14, 2年前 , 48F
外面公司大部分不都這樣嗎
07/24 13:14, 48F
推
07/24 13:20, 2年前 , 49F
因為沒花完，明年預算會變少，制度
07/24 13:20, 49F
→
07/24 13:20, 2年前 , 50F
上的問題
07/24 13:20, 50F
→
07/24 13:21, 2年前 , 51F
沒出社會啊！貴公司你敢直言總經理
07/24 13:21, 51F
→
07/24 13:21, 2年前 , 52F
決策錯誤，給我檢討嗎
07/24 13:21, 52F
→
07/24 13:22, 2年前 , 53F
為了公司好，這不是本來應該要做的
07/24 13:22, 53F
→
07/24 13:22, 2年前 , 54F
嗎
07/24 13:22, 54F
推
07/24 13:35, 2年前 , 55F
這陋習養出很多道貌岸然的共誤圓
07/24 13:35, 55F
→
07/24 13:43, 2年前 , 56F
你要拿預算有沒有話完當成執行率的依據來
07/24 13:43, 56F
→
07/24 13:43, 2年前 , 57F
檢討我沒意見啊，到年底我就把執行率給你
07/24 13:43, 57F
→
07/24 13:43, 2年前 , 58F
補上啊～ 何必留到檢討呢，今年內就把效率
07/24 13:43, 58F
→
07/24 13:43, 2年前 , 59F
拉起來阿～
07/24 13:43, 59F
推
07/24 13:44, 2年前 , 60F
沒花完不但要花一堆時間解釋原因，還要被
07/24 13:44, 60F
→
07/24 13:44, 2年前 , 61F
究責，更靠背的是明年預算還會被砍
07/24 13:44, 61F
→
07/24 14:52, 2年前 , 62F
這個其實無解
07/24 14:52, 62F
→
07/24 14:53, 2年前 , 63F
1.為了預防有突發狀況跟臨時性需求，預
07/24 14:53, 63F
→
07/24 14:53, 2年前 , 64F
算會多抓
07/24 14:53, 64F
→
07/24 14:54, 2年前 , 65F
2.可是物價波動幅度跟採購程序都有一個
07/24 14:54, 65F
→
07/24 14:55, 2年前 , 66F
問題，就是"行政程序耗時"，而且這個等
07/24 14:55, 66F
→
07/24 14:55, 2年前 , 67F
待時間是很難跳過的
07/24 14:55, 67F
→
07/24 14:57, 2年前 , 68F
3.可是上級單位對於預算只有"執行率"這
07/24 14:57, 68F
→
07/24 14:58, 2年前 , 69F
個評估指標，另一方面，實務上也真的很
07/24 14:58, 69F
→
07/24 14:58, 2年前 , 70F
難有其他評估方式
07/24 14:58, 70F
→
07/24 14:59, 2年前 , 71F
4.民選官覺得你預算沒執行完明年就砍一
07/24 14:59, 71F
→
07/24 14:59, 2年前 , 72F
砍是天經地義的(其實這是關鍵)
07/24 14:59, 72F
推
07/24 17:02, 2年前 , 73F
不要太不滿 齁
07/24 17:02, 73F
→
07/24 17:23, 2年前 , 74F
而且下一年預算只會編更高花不完更多
07/24 17:23, 74F
→
07/24 17:24, 2年前 , 75F
反正錢不是自己的 好做事比較重要
07/24 17:24, 75F
‣ 更多 kashima228 的文章
文章代碼(AID): #1W-usSLC (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 kashima228 的文章
文章代碼(AID): #1W-usSLC (Gossiping)