Re: [問卦] 台大醫科，是不是毀了台灣未來已刪文

看板Gossiping作者 ( )時間4年前 (2021/07/24 10:04), 4年前編輯推噓-5(1推 6噓 9→)
留言16則, 9人參與, 4年前最新討論串13/14 (看更多)
醫師很團結啦 再加上醫師的總量管制做得很好 就算被波波西西稍微稀釋 仍然是一個蘿蔔一個坑 基本上要達到以量制價根本不可能 舉例來說 全台醫師畢業生名額假設1500人 你多收300個 難道這300個人程度就會很差嗎? 不會吧 可是量能卻提升了20%之多 這對緩解很多人力缺口有幫助吧? 但是醫師體系才不要 他們寧可稀缺拿高薪 也不願意放寬標準 還可以每天跟別人抱怨說是健保壓榨醫療 總量管制的行業就是比較有保障 當然 這個總量管制要有一個關卡 通常就是牌照 醫師用畢業生限額跟醫師國考來限制 其實國考通過率非常高又好考 可是他不是誰都可以去考 你要先有資格 就像以前司法官可以直接去考 後來也不行 要先有相關背景資格(法律學分) 而沒有辦法總量管制的職業 薪水就會慢慢被M型化 舉例來說 工程師好了 首先一年資工電機資管等等科系的畢業生就非常多 然後我們也無法去保障就業 最後就變成大公司用學歷篩 而且你還得跟國外的人競爭 當然 台灣大概是不太需要煩惱外國人搶工作就是了 這些高薪的公司如MmRNP等職缺量就是固定的 所以工程師的薪資上下限差異才會這麼大 一個產業的職缺數量跟畢業生數量/有牌照數量被切合得這麼精準 也只有醫師了 律師的全國案件總量是差不多的 人數卻不斷膨脹 所以薪水也越來越少 南部已經有聽說實習完在律師事務所執業的普通律師 一個月只有五萬了... 那像森林系 中文系這種 職缺很少 畢業生不少 就會嚴重量價失衡 也是蠻慘的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.235.1 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1627092262.A.80F.html
→
07/24 10:06, 4年前 , 1F
醫生是按照國考成績選科嗎？不然外國
07/24 10:06, 1F
→
07/24 10:06, 4年前 , 2F
回來的怎麼選科
07/24 10:06, 2F
噓
07/24 10:07, 4年前 , 3F
你去看看第一階段國考通過率才50%
07/24 10:07, 3F
噓
07/24 10:07, 4年前 , 4F
選爽科要不成績好要不爸爸好
07/24 10:07, 4F
推
07/24 10:10, 4年前 , 5F
工程師就是因為沒管制 要出國也容易
07/24 10:10, 5F
→
07/24 10:10, 4年前 , 6F
你管制一堆 但只能領低薪有屁用
07/24 10:10, 6F
→
07/24 10:11, 4年前 , 7F
台灣醫生領那什麼低薪
07/24 10:11, 7F
→
07/24 10:11, 4年前 , 8F
律師更好笑 低薪又難跨國 傻子才念
07/24 10:11, 8F
噓
07/24 10:11, 4年前 , 9F
笑死 沒讀醫學院就考牌的醫師你敢看？
07/24 10:11, 9F
所以聯招時多錄取300人 每個醫學系多招20人啊
→
07/24 10:12, 4年前 , 10F
會羨慕台灣醫生薪水的也只有鬼島廢材
07/24 10:12, 10F
噓
07/24 10:13, 4年前 , 11F
廢文一篇
07/24 10:13, 11F
※ 編輯: Surlyn (180.217.235.1 臺灣), 07/24/2021 10:14:11
→
07/24 10:17, 4年前 , 12F
台灣唸醫學系成本太便宜 應該像美國一樣
07/24 10:17, 12F
→
07/24 10:18, 4年前 , 13F
才對 一年學雜費100萬
07/24 10:18, 13F
噓
07/24 11:14, 4年前 , 14F
說實話你很可憐 講了那麼多看不到真
07/24 11:14, 14F
→
07/24 11:14, 4年前 , 15F
理跟邏輯 低能文組
07/24 11:14, 15F
噓
07/24 13:02, 4年前 , 16F
國家考試標準就訂在那 你要如何多收?
07/24 13:02, 16F
‣ 更多 Surlyn 的文章
文章代碼(AID): #1W-tKcWF (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 13 之 14 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 Surlyn 的文章
文章代碼(AID): #1W-tKcWF (Gossiping)