Re: [新聞] 高端審查「閉門」被疑黑箱陳時中：去識別化公開

看板Gossiping作者damm (Seth)時間2年前 (2021/07/20 18:12)推噓4(8推 4噓 19→)

留言31則, 17人參與討論串2/4 (看更多)

幹妳娘的講幹話？這種審查會議的專家學者身分，能不能入選，都應該要經過公眾的監督及認可不是嗎？你去識別化的意思是，專家學者參與的身分不用被檢討，大眾只要專心聽「與會專家」專心講幹話就是了？那到底是誰有資格進去審查？有黨證OK嗎？有黨證有相關經驗又懂得廢話連篇，還會齁齁齁，不曉得符不符合資格？ ※ 引述《Operon (歐普龍)》之銘言： : https://udn.com/news/story/122190/5614469?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news : 高端審查「閉門」被疑黑箱陳時中：去識別化公開 : 2021-07-20 14:54 聯合報 / 記者楊雅棠、許政榆、邱宜君／台北即時報導 : 指揮中心昨天宣布國產高端疫苗通過EUA，但不公布錄影與會議紀錄。外界指出，美國在 : 審查輝瑞／BNT疫苗的EUA時，就有全程錄影，為何台灣沒有？陳時中表示，是否錄影，每 : 國家制度各有不同，全部公開有好處、不公開也有好處。不公開會議，專家就可以暢所欲 : 言、充分討論，公開顧忌就比較多，有利益糾葛的可能性；之後相關會議紀錄會以去識別 : 化方式公開。 : 陳時中表示，專家學者都不喜歡被獵巫，「他們都不希望被公開」。為讓專家們可以就專 : 業進行個人質疑，討論能更順暢，因此選擇不公開。但之後相關會議紀錄會以去識別化方 : 式公開。 : 國內專家認為中和抗體不等於保護力，且我國只看原始株誘發的中和抗體，對變異株並無 : 有效證明。陳時中表示，病毒株一直在變化，其他疫苗也不是都有確效。但這些疫苗是對 : 重症防護率比沒打疫苗來得好，只要對重症保護力好，疫情控制相對會更安心。 : 而外界質疑，高端是第一個用免疫橋接的方式拿到EUA，其他疫苗起碼有做到第三期臨床 : 試驗。陳時中表示，沒有任何一國家，通過第三期臨床試驗後才給EUA，現在大家看到幾 : 個大廠牌，都是完成二期試驗，進行三期試驗時提出期中報告，由專家審閱給予EUA。 : 台灣等於是做二、三期連接計畫，且第二期試驗做的數目較大，能確保安全性沒問題，是 : 國際可以公認的。 : 至於高端通過EUA後，疫苗的定位究竟是作為大流行時的戰備使用還是給特定族群施打？ : 陳時中表示，將尊重ACIP的專家討論結果。 : 而現在國內疫情相對穩定，國外也有很多已完成第三期臨床試驗的疫苗，現在通過高端疫 : 苗難道符合「EUA（緊急使用）」的定義？ : 陳時中表示，全世界疫情起起伏伏，最近又再上升，無法預測大規模疫情什麼時候會來。 : 因此各方面準備都要做好，疫苗部分有些人覺得夠、有些人覺得不夠，國家做整體規畫， : 購買的疫苗希望如期到來，空缺時必然有緊急使用必要。 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- 斷章取義被打臉 https://www.pttweb.cc/bbs/Gossiping/M.1480001838.A.7D3.html https://www.pttweb.cc/bbs/Gossiping/M.1480136964.A.2B8.html https://www.pttweb.cc/bbs/Gossiping/M.1480138993.A.16B.html https://www.pttweb.cc/bbs/Gossiping/M.1491237460.A.DF3.html -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.252.227 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1626775959.A.599.html

推

waijr

07/20 18:13, 2年前 , 1^F

07/20 18:13, 1^F

噓

vc5566

07/20 18:13, 2年前 , 2^F

07/20 18:13, 2^F

真多餘，有Dpp都已經自盡完畢，要亂源幹嘛？

→

waijr

07/20 18:13, 2年前 , 3^F