[新聞] 為何1專家不同意高端EUA？指揮中心回應：不需要寫理由

看板Gossiping作者 (科吸屄)時間2年前 (2021/07/20 12:02), 編輯推噓-3(35推 38噓 69→)
留言142則, 102人參與, 2年前最新討論串1/5 (看更多)
為何1專家不同意高端EUA？指揮中心回應：不需要寫理由 https://news.tvbs.com.tw/life/1548290 編輯 張之謙 報導 發佈時間：2021/07/19 15:18 最後更新時間：2021/07/19 15:28 國產疫苗進度備受關注，中央流行疫情指揮中心今（19）日宣布，經過專家會議審查，18 人同意，1人補件再議，1人不同意，決定核准高端的新冠肺炎疫苗專案製造。至於其中1 位專家不同意的理由為何？食藥署長吳秀梅表示，投不同意不需要寫理由。 吳秀梅表示，基於疾病管制署認定國內確有疫情及疫苗緊急公共衛生需求之前提，評估整 體醫療利益與風險平衡，與會專家出席21人，主席不參與投票，18人同意，1人補件再議 ，1人不同意。食藥署依「藥事法第48條之2規定」，核准高端疫苗專案製造，適用於20歲 以上成人之主動免疫接種，接種兩劑，間隔28天，以預防COVID-19。 至於其中一名專家 為何不同意？吳秀梅解釋，專家會議投票結果有一位勾「不同意」，不知道是哪一位專家 ，也不知道理由，因為投票只要勾同不同意，不需要寫理由，不過開會的過程中大家都有 充分交換意見。 另外有媒體詢問，會議過程是否有全程錄影？是否將公開？吳秀梅回應，沒有全程錄影， 專家在會中都有充分表達意見，他們也都是想要幫國人使用疫苗來把關。 疫情指揮中心指揮官陳時中則表示，社會對專家審查這種事情都特別容易有爭議，有一派 會特別主張一定要全程公開，有些人則是說要尊重專家意見，讓他自由表意，這兩種各有 優缺點，沒有說誰好誰壞。 陳時中指出，如果全程公開，誰有能保證沒有背後交易在？ 那沒有公開，是不是說有運作的空間？「我是說沒有一個特別的好、特別的壞，但最後審 查的資料未來大家都可以看，這是大家可以去了解為什麼同意、為什麼不同意，這是最 根本的。」 陳時中說，把錄影都公開，真的會妨礙到表意權，有時候這種表達的權利被剝奪，產生的 結果可能也不見得正確。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.69.210 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1626753752.A.5E5.html
→
07/20 12:02, 2年前 , 1F
厲害了 我的黨
07/20 12:02, 1F
噓
07/20 12:02, 2年前 , 2F
習包子：
07/20 12:02, 2F
→
07/20 12:02, 2年前 , 3F
XDDDD
07/20 12:02, 3F
噓
07/20 12:03, 2年前 , 4F
07/20 12:03, 4F
→
07/20 12:03, 2年前 , 5F
幹 太扯了吧XDD
07/20 12:03, 5F
噓
07/20 12:03, 2年前 , 6F
明顯中共間諜
07/20 12:03, 6F
→
07/20 12:03, 2年前 , 7F
共三小？
07/20 12:03, 7F
→
07/20 12:03, 2年前 , 8F
要不要全體起立拍手比較快
07/20 12:03, 8F
→
07/20 12:03, 2年前 , 9F
這真是笑死 連質疑的理由都不肯紀錄
07/20 12:03, 9F
→
07/20 12:03, 2年前 , 10F
公開就會妨礙表意權的專家是什麼專家
07/20 12:03, 10F
推
07/20 12:03, 2年前 , 11F
嘻嘻
07/20 12:03, 11F
推
07/20 12:03, 2年前 , 12F
建議以後立院也要改成不記名投票
07/20 12:03, 12F
→
07/20 12:03, 2年前 , 13F
莫須有
07/20 12:03, 13F
→
07/20 12:03, 2年前 , 14F
會沒理由嗎? 是不肯紀錄吧
07/20 12:03, 14F
→
07/20 12:03, 2年前 , 15F
完全沒有錄影
07/20 12:03, 15F
推
07/20 12:03, 2年前 , 16F
中共也是會留一兩個反對的已示民主
07/20 12:03, 16F
→
07/20 12:03, 2年前 , 17F
民進黨師承習近平的吧
07/20 12:03, 17F
推
07/20 12:03, 2年前 , 18F
全體鼓掌通過了啦
07/20 12:03, 18F
→
07/20 12:03, 2年前 , 19F
供三小，他敢公開講就很好找背後的連結
07/20 12:03, 19F
推
07/20 12:04, 2年前 , 20F
在我們中國都是拍手通過
07/20 12:04, 20F
噓
07/20 12:04, 2年前 , 21F
以後拍手就好 綠共學學支共
07/20 12:04, 21F
→
07/20 12:04, 2年前 , 22F
他們做研究都這種態度的嗎
07/20 12:04, 22F
推
07/20 12:04, 2年前 , 23F
未來的台北市長
07/20 12:04, 23F
推
07/20 12:04, 2年前 , 24F
中共至少還有錄影畫面
07/20 12:04, 24F
推
07/20 12:04, 2年前 , 25F
這說法還真的跟維尼政權很像，都不需理由
07/20 12:04, 25F
噓
07/20 12:05, 2年前 , 26F
審查委員都不用發表意見直接投票？
07/20 12:05, 26F
推
07/20 12:05, 2年前 , 27F
有一些不同意見才是民主的表現 表示沒有
07/20 12:05, 27F
推
07/20 12:05, 2年前 , 28F
話說完 誰贊成 誰反對
07/20 12:05, 28F
推
07/20 12:05, 2年前 , 29F
不錄影怕表達權利被剝奪，但反對又不用
07/20 12:05, 29F
→
07/20 12:05, 2年前 , 30F
媽拉 名字遮起來還以為在中國
07/20 12:05, 30F
→
07/20 12:05, 2年前 , 31F
寫理由，邏輯怪怪的
07/20 12:05, 31F
→
07/20 12:05, 2年前 , 32F
受到總統的壓力
07/20 12:05, 32F
推
07/20 12:05, 2年前 , 33F
反對的理由呢？"沒有""沒有""沒有""沒有"
07/20 12:05, 33F
→
07/20 12:05, 2年前 , 34F
唯一可能就是反對票是安排好的
07/20 12:05, 34F
噓
07/20 12:05, 2年前 , 35F
專家是誰？？幹
07/20 12:05, 35F
→
07/20 12:05, 2年前 , 36F
"通過"
07/20 12:05, 36F
→
07/20 12:06, 2年前 , 37F
難怪不敢錄影 我不敢紀錄 連反對理
07/20 12:06, 37F
→
07/20 12:06, 2年前 , 38F
營造不是全數通過的現象
07/20 12:06, 38F
→
07/20 12:06, 2年前 , 39F
由不用給
07/20 12:06, 39F
還有 63 則推文
推
07/20 12:28, 2年前 , 103F
共產黨開會不就這樣
07/20 12:28, 103F
推
07/20 12:29, 2年前 , 104F
就跟習近平支持率不能100%一樣
07/20 12:29, 104F
噓
07/20 12:29, 2年前 , 105F
真的很專家 怕責究也能當哦
07/20 12:29, 105F
噓
07/20 12:29, 2年前 , 106F
綠共
07/20 12:29, 106F
推
07/20 12:30, 2年前 , 107F
跟本共產黨，一群橡皮圖章
07/20 12:30, 107F
噓
07/20 12:30, 2年前 , 108F
起立鼓掌通過，不准坐著
07/20 12:30, 108F
噓
07/20 12:30, 2年前 , 109F
「未來大家都可以看」,等30年解密吧
07/20 12:30, 109F
→
07/20 12:31, 2年前 , 110F
07/20 12:31, 110F
噓
07/20 12:32, 2年前 , 111F
3+11會通過也不用理由
07/20 12:32, 111F
→
07/20 12:33, 2年前 , 112F
07/20 12:33, 112F
噓
07/20 12:34, 2年前 , 113F
林9萬人在哪
07/20 12:34, 113F
推
07/20 12:35, 2年前 , 114F
比國民黨更黑，服貿還有公聽會跟大家說明，
07/20 12:35, 114F
→
07/20 12:35, 2年前 , 115F
這個什麼都沒有？只有叫你相信專業？
07/20 12:35, 115F
→
07/20 12:35, 2年前 , 116F
這不是黑箱什麼才是黑箱，爛透了！
07/20 12:35, 116F
推
07/20 12:38, 2年前 , 117F
民進黨真屌 要個理由演都不演直接懶得理你
07/20 12:38, 117F
→
07/20 12:40, 2年前 , 118F
厲害了我的箱子
07/20 12:40, 118F
推
07/20 12:42, 2年前 , 119F
可能是保護反對者不被黨高層追殺吧?
07/20 12:42, 119F
推
07/20 12:42, 2年前 , 120F
07/20 12:42, 120F
→
07/20 12:42, 2年前 , 121F
臺灣算是落後了幾年，不過有機會迎頭趕上
07/20 12:42, 121F
推
07/20 12:48, 2年前 , 122F
不然投給韓國瑜要寫三萬字理由書嗎
07/20 12:48, 122F
噓
07/20 12:49, 2年前 , 123F
笑死 實際審查應該20個委員不管同不
07/20 12:49, 123F
→
07/20 12:50, 2年前 , 124F
同意都要寫理由 不是只有不同意要寫
07/20 12:50, 124F
→
07/20 12:50, 2年前 , 125F
而已
07/20 12:50, 125F
推
07/20 12:56, 2年前 , 126F
陳時中愛說謊話、幹話 還能面不改色
07/20 12:56, 126F
→
07/20 12:56, 2年前 , 127F
可以取代蘇貞昌行政院長的位置了
07/20 12:56, 127F
→
07/20 12:56, 2年前 , 128F
供三小
07/20 12:56, 128F
噓
07/20 12:59, 2年前 , 129F
講得好像不公開就能保証沒有背後交易似的
07/20 12:59, 129F
噓
07/20 13:01, 2年前 , 130F
跟紅共要有人投反對票賭人嘴一樣
07/20 13:01, 130F
推
07/20 13:12, 2年前 , 131F
原來是中國啊？還以為是台灣呢
07/20 13:12, 131F
→
07/20 13:34, 2年前 , 132F
初四的時候那票就是陳時中，沒初四就是柯
07/20 13:34, 132F
→
07/20 13:44, 2年前 , 133F
同意也不需要理由嗎？那李秉穎怎麼講的
07/20 13:44, 133F
→
07/20 13:45, 2年前 , 134F
出這麼多優點？
07/20 13:45, 134F
推
07/20 14:16, 2年前 , 135F
立法院記名也是會自動歸隊啊
07/20 14:16, 135F
→
07/20 14:39, 2年前 , 136F
全員通過就太假了 總要做個樣子
07/20 14:39, 136F
→
07/20 15:11, 2年前 , 137F
跟土匪沒分別了
07/20 15:11, 137F
噓
07/20 15:51, 2年前 , 138F
真的有開會嗎？真的有專家嗎？
07/20 15:51, 138F
噓
07/20 16:55, 2年前 , 139F
有綠共 好安心☺
07/20 16:55, 139F
噓
07/20 19:01, 2年前 , 140F
中共投票也會有一兩個反對，給你參考
07/20 19:01, 140F
→
07/20 21:12, 2年前 , 141F
真的綠共
07/20 21:12, 141F
推
07/21 00:22, 2年前 , 142F
沒有會議記錄XD
07/21 00:22, 142F
‣ 更多 kohebe 的文章
文章代碼(AID): #1WzahONb (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 kohebe 的文章
文章代碼(AID): #1WzahONb (Gossiping)