Re: [新聞] 高端疫苗EUA數據漂亮！陳培哲：這是沒用數據 連看都不想看

看板Gossiping作者 (有我嫩嗎)時間2年前 (2021/07/19 17:39), 2年前編輯推噓10(13推 3噓 23→)
留言39則, 23人參與, 2年前最新討論串2/7 (看更多)
※ 引述《Supergreen (Hi)》之銘言： : 陳培哲話說得直接，「在科學上，這項研究數據一點價值都沒有。」，因為抗體校價並不 : 等於實際施打的保護力，校價數據很高，並不代表具有可靠的保護力。 這句話我很推薦給想混打朋友看: 抗體效價數據很高，不代表具有可靠的保護力 一堆人看到混打研究報告說，抗體效價變高 --> 自行推斷保護力變高 這其實還有待證實，連陳培哲都這樣說了 請那些認為混打保護力會變高的朋友再三思考 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.251.160 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1626687540.A.A0E.html
→
07/19 17:39, 2年前 , 1F
為什麼
07/19 17:39, 1F
推
07/19 17:40, 2年前 , 2F
07/19 17:40, 2F
推
07/19 17:41, 2年前 , 3F
狂推混打的若不推高端直上根本邏輯死亡
07/19 17:41, 3F
→
07/19 17:41, 2年前 , 4F
誰能解釋最後一點
07/19 17:41, 4F
噓
07/19 17:41, 2年前 , 5F
請看curevac的報告?
07/19 17:41, 5F
推
07/19 17:41, 2年前 , 6F
那抗體效價數據低有保護力高的嗎?
07/19 17:41, 6F
推
07/19 17:42, 2年前 , 7F
跑數值跑出來跟實作有差很正常
07/19 17:42, 7F
推
07/19 17:43, 2年前 , 8F
專家一直都不推薦混打，就不得不的狀況
07/19 17:43, 8F
※ 編輯: bignoob (36.227.251.160 臺灣), 07/19/2021 17:46:50
噓
07/19 17:47, 2年前 , 9F
反正不想打就是了
07/19 17:47, 9F
→
07/19 17:48, 2年前 , 10F
樓上的圖看不懂，什麼叫核淮後一年內檢送
07/19 17:48, 10F
→
07/19 17:48, 2年前 , 11F
如果輝瑞混莫德納呢?!
07/19 17:48, 11F
→
07/19 17:48, 2年前 , 12F
國內外執行疫苗保護效益報告!
07/19 17:48, 12F
推
07/19 17:52, 2年前 , 13F
圖的意思 各位打高端都是三期試驗的受
07/19 17:52, 13F
→
07/19 17:52, 2年前 , 14F
試者嗎？
07/19 17:52, 14F
推
07/19 17:53, 2年前 , 15F
就是一年內補三期保護力報告阿
07/19 17:53, 15F
推
07/19 17:53, 2年前 , 16F
花粉跑進你的體內也會有價效比阿，但是這
07/19 17:53, 16F
→
07/19 17:53, 2年前 , 17F
抗體對covid沒用
07/19 17:53, 17F
→
07/19 17:54, 2年前 , 18F
免費三期期中報告，疫苗國家買
07/19 17:54, 18F
噓
07/19 17:54, 2年前 , 19F
驗證過保護力的抗體用橋接看比較合理，
07/19 17:54, 19F
→
07/19 17:54, 2年前 , 20F
高端保護力報告呢
07/19 17:54, 20F
→
07/19 17:56, 2年前 , 21F
上面那張圖不是有說，一年後再給。問題
07/19 17:56, 21F
→
07/19 17:56, 2年前 , 22F
疫苗是一年後才打嗎？沒保護力你會想打。
07/19 17:56, 22F
→
07/19 17:57, 2年前 , 23F
所以高端要支持沒問題，三期數據先給，數
07/19 17:57, 23F
→
07/19 17:58, 2年前 , 24F
據漂亮自然有人挺，沒數據還怪國人看不起
07/19 17:58, 24F
→
07/19 17:58, 2年前 , 25F
生技，自己先反省自己做了什麼。
07/19 17:58, 25F
→
07/19 18:15, 2年前 , 26F
國外那麼多核准混打的都是沒專家的結論
07/19 18:15, 26F
推
07/19 18:18, 2年前 , 27F
有道理，混打也是看抗體效價
07/19 18:18, 27F
推
07/19 18:21, 2年前 , 28F
人家混的就是有三期結果的 瞎雞巴亂比
07/19 18:21, 28F
→
07/19 18:26, 2年前 , 29F
什麼叫做混的有三期結果呀? 是兩劑三期所
07/19 18:26, 29F
→
07/19 18:26, 2年前 , 30F
以混得也叫有三期嗎?
07/19 18:26, 30F
→
07/19 18:27, 2年前 , 31F
早說同意混打就是免疫橋接了呀 某劑三期你
07/19 18:27, 31F
→
07/19 18:28, 2年前 , 32F
重複打才是正理吧
07/19 18:28, 32F
推
07/19 18:32, 2年前 , 33F
高端抗體有用嗎? 人家兩種都證明有用了
07/19 18:32, 33F
→
07/19 18:48, 2年前 , 34F
你要在台灣做三期最快的方式就是放病毒
07/19 18:48, 34F
→
07/19 18:48, 2年前 , 35F
進來大規模擴散
07/19 18:48, 35F
推
07/19 19:11, 2年前 , 36F
聖文邏輯啊 若p則q 所以若q則p
07/19 19:11, 36F
→
07/19 19:12, 2年前 , 37F
蟑螂沒有邏輯無法判斷
07/19 19:12, 37F
→
07/19 19:13, 2年前 , 38F
賤仁狂推高端不就這個理由
07/19 19:13, 38F
推
07/19 22:44, 2年前 , 39F
沒錯，混打就是免疫橋接
07/19 22:44, 39F
‣ 更多 bignoob 的文章
文章代碼(AID): #1WzKWqeE (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 bignoob 的文章
文章代碼(AID): #1WzKWqeE (Gossiping)