Re: [討論] 國防安全研究院 PTT八卦板疫情輿論分析

看板Gossiping作者 (查無此人)時間2年前 (2021/07/18 11:14), 編輯推噓24(24推 0噓 10→)
留言34則, 30人參與, 2年前最新討論串43/124 (看更多)
原文恕刪 該研究的作者在2015年時寫了一篇文章 《鍵盤參戰——淺談「數位原民」的網路政治學》 https://opinion.udn.com/opinion/story/8949/1310071 節錄其中一段如下 簡單來說，網路環境非常不利於「政治宣傳」（Prapaganda） 的散佈。筆者在本文第一 段所提到的「多元」、「雙向」、「即時」、「去中心化」四個網路特質，重溝通說服而 不是消息來源的準確性，比較適合具有批判性跟自我思考傾向較高的「求證型公民」（數 位原民多屬此類），也就註定了有利於自由主義言論的生長，自然地壓抑了保守主義所仰 賴的權威性。 相信保守主義的「恭順型公民」在網路使用與政治參與的連結度上非常弱。講求「穩定」 、「秩序」的「恭順型公民」偏好訊息單向傳播的傳統媒體，網路會讓他們無從判斷消息 來源的權威性而患得患失。 在「恭順型公民」比例較高的社會，有利「侍從主義」（Clientelism）滋長、拉黨結派 情況頻繁，導致各種群帶關係也跟著猖獗起來，人治凌駕法制的可能性增加。 所以講白了，重點根本不在哪個黨有能力成立網軍，而是在網路環境下「適者生存，不適 者淘汰」，越重視威權、強調保守主義、仰賴政治宣傳的政黨自然會莫名感受到整個網路 環境的不友善。一天到晚上網靠北的鄉民也不是吃素的，美國2013年研究結果顯示網路政 治參與通常與教育水準成正比，鄉民說自己是魯蛇叫謙虛，連網路都沒搞懂的人說就顯得 無知了。 這也是為何美國政府官方態度視網路為基本人權，因為實際上網路生態有利於民主的生長 。 怎麼覺得跟他現在做的研究有點矛盾? 大概是時空背景不同吧 ^______________^ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.32.27 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1626578044.A.D91.html
→
07/18 11:15, 2年前 , 1F
這些人的腦隨著執政黨變化的
07/18 11:15, 1F
推
07/18 11:15, 2年前 , 2F
XDDDD
07/18 11:15, 2F
→
07/18 11:16, 2年前 , 3F
連propaganda都拼錯
07/18 11:16, 3F
→
07/18 11:16, 2年前 , 4F
不拿怎麼拿計畫:D
07/18 11:16, 4F
→
07/18 11:16, 2年前 , 5F
拿->然
07/18 11:16, 5F
推
07/18 11:17, 2年前 , 6F
5700萬撒下去有用阿
07/18 11:17, 6F
推
07/18 11:19, 2年前 , 7F
817會覺得這是博士論文
07/18 11:19, 7F
推
07/18 11:19, 2年前 , 8F
有威脅所以要控制要抹黑 沒矛盾
07/18 11:19, 8F
推
07/18 11:20, 2年前 , 9F
真香
07/18 11:20, 9F
→
07/18 11:20, 2年前 , 10F
這人有真材實料 看看民進黨的各種裙帶
07/18 11:20, 10F
推
07/18 11:20, 2年前 , 11F
兩個字：綠畜
07/18 11:20, 11F
→
07/18 11:28, 2年前 , 12F
dpp:在5700萬前任何人都要跪下
07/18 11:28, 12F
推
07/18 11:30, 2年前 , 13F
時空背景不同之術
07/18 11:30, 13F
推
07/18 11:36, 2年前 , 14F
綠共不意外
07/18 11:36, 14F
→
07/18 11:42, 2年前 , 15F
時空背景不同
07/18 11:42, 15F
推
07/18 11:42, 2年前 , 16F
要笑掉大牙了
07/18 11:42, 16F
推
07/18 11:43, 2年前 , 17F
笑死 時空背景不同啊 綠營黨軍=中立客觀
07/18 11:43, 17F
推
07/18 11:47, 2年前 , 18F
選前公民不服從 選後中共同路人
07/18 11:47, 18F
→
07/18 11:48, 2年前 , 19F
時空背景不同啦 哪次沒有不同
07/18 11:48, 19F
推
07/18 11:54, 2年前 , 20F
那版就維穩版，我阿嬤都知道，有什麼好
07/18 11:54, 20F
→
07/18 11:54, 2年前 , 21F
分析
07/18 11:54, 21F
推
07/18 11:57, 2年前 , 22F
抗中保台比較重要
07/18 11:57, 22F
推
07/18 11:58, 2年前 , 23F
哈哈哈 笑死 啊領薪水過活的
07/18 11:58, 23F
推
07/18 11:58, 2年前 , 24F
時空背景不同
07/18 11:58, 24F
推
07/18 12:03, 2年前 , 25F
真的有夠可悲
07/18 12:03, 25F
推
07/18 12:06, 2年前 , 26F
蔡榮峰打球 你當球
07/18 12:06, 26F
推
07/18 12:19, 2年前 , 27F
$$$
07/18 12:19, 27F
推
07/18 12:33, 2年前 , 28F
笑死
07/18 12:33, 28F
推
07/18 12:50, 2年前 , 29F
可悲
07/18 12:50, 29F
推
07/18 12:57, 2年前 , 30F
笑死，時空背景不同又發功了
07/18 12:57, 30F
推
07/18 18:01, 2年前 , 31F
笑死
07/18 18:01, 31F
推
07/18 23:03, 2年前 , 32F
上個給錢的覺得言論自由好，這次的就反過
07/18 23:03, 32F
→
07/18 23:03, 2年前 , 33F
來呀
07/18 23:03, 33F
推
07/19 00:18, 2年前 , 34F
高調
07/19 00:18, 34F
‣ 更多 vic210 的文章
文章代碼(AID): #1WyvnysH (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 43 之 124 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共124篇)
‣ 更多 vic210 的文章
文章代碼(AID): #1WyvnysH (Gossiping)