Re: [問卦] BNT保留給12-18歲？不合理吧？已刪文

看板Gossiping作者 (啤酒酵母)時間2年前 (2021/07/13 00:46), 2年前編輯推噓3(4推 1噓 33→)
留言38則, 8人參與, 2年前最新討論串8/20 (看更多)
我建議 20-40 的鄉民冷靜一點，別因時鐘一句話就擾亂心思。 這傢伙近一年來講的話多少是自打臉？我個人是把他當笑話看。 半年多前不是還説隨大國超買 4500 萬劑疫苗嗎？説只怕買不夠是吧？！ 我看他的政治生涯也差不多到了尾聲，被切割之期不遠已。 冷靜想想，冥進洞的思維邏輯很好猜測，一切就以政治及利益考量優先。 政治上，冥進洞的主要票倉來源就是 20-40 的覺青們。 這年齡層，多半下無 12-18 子嗣，上則早已打完一劑莫德納。 它媽我們覺青這麼支持妳，妳卻第一犧牲我？！這講江湖道義嗎？！ 現階段民調趨勢已極不妙，怎可能放這種長線釣大魚？？？ 菸文掐指一算，待二類無限解壓縮完畢，其餘還是按年齡打比較實在。 我 PR15 這麼容易想得到，猜是 PhD1.5 早已參悟到。 ※ 引述《marsfb (海豹)》之銘言： : 新冠肺炎對於老人容易重症，所以台灣率先讓老人們施打，這個合情合理。 : 從一開始的七類先行施打，一直改到十類施打，這個人民也能理解。 : 但從疫苗施打後，開始每一類施打族群，不斷的解壓縮，爆增人數。 : 還有東一類，西一類的特定從業人員施打，這個就已經夠無言了。 : 現在為什麼當BNT要來台後，還要讓給12-18歲的孩童施打？ : 不太合理吧？ : 他們不像老人得到就容易重症。 : 也不像中壯年族群需要上班賺錢養家，和繳稅給國家。 : 為什麼會有這種決定呢？ : 指揮中心完全沒有同理心， : 請問中壯年族群必須群聚上班賺錢， : 但小孩可以遠距離教學就好， : 為什麼又要再一次的食言於百姓？ : 所以說好的十類施打，說好的禮讓老人，都只是在糊弄我們社會大眾嗎？ : 所以不斷的朝令夕改？ : 什麼十類，什麼意願調查，都是假的嗎？ : 也沒有大家也覺得，BNT為什麼不留給國家生產力最旺盛的中壯年施打的原因呢？ : 別國有這樣施打政策，一直變變變的誇張行徑嗎？ : ----- : Sent from JPTT on my Samsung SM-N960F. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.94.15 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1626108402.A.87B.html
推
07/13 00:50, 2年前 , 1F
說真的 這是慈濟許下的諾言 人家進五百
07/13 00:50, 1F
推
07/13 00:50, 2年前 , 2F
mRNA疫苗小弟我還真不敢打 就留給青少年
07/13 00:50, 2F
→
07/13 00:50, 2年前 , 3F
萬 其中一條就是要給12~18歲打
07/13 00:50, 3F
→
07/13 00:51, 2年前 , 4F
如果有人覺得不服 就讓政府開放企業再多
07/13 00:51, 4F
推
07/13 00:51, 2年前 , 5F
817跟1450們趕快打主子高端來搶打BNT作
07/13 00:51, 5F
→
07/13 00:51, 2年前 , 6F
什麼
07/13 00:51, 6F
→
07/13 00:51, 2年前 , 7F
嚐鮮 小弟我只選AZ JJ 跟Novavax及年底的
07/13 00:51, 7F
推
07/13 00:52, 2年前 , 8F
那等慈濟的貨進來
07/13 00:52, 8F
→
07/13 00:52, 2年前 , 9F
死亡率問題，這病毒科學上就該照年齡層
07/13 00:52, 9F
→
07/13 00:52, 2年前 , 10F
打
07/13 00:52, 10F
→
07/13 00:52, 2年前 , 11F
除了慈技外再多進一千萬劑 大家都打得到
07/13 00:52, 11F
→
07/13 00:53, 2年前 , 12F
GSK 我國臺灣地區專家們當初不要mRNA疫苗
07/13 00:53, 12F
→
07/13 00:53, 2年前 , 13F
工商協進會 想要捐250萬 八大工商團體
07/13 00:53, 13F
→
07/13 00:53, 2年前 , 14F
全球只有台灣搞這種無限解壓縮
07/13 00:53, 14F
→
07/13 00:54, 2年前 , 15F
應該是有科學上的理由 跟中國當局的考量
07/13 00:54, 15F
→
07/13 00:54, 2年前 , 16F
也想要捐 這些都可以被授權的話 大家都
07/13 00:54, 16F
→
07/13 00:55, 2年前 , 17F
不謀而合 美國當局用輝瑞應該也是疫情下的
07/13 00:55, 17F
→
07/13 00:56, 2年前 , 18F
打得到 讓慈濟人家承諾能兌現
07/13 00:56, 18F
→
07/13 00:56, 2年前 , 19F
不得已作法 而且還是川普下台才拜登督促的
07/13 00:56, 19F
→
07/13 00:57, 2年前 , 20F
@EOMing 當初不要單純政治理由，您多想了
07/13 00:57, 20F
→
07/13 00:58, 2年前 , 21F
阿不就是想要但繞不過上海代理
07/13 00:58, 21F
→
07/13 00:58, 2年前 , 22F
也柯學家老婆據報道想打夢得娜被醫學教授
07/13 00:58, 22F
※ 編輯: Bivekon (180.176.94.15 臺灣), 07/13/2021 00:59:00
→
07/13 00:58, 2年前 , 23F
的老公逼打AZ 綜合考量下還是打AZ保險
07/13 00:58, 23F
→
07/13 01:02, 2年前 , 24F
@EOMing 大國紛紛禁打的疫苗，覺得較保險
07/13 01:02, 24F
→
07/13 01:03, 2年前 , 25F
這思維客觀建議上是賭比較大一點......
07/13 01:03, 25F
噓
07/13 01:09, 2年前 , 26F
支那人又來挑撥了
07/13 01:09, 26F
→
07/13 01:10, 2年前 , 27F
新聞 : 路透社取得WHO內部報告 「AZ、嬌
07/13 01:10, 27F
→
07/13 01:10, 2年前 , 28F
生明年恐被淘汰」
07/13 01:10, 28F
→
07/13 01:13, 2年前 , 29F
@limite12 那美克星人來走鐘了
07/13 01:13, 29F
→
07/13 01:44, 2年前 , 30F
能不怒嗎？剛開始政府沒用心買疫苗
07/13 01:44, 30F
→
07/13 01:45, 2年前 , 31F
！疫情爆發後，禮讓給老人優先打疫
07/13 01:45, 31F
→
07/13 01:45, 2年前 , 32F
苗，畢竟大家都有目共睹國外就是老
07/13 01:45, 32F
→
07/13 01:45, 2年前 , 33F
人比較難抵抗疫情！20-55歲的人只
07/13 01:45, 33F
→
07/13 01:45, 2年前 , 34F
能默默高風險的狀態上班！政府可以
07/13 01:45, 34F
→
07/13 01:45, 2年前 , 35F
讓學生緩課！卻不能讓企業停班！為
07/13 01:45, 35F
→
07/13 01:45, 2年前 , 36F
何是學生優先打疫苗呢？你說是否拿
07/13 01:45, 36F
→
07/13 01:46, 2年前 , 37F
人命開玩笑？
07/13 01:46, 37F
→
07/13 06:50, 2年前 , 38F
現在給12-18打 2024就有投票權 懂???
07/13 06:50, 38F
‣ 更多 Bivekon 的文章
文章代碼(AID): #1Wx77oXx (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 20 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共20篇)
‣ 更多 Bivekon 的文章
文章代碼(AID): #1Wx77oXx (Gossiping)