Re: [問卦] BNT保留給12-18歲？不合理吧？
疾管署官網文件
年滿18歲就可打AZ和Moderna
美國CDC官網寫Pfizer-BioNTech年滿12歲就可以打
內政部戶政司統計
我國六月
年滿12~未滿18歲人口也才1,243,208
頂多需要用2,486,416劑Pfizer-BioNTech
果凍+GG確定到手10,000,000劑Pfizer-BioNTech
也就是可以留7,513,584劑Pfizer-BioNTech給18歲以上人口使用
可以造福18歲以上共3,756,792人
※ 引述《marsfb (海豹)》之銘言：
: 新冠肺炎對於老人容易重症，所以台灣率先讓老人們施打，這個合情合理。
: 從一開始的七類先行施打，一直改到十類施打，這個人民也能理解。
: 但從疫苗施打後，開始每一類施打族群，不斷的解壓縮，爆增人數。
: 還有東一類，西一類的特定從業人員施打，這個就已經夠無言了。
: 現在為什麼當BNT要來台後，還要讓給12-18歲的孩童施打？
: 不太合理吧？
: 他們不像老人得到就容易重症。
: 也不像中壯年族群需要上班賺錢養家，和繳稅給國家。
: 為什麼會有這種決定呢？
: 指揮中心完全沒有同理心，
: 請問中壯年族群必須群聚上班賺錢，
: 但小孩可以遠距離教學就好，
: 為什麼又要再一次的食言於百姓？
: 所以說好的十類施打，說好的禮讓老人，都只是在糊弄我們社會大眾嗎？
: 所以不斷的朝令夕改？
: 什麼十類，什麼意願調查，都是假的嗎？
: 也沒有大家也覺得，BNT為什麼不留給國家生產力最旺盛的中壯年施打的原因呢？
: 別國有這樣施打政策，一直變變變的誇張行徑嗎？
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-N960F.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.52.92 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1626106078.A.4A8.html
→
07/13 00:10,
2年前
, 1F
07/13 00:10, 1F
推
07/13 00:11,
2年前
, 2F
07/13 00:11, 2F
推
07/13 00:42,
2年前
, 3F
07/13 00:42, 3F
噓
07/13 00:43,
2年前
, 4F
07/13 00:43, 4F
→
07/13 00:43,
2年前
, 5F
07/13 00:43, 5F
→
07/13 00:43,
2年前
, 6F
07/13 00:43, 6F
→
07/13 00:43,
2年前
, 7F
07/13 00:43, 7F
→
07/13 00:44,
2年前
, 8F
07/13 00:44, 8F
→
07/13 00:45,
2年前
, 9F
07/13 00:45, 9F
推
07/13 00:54,
2年前
, 10F
07/13 00:54, 10F
→
07/13 01:05,
2年前
, 11F
07/13 01:05, 11F
推
07/13 01:11,
2年前
, 12F
07/13 01:11, 12F
推
07/13 01:13,
2年前
, 13F
07/13 01:13, 13F
→
07/13 01:13,
2年前
, 14F
07/13 01:13, 14F
→
07/13 01:14,
2年前
, 15F
07/13 01:14, 15F
→
07/13 01:15,
2年前
, 16F
07/13 01:15, 16F
→
07/13 01:15,
2年前
, 17F
07/13 01:15, 17F
→
07/13 01:16,
2年前
, 18F
07/13 01:16, 18F
推
07/13 01:18,
2年前
, 19F
07/13 01:18, 19F
→
07/13 06:51,
2年前
, 20F
07/13 06:51, 20F
→
07/14 08:16,
2年前
, 21F
07/14 08:16, 21F
→
07/14 08:17,
2年前
, 22F
07/14 08:17, 22F
→
07/14 08:18,
2年前
, 23F
07/14 08:18, 23F
討論串 (同標題文章)