Re: [問卦] BNT保留給12-18歲？不合理吧？

看板Gossiping作者SLS530 (。)時間2年前 (2021/07/12 22:09)推噓-3(3推 6噓 9→)

留言18則, 15人參與討論串3/20 (看更多)

BNT抵台到施打至少還要3個月左右屆時第10類對象50-64歲成人早都打完了除非你特意不打現有疫苗，執意要等BNT 不然不用擔心打不到現有政府採購加上捐贈，(扣除國產疫苗) 只要能全到貨，數量就足夠12歲以上施打 ※ 引述《marsfb (海豹)》之銘言： : 新冠肺炎對於老人容易重症，所以台灣率先讓老人們施打，這個合情合理。 : 從一開始的七類先行施打，一直改到十類施打，這個人民也能理解。 : 但從疫苗施打後，開始每一類施打族群，不斷的解壓縮，爆增人數。 : 還有東一類，西一類的特定從業人員施打，這個就已經夠無言了。 : 現在為什麼當BNT要來台後，還要讓給12-18歲的孩童施打？ : 不太合理吧？ : 他們不像老人得到就容易重症。 : 也不像中壯年族群需要上班賺錢養家，和繳稅給國家。 : 為什麼會有這種決定呢？ : 指揮中心完全沒有同理心， : 請問中壯年族群必須群聚上班賺錢， : 但小孩可以遠距離教學就好， : 為什麼又要再一次的食言於百姓？ : 所以說好的十類施打，說好的禮讓老人，都只是在糊弄我們社會大眾嗎？ : 所以不斷的朝令夕改？ : 什麼十類，什麼意願調查，都是假的嗎？ : 也沒有大家也覺得，BNT為什麼不留給國家生產力最旺盛的中壯年施打的原因呢？ : 別國有這樣施打政策，一直變變變的誇張行徑嗎？ : ----- : Sent from JPTT on my Samsung SM-N960F. -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.139.231 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1626098957.A.796.html ※ 編輯: SLS530 (114.43.139.231 臺灣), 07/12/2021 22:10:02

→

Halu5566

07/12 22:10, 2年前 , 1^F

07/12 22:10, 1^F

推

beontop

07/12 22:11, 2年前 , 2^F

07/12 22:11, 2^F

→

beontop

07/12 22:11, 2年前 , 3^F

07/12 22:11, 3^F

→

MIROS

07/12 22:12, 2年前 , 4^F

07/12 22:12, 4^F

噓

cunankimo

07/12 22:15, 2年前 , 5^F

07/12 22:15, 5^F

https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202107115006.aspx AZ 1000 萬 COVAX 476 萬莫德納 505 萬日本捐 236.85 萬美國捐 250 萬立陶宛捐 2 萬台積捐 500 萬永齡捐 500 萬 3469.85 萬可供 1734.925 萬人施打兩劑再加慈濟捐 500 萬 3969.85 萬可供 1984.925 萬人施打兩劑再加 Novavax 200 萬 4169.85 萬可供 2084.925 萬人施打兩劑 https://www.ris.gov.tw/app/portal/346 110年6月底總人口數 23,487,509 0~12歲人口數 2,525,508 12~17歲人口數 1,243,208 扣除0~12歲人口數 20,962,001 75%人數為 1572.15 萬 90%人數為 1886.58 萬群體免疫門檻為接種比率 60~75% 不用國產疫苗就能達成群體免疫接種門檻疫苗接種也沒有強迫每個人都要，也有些人身體不適合接種，必然無法達成100%接種客觀來看，防疫數量是足夠的就是到貨時間問題 ※ 編輯: SLS530 (114.43.139.231 臺灣), 07/12/2021 22:50:16

→

Fuuuck

07/12 22:20, 2年前 , 6^F

07/12 22:20, 6^F

噓

ASEVE

07/12 22:22, 2年前 , 7^F

07/12 22:22, 7^F

→

ASEVE

07/12 22:22, 2年前 , 8^F

07/12 22:22, 8^F