Re: [新聞] Garmin員工確診 桃園市府批:誰才是假消息?
※ 引述《uanniy (無限大戰)》之銘言:
最近推理遊戲玩上癮,再玩一下
早上看到有人在吵這件事,就爬了一下前因後果
我根據這些資料的推測是:
這個個案很有可能根本是桃園傳給台北
桃園講話前要不要先想想?
你自己在告訴大家你疫調不實耶
桃園父親的個案應該是6/24以前就發病了喔
這是台北查到的,桃園沒查到耶
這案子有這些人,我們分類一下
(A)14860,6/28確診
(B)15108,A的老公,7/2確診
(C)15207,B的同事,7/6確診
(D)15245(Garmin),C的女兒,7/8確診
[AB夫妻,BC同事,CD父女]
https://www.taiwannews.com.tw/ch/news/4245184
這篇把雙方的發言都列出來
台北確診AB
桃園確診CD,但因為D是Garmin員工引起注意
桃園一開始表示,A在6/30確診,台北沒有把B匡列,因此才傳給CD
台北反擊,A是6/28確診,B在6/28就匡了
桃園又反擊,法傳系統上寫才6/29匡,6/28 B還有去上班
一來一往,大家霧裡看花
但這中間有個矛盾
桃園很有可能資料錯誤,以為A在6/30確診
所以B在6/28、6/29上班傳給同事C
那就是台北傳桃園啦
可是A在6/30確診,那B在6/29、6/28 去上班不是天經地義嗎?
而且詭異的是,為什麼桃園要說台北沒匡列?
照你桃園自己給的確診日期,人家B在6/28、6/29不用匡列啊
很簡單,因為桃園疫調不確實
而且根本沒去看法傳系統
根本不知道B已經被匡列,以為他還在上班
但問題不在這裡,更嚴重的在後面
因為台北在6/28框B,往前回推三天是6/25
6/24 C身體不適,所以6/25請假,沒有遇到B
(6/26、6/27是周末不用上班)
這之後B就被隔離了,也沒遇到C,所以台北沒有匡C
這些是台北疫調查出來的
那麼,意思是,C早在6/24之前就發病了
台北疫調有查出C在6/24身體不適,桃園沒有
如果桃園疫調有查出C在6/24就發病,那根本不會打台北沒匡列
因為B的老婆A是在6/28才確診的
而且法傳系統上寫B在6/29被匡
桃園出來講法傳系統上已經寫的資料,還講錯
不就代表桃園根本沒去看法傳系統嗎
後來台北一張圖上寫B在6/22到6/24身體不適,買藥吃未就醫
側翼很開心的狂打台北疫調不實,才害到桃園
幹,C也在6/24以前發病好嗎,兩者病程重疊耶
到底是台北傳給桃園,還是桃園傳給台北?
如果今天台北真的疫調不實,沒有抓到B在6/22到6/24就發病
那就是6/24以前發病的桃園C傳給台北B了
桃園是被台北的疫調救了好嗎?
所以總結一下我自己看完資料的推論
從雙方公開的對話來推測
桃園很可能連法傳系統都沒看,發現BC是同事,B比較早確診
就直接說是台北B傳給桃園C
但C早在6/24發病,桃園沒查到,是台北查到的
桃園其實在告訴大家自己疫調不實
大概就這樣
最後問一下
前面貼的新聞網,有陳時中的說明
但,台北桃園的說法我都看得懂
只有陳時中講得我看不懂,有人可以幫我翻譯一下嗎?
: Garmin員工確診 桃園市府批:誰才是假消息?
: 20:20 2021/07/10 中時 賴佑維
: Garmin林口廠員工確診,引發台北、桃園兩市隔空交火,桃園市新聞處表示,若照北市府發言人所提,案15108於6月28日居家隔離,但新竹縣疫調顯示他在28日前往新竹工作。另外案15108在6月22日就出現症狀,北市府應該把症狀出現前3天到確診日接觸者都匡列,但是桃園確診者案15207卻被遺漏。桃園市新聞處質疑誰才是假消息、有無符合匡列原則?
: Garmin林口廠有員工確診,桃園市政府發現,是台北市有婦女確診後,北市第一時間未匡列丈夫案15108,導致他到新竹縣工作,又傳染給同事,其中1確診者為案15207,他又傳染給Garmin員工。
: 桃園市新聞處表示,台北市政府發言人表示,案15108在6月28日已經居家隔離,沒有到新竹工地工作。但是,根據新竹縣疫調人員提供給桃園市衛生局的資料,顯示該案6月28日有去新竹工作。另外,根據疾管署法定傳染病資訊系統,清楚顯示該案居家隔離時間為6月29日。北市府的說法,與新竹縣疫調及疾病管制署法傳系統不符合。桃園市新聞處質疑,到底誰才是假消息?
: 另外案15108在7月2日採檢,7月4日確診後,依照疫調匡列原則規定,也根據北市府疫調資料,案15108在6月22日即出現症狀,北市府必須把有症狀前3天到確診日,即6月19日至6月28日所有的接觸者都需匡列,必要時居家隔離。其中接觸者就應該包含桃園個案15207,其曾經在工地與案15108確實接觸,時間都落在6月19日到6月28日之間,因而造成感染,北市疫調匡列時,不應該遺漏了一起長時間工作的職場接觸者案15207。桃園市新聞處又質疑,到底這樣有無符合疫調匡列原則?
: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20210710003632-260407?chdtv
: 雙北:???
: https://i.imgur.com/4ggFrLJ.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.143.212 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1626029032.A.993.html
※ 編輯: andyhahaha (114.136.143.212 臺灣), 07/12/2021 02:46:45
→
07/12 02:46,
3年前
, 1F
07/12 02:46, 1F
→
07/12 02:46,
3年前
, 2F
07/12 02:46, 2F
推
07/12 02:49,
3年前
, 3F
07/12 02:49, 3F
→
07/12 02:49,
3年前
, 4F
07/12 02:49, 4F
→
07/12 02:49,
3年前
, 5F
07/12 02:49, 5F
重點是桃園的父親案例早在6/24之前就發病了
桃園疫調沒查到,是台北查出來的
※ 編輯: andyhahaha (114.136.143.212 臺灣), 07/12/2021 02:50:50
推
07/12 02:50,
3年前
, 6F
07/12 02:50, 6F
推
07/12 02:50,
3年前
, 7F
07/12 02:50, 7F
※ 編輯: andyhahaha (114.136.143.212 臺灣), 07/12/2021 02:51:54
推
07/12 02:52,
3年前
, 8F
07/12 02:52, 8F
→
07/12 02:52,
3年前
, 9F
07/12 02:52, 9F
→
07/12 02:52,
3年前
, 10F
07/12 02:52, 10F
→
07/12 02:52,
3年前
, 11F
07/12 02:52, 11F
→
07/12 02:52,
3年前
, 12F
07/12 02:52, 12F
※ 編輯: andyhahaha (114.136.143.212 臺灣), 07/12/2021 02:54:39
推
07/12 02:57,
3年前
, 13F
07/12 02:57, 13F
→
07/12 02:58,
3年前
, 14F
07/12 02:58, 14F
→
07/12 02:58,
3年前
, 15F
07/12 02:58, 15F
→
07/12 02:59,
3年前
, 16F
07/12 02:59, 16F
→
07/12 02:59,
3年前
, 17F
07/12 02:59, 17F
→
07/12 02:59,
3年前
, 18F
07/12 02:59, 18F
推
07/12 03:00,
3年前
, 19F
07/12 03:00, 19F
推
07/12 03:00,
3年前
, 20F
07/12 03:00, 20F
→
07/12 03:01,
3年前
, 21F
07/12 03:01, 21F
推
07/12 03:05,
3年前
, 22F
07/12 03:05, 22F
→
07/12 03:05,
3年前
, 23F
07/12 03:05, 23F
推
07/12 03:16,
3年前
, 24F
07/12 03:16, 24F
其實我不喜歡柯文哲,我也不想幫他辯護
但是桃園這次說謊剛好我爬資料發現到
就來玩一下推理遊戲而已
※ 編輯: andyhahaha (114.136.143.212 臺灣), 07/12/2021 03:18:07
推
07/12 03:18,
3年前
, 25F
07/12 03:18, 25F
→
07/12 03:19,
3年前
, 26F
07/12 03:19, 26F
→
07/12 03:20,
3年前
, 27F
07/12 03:20, 27F
噓
07/12 03:20,
3年前
, 28F
07/12 03:20, 28F
確定陽性後才會回推發病日
那桃園個案C跟台北個案B的最後接觸日是6/24
為什麼桃園要說是台北的B沒匡列傳染給C?
推
07/12 03:20,
3年前
, 29F
07/12 03:20, 29F
→
07/12 03:20,
3年前
, 30F
07/12 03:20, 30F
※ 編輯: andyhahaha (114.136.143.212 臺灣), 07/12/2021 03:23:22
推
07/12 03:26,
3年前
, 31F
07/12 03:26, 31F
推
07/12 03:38,
3年前
, 32F
07/12 03:38, 32F
推
07/12 03:41,
3年前
, 33F
07/12 03:41, 33F
還有 48 則推文
推
07/12 09:41,
3年前
, 82F
07/12 09:41, 82F
推
07/12 09:41,
3年前
, 83F
07/12 09:41, 83F
推
07/12 09:43,
3年前
, 84F
07/12 09:43, 84F
推
07/12 09:43,
3年前
, 85F
07/12 09:43, 85F
推
07/12 09:43,
3年前
, 86F
07/12 09:43, 86F
→
07/12 09:43,
3年前
, 87F
07/12 09:43, 87F
→
07/12 09:43,
3年前
, 88F
07/12 09:43, 88F
→
07/12 09:43,
3年前
, 89F
07/12 09:43, 89F
→
07/12 09:46,
3年前
, 90F
07/12 09:46, 90F
推
07/12 09:56,
3年前
, 91F
07/12 09:56, 91F
推
07/12 10:02,
3年前
, 92F
07/12 10:02, 92F
推
07/12 10:07,
3年前
, 93F
07/12 10:07, 93F
推
07/12 10:10,
3年前
, 94F
07/12 10:10, 94F
推
07/12 10:11,
3年前
, 95F
07/12 10:11, 95F
推
07/12 10:26,
3年前
, 96F
07/12 10:26, 96F
推
07/12 10:33,
3年前
, 97F
07/12 10:33, 97F
→
07/12 10:34,
3年前
, 98F
07/12 10:34, 98F
→
07/12 10:34,
3年前
, 99F
07/12 10:34, 99F
→
07/12 10:35,
3年前
, 100F
07/12 10:35, 100F
→
07/12 10:35,
3年前
, 101F
07/12 10:35, 101F
推
07/12 10:37,
3年前
, 102F
07/12 10:37, 102F
→
07/12 10:37,
3年前
, 103F
07/12 10:37, 103F
推
07/12 10:39,
3年前
, 104F
07/12 10:39, 104F
推
07/12 10:41,
3年前
, 105F
07/12 10:41, 105F
推
07/12 10:41,
3年前
, 106F
07/12 10:41, 106F
→
07/12 10:41,
3年前
, 107F
07/12 10:41, 107F
推
07/12 10:43,
3年前
, 108F
07/12 10:43, 108F
推
07/12 11:03,
3年前
, 109F
07/12 11:03, 109F
推
07/12 11:52,
3年前
, 110F
07/12 11:52, 110F
推
07/12 11:57,
3年前
, 111F
07/12 11:57, 111F
推
07/12 13:44,
3年前
, 112F
07/12 13:44, 112F
推
07/12 14:03,
3年前
, 113F
07/12 14:03, 113F
推
07/12 14:25,
3年前
, 114F
07/12 14:25, 114F
推
07/12 15:01,
3年前
, 115F
07/12 15:01, 115F
→
07/12 15:01,
3年前
, 116F
07/12 15:01, 116F
→
07/12 15:01,
3年前
, 117F
07/12 15:01, 117F
推
07/12 15:53,
3年前
, 118F
07/12 15:53, 118F
推
07/12 16:25,
3年前
, 119F
07/12 16:25, 119F
→
07/12 16:25,
3年前
, 120F
07/12 16:25, 120F
推
07/12 20:26,
3年前
, 121F
07/12 20:26, 121F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 8 之 8 篇):