Re: [新聞] Garmin員工確診 桃園市府批:誰才是假消息?
看板Gossiping作者paladin90974 (芭樂丁パラディン)時間2年前 (2021/07/11 01:21)推噓99(104推 5噓 77→)留言186則, 115人參與討論串4/8 (看更多)
※ 引述《uanniy (無限大戰)》之銘言:
: Garmin員工確診 桃園市府批:誰才是假消息?
: 20:20 2021/07/10 中時 賴佑維
: Garmin林口廠員工確診,引發台北、桃園兩市隔空交火,桃園市新聞處表示,若照北市府發言人所提,案15108於6月28日居家隔離,但新竹縣疫調顯示他在28日前往新竹工作。另外案15108在6月22日就出現症狀,北市府應該把症狀出現前3天到確診日接觸者都匡列,但是桃園確診者案15207卻被遺漏。桃園市新聞處質疑誰才是假消息、有無符合匡列原則?
: Garmin林口廠有員工確診,桃園市政府發現,是台北市有婦女確診後,北市第一時間未匡列丈夫案15108,導致他到新竹縣工作,又傳染給同事,其中1確診者為案15207,他又傳染給Garmin員工。
: 桃園市新聞處表示,台北市政府發言人表示,案15108在6月28日已經居家隔離,沒有到新竹工地工作。但是,根據新竹縣疫調人員提供給桃園市衛生局的資料,顯示該案6月28日有去新竹工作。另外,根據疾管署法定傳染病資訊系統,清楚顯示該案居家隔離時間為6月29日。北市府的說法,與新竹縣疫調及疾病管制署法傳系統不符合。桃園市新聞處質疑,到底誰才是假消息?
: 另外案15108在7月2日採檢,7月4日確診後,依照疫調匡列原則規定,也根據北市府疫調資料,案15108在6月22日即出現症狀,北市府必須把有症狀前3天到確診日,即6月19日至6月28日所有的接觸者都需匡列,必要時居家隔離。其中接觸者就應該包含桃園個案15207,其曾經在工地與案15108確實接觸,時間都落在6月19日到6月28日之間,因而造成感染,北市疫調匡列時,不應該遺漏了一起長時間工作的職場接觸者案15207。桃園市新聞處又質疑,到底這樣有無符合疫調匡列原則?
: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20210710003632-260407?chdtv
: 雙北:???
: https://i.imgur.com/4ggFrLJ.jpg
奉勸桃園市真的不要再打這條
15108在6/28被框列 隨即居家隔離
難道人一早就知道被框列還閃過手機追蹤去上班?
台北市這麼大條的事會現在才爆出來?
而且我不信桃園今天框列
昨天就叫人不能上班
還說6/22有不舒服怎不框列
這不是要人通靈嗎?
再說6/22該案就不舒服
不就是台北精準疫調抓出來的嗎?
還有桃園市回復越來越沒邏輯
https://i.imgur.com/hmEviih.jpg
15207不是在桃園的案例嗎?
推給台北沒有提早疫調出來是什麼情形?
屏東想甩給台中的時候陳時中不就開示了
案例就是在所在地進行疫調
「Delta秘魯祖孫」疫調該算台中還屏東?陳時中:確診地方衛生局為主
https://www.ettoday.net/news/20210628/2017658.htm
這件事從頭到尾就是個烏龍打擊
我看不懂鄭文燦一直咬著是什麼操作
反正DPP本來就沒有道歉的文化
也不期待道歉
安靜幾天台灣人就忘了
後面還有很多事可以臭幹柯文哲
誰會記得桃園發生過什麼
有沒有人可以分析一下?
我完全看不懂
這就是人稱胖周瑜的實力嗎?
水很深?
--
公路三大殺手 老人 ◢ ◣ 女人 ◢\\\\◣ 老女人
◢≡◣ ◤◤◥ zzz ≡ \\
俺在哪?′‵3 = = ◥ ○︵○◥● 昌昌昌!!
\●/ \●/ \●/ ◥▼ ◤ ◣˙ ◢◤ ◣*\ ◢
■ ▲ ■ ◢▄▄▄▄ ◢▄▄▄▄▄ ◢▄▄▄▄▄
<\ <\ <\ ▄▄●▄●▄ ▃▃●▃▃●▃ ▃▃●▃▃●▃ ψxyzdragon
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.208.182 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1625937705.A.D4E.html
噓
07/11 01:23,
2年前
, 1F
07/11 01:23, 1F
推
07/11 01:24,
2年前
, 2F
07/11 01:24, 2F
推
07/11 01:25,
2年前
, 3F
07/11 01:25, 3F
→
07/11 01:26,
2年前
, 4F
07/11 01:26, 4F
推
07/11 01:26,
2年前
, 5F
07/11 01:26, 5F
→
07/11 01:26,
2年前
, 6F
07/11 01:26, 6F
推
07/11 01:27,
2年前
, 7F
07/11 01:27, 7F
→
07/11 01:27,
2年前
, 8F
07/11 01:27, 8F
推
07/11 01:27,
2年前
, 9F
07/11 01:27, 9F
→
07/11 01:27,
2年前
, 10F
07/11 01:27, 10F
→
07/11 01:27,
2年前
, 11F
07/11 01:27, 11F
推
07/11 01:29,
2年前
, 12F
07/11 01:29, 12F
推
07/11 01:29,
2年前
, 13F
07/11 01:29, 13F
→
07/11 01:30,
2年前
, 14F
07/11 01:30, 14F
推
07/11 01:30,
2年前
, 15F
07/11 01:30, 15F
→
07/11 01:30,
2年前
, 16F
07/11 01:30, 16F
→
07/11 01:30,
2年前
, 17F
07/11 01:30, 17F
→
07/11 01:30,
2年前
, 18F
07/11 01:30, 18F
→
07/11 01:31,
2年前
, 19F
07/11 01:31, 19F
推
07/11 01:32,
2年前
, 20F
07/11 01:32, 20F
推
07/11 01:33,
2年前
, 21F
07/11 01:33, 21F
→
07/11 01:33,
2年前
, 22F
07/11 01:33, 22F
→
07/11 01:33,
2年前
, 23F
07/11 01:33, 23F
→
07/11 01:33,
2年前
, 24F
07/11 01:33, 24F
推
07/11 01:33,
2年前
, 25F
07/11 01:33, 25F
→
07/11 01:34,
2年前
, 26F
07/11 01:34, 26F
→
07/11 01:34,
2年前
, 27F
07/11 01:34, 27F
→
07/11 01:34,
2年前
, 28F
07/11 01:34, 28F
→
07/11 01:35,
2年前
, 29F
07/11 01:35, 29F
有點思考能力的都知道28日15108早上正常去上班 然後通知被框列後居隔
新竹縣疫調說當天有去上班有什麼問題呢? 不知道桃園在爭什麼
※ 編輯: paladin90974 (220.135.208.182 臺灣), 07/11/2021 01:37:24
推
07/11 01:36,
2年前
, 30F
07/11 01:36, 30F
→
07/11 01:36,
2年前
, 31F
07/11 01:36, 31F
推
07/11 01:36,
2年前
, 32F
07/11 01:36, 32F
推
07/11 01:38,
2年前
, 33F
07/11 01:38, 33F
推
07/11 01:39,
2年前
, 34F
07/11 01:39, 34F
推
07/11 01:41,
2年前
, 35F
07/11 01:41, 35F
推
07/11 01:41,
2年前
, 36F
07/11 01:41, 36F
→
07/11 01:41,
2年前
, 37F
07/11 01:41, 37F
推
07/11 01:42,
2年前
, 38F
07/11 01:42, 38F
還有 108 則推文
→
07/11 10:04,
2年前
, 147F
07/11 10:04, 147F
→
07/11 10:05,
2年前
, 148F
07/11 10:05, 148F
→
07/11 10:05,
2年前
, 149F
07/11 10:05, 149F
→
07/11 10:07,
2年前
, 150F
07/11 10:07, 150F
→
07/11 10:07,
2年前
, 151F
07/11 10:07, 151F
推
07/11 10:08,
2年前
, 152F
07/11 10:08, 152F
→
07/11 10:08,
2年前
, 153F
07/11 10:08, 153F
推
07/11 10:10,
2年前
, 154F
07/11 10:10, 154F
→
07/11 10:10,
2年前
, 155F
07/11 10:10, 155F
推
07/11 10:17,
2年前
, 156F
07/11 10:17, 156F
→
07/11 10:17,
2年前
, 157F
07/11 10:17, 157F
推
07/11 10:25,
2年前
, 158F
07/11 10:25, 158F
推
07/11 10:27,
2年前
, 159F
07/11 10:27, 159F
推
07/11 10:28,
2年前
, 160F
07/11 10:28, 160F
推
07/11 10:43,
2年前
, 161F
07/11 10:43, 161F
→
07/11 10:49,
2年前
, 162F
07/11 10:49, 162F
→
07/11 10:55,
2年前
, 163F
07/11 10:55, 163F
推
07/11 11:22,
2年前
, 164F
07/11 11:22, 164F
推
07/11 11:22,
2年前
, 165F
07/11 11:22, 165F
→
07/11 11:23,
2年前
, 166F
07/11 11:23, 166F
→
07/11 11:24,
2年前
, 167F
07/11 11:24, 167F
推
07/11 11:25,
2年前
, 168F
07/11 11:25, 168F
推
07/11 12:24,
2年前
, 169F
07/11 12:24, 169F
推
07/11 12:39,
2年前
, 170F
07/11 12:39, 170F
推
07/11 12:42,
2年前
, 171F
07/11 12:42, 171F
推
07/11 13:03,
2年前
, 172F
07/11 13:03, 172F
推
07/11 15:56,
2年前
, 173F
07/11 15:56, 173F
推
07/11 19:44,
2年前
, 174F
07/11 19:44, 174F
→
07/11 19:44,
2年前
, 175F
07/11 19:44, 175F
→
07/12 02:54,
2年前
, 176F
07/12 02:54, 176F
噓
07/12 03:36,
2年前
, 177F
07/12 03:36, 177F
推
07/12 09:26,
2年前
, 178F
07/12 09:26, 178F
推
07/12 09:26,
2年前
, 179F
07/12 09:26, 179F
推
07/12 09:26,
2年前
, 180F
07/12 09:26, 180F
→
07/12 09:27,
2年前
, 181F
07/12 09:27, 181F
→
07/12 09:27,
2年前
, 182F
07/12 09:27, 182F
→
07/12 09:27,
2年前
, 183F
07/12 09:27, 183F
推
07/12 09:30,
2年前
, 184F
07/12 09:30, 184F
推
07/12 09:30,
2年前
, 185F
07/12 09:30, 185F
推
07/12 09:30,
2年前
, 186F
07/12 09:30, 186F
討論串 (同標題文章)