Re: [問卦] 為何必修科目中,「國文」被攻擊的最慘?

看板Gossiping作者 (swinger)時間2年前 (2021/06/30 22:49), 2年前編輯推噓-1(237)
留言12則, 5人參與, 2年前最新討論串8/27 (看更多)
※ 引述《joanzkow (星浪)》之銘言: : 看這幾年的討論下來,非常深有感受 : 那就是在所有必修科目中,往往是國文被攻擊最慘 : 數學講求理性,計算一板一眼 : 英文是顯學,幾乎沒人會認為英文不重要 : 就算是體育課好像也不能說不要,因為台灣學生需要運動能動能靜 : 自然生物物理化學,講究科學理性 : 就連歷史地理好像都比國文具體實在 : 而國文呢?可說是最尷尬的科目 : 每年大考作文題目被放大來看,作文評分又被說太主觀 : 然後藍色窗簾的譏語年復一年,加上意識形態的影響 : 國文往往被倒打一把 : 大家覺得國文真的不重要嗎? : 還是說在所有必修科目中,國文很容易成為爭議最大的呢? : 但終歸說起來,國文選文跟文學美感還是必要的吧? : 可以陶冶性情跟發人省思,這時可能又要說選的文章都很沒用了 : 歡迎大家討論 : P.S : 記得香草把噗這首歌的靈感,就是國文課本中"雨水流過的泥土味道很濃厚"開始 身為一位熱愛創作古典詩詞的詩人 正因為熱愛國文 愛之深、責之切 才會覺得這個已經施行教育60多年的國文科 真是欠罵到極點 首先 國文科的全名 叫做國民黨文學科 是與美術科同類的美學科目 美學科目不鼓勵創作 還拿來考試 不就欠罵? 再來 國學的內容 錯誤多有所在 最離譜的就要屬葉音了 最初那位偉大的國文教育負責人 教學子們遇到唐詩宋詞不符今韻 要怎麼樣亂掰發音 綠樹村邊合,青山郭外斜。 斜字請讀霞 漢字不管閩南客家北京廣東 其發音都有來源依據 不管怎麼查韻書 怎麼反切 都沒有辦法把斜讀成霞 但某黨做到了 用用你的大腦想想 難道會有人在日常生活中 會有人把斜讀成霞嗎? 國文黨文學科 就是欠罵啦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.41.120.235 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1625064546.A.B4E.html

06/30 22:50, 2年前 , 1F
沒錯啊國文就要像自自冉冉這樣有其生命力可
06/30 22:50, 1F

06/30 22:50, 2年前 , 2F
以衍生出新詞與出來不再拘泥於原作者
06/30 22:50, 2F

06/30 22:51, 2年前 , 3F
不知道是否有神人用文言文發表一下言論
06/30 22:51, 3F

06/30 22:51, 2年前 , 4F
原來朱熹是國民黨人
06/30 22:51, 4F
朱熹沒有教你拿葉音來考試 但國民黨辦到了 還有朱熹那個年代 不用瞎掰斜字發音也能合韻 ※ 編輯: Rodrigo (114.41.120.235 臺灣), 06/30/2021 22:54:54

06/30 22:58, 2年前 , 5F
光看你寫成葉音就知道你根本不懂。
06/30 22:58, 5F

06/30 22:58, 2年前 , 6F
那個字叶,是協的異體字。
06/30 22:58, 6F

06/30 22:59, 2年前 , 7F
所以寫叶音(韻)或協音(韻)皆可,寫葉音
06/30 22:59, 7F

06/30 23:00, 2年前 , 8F
代表你以為那個叶是中國搞的殘體字葉。
06/30 23:00, 8F
似嗟切可以切成霞? 會不會翻韻書啊? 你中國文學真的讀太多了! ※ 編輯: Rodrigo (114.41.120.235 臺灣), 06/30/2021 23:05:03

06/30 23:05, 2年前 , 9F
至明末陳第始用語音演變的道理加以反駁,認為時有古今,地有南北,今韻不協, 正是語音演變的證據,不能任意隨文改讀。應求古韻,以證其和諧。 不錯 你也知道不能任意改讀 ps. 葉音(讀「諧音」)也稱葉韻,葉句。"葉"也作"協"。 指以改讀字音的(錯誤)方式,來讀詩經、楚辭等先秦的韻文 ,葉音這個稱呼由朱熹提出。 口十這個字 我的輸入法打不出 我只能以葉代替 ※ 編輯: Rodrigo (114.41.120.235 臺灣), 06/30/2021 23:22:01

06/30 23:26, 2年前 , 10F
那個字就協的異體,用協代替不就好了
06/30 23:26, 10F
其實葉韻也可以通協韻 發音一樣 ※ 編輯: Rodrigo (114.41.120.235 臺灣), 06/30/2021 23:31:41

07/01 00:12, 2年前 , 11F
河北以北詩詞的韻 上課卻用閩南的平仄來解
07/01 00:12, 11F

07/01 00:12, 2年前 , 12F
釋ㄏㄏ
07/01 00:12, 12F
※ 編輯: Rodrigo (61.224.50.75 臺灣), 07/01/2021 15:43:36
文章代碼(AID): #1Wt8HYjE (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 8 之 27 篇):
文章代碼(AID): #1Wt8HYjE (Gossiping)