Re: [新聞] 比對AZ作緊急授權標準 國產疫苗恐侵害專已回收

看板Gossiping作者 (清雲)時間4年前 (2021/06/28 09:59), 編輯推噓3(3推 0噓 14→)
留言17則, 10人參與, 4年前最新討論串3/4 (看更多)
這東西跟專利應該無關啦 但確實是有爭議 當你用AZ來當作制定標準 這在廣告效果上,很容易給人 我的產品比AZ好的意思 就算是實實在在的三期效果,也不會指名道姓說以AZ當標準 而是用 50%,60%防護力當標準才對,何況是用免疫橋接這種偷吃步 我們現在跟ＡＺ訂的貨還有一大堆尚未到貨正在排隊 結果制定EUA標準時 直接指名用AZ當參考值 一定不能比他低 你確定廠商不會抗議這種事情嗎? 你至少說 國產疫苗 免疫橋接抗體必須達到多少值以上才合格 也比直接點名不能比AZ低當標準來得好吧! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.120.72.111 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1624845577.A.975.html
→
06/28 10:00, 4年前 , 1F
AZ已經夠低了.不敢對標莫德納吧..
06/28 10:00, 1F
推
06/28 10:01, 4年前 , 2F
as防護力有8成啦............
06/28 10:01, 2F
→
06/28 10:01, 4年前 , 3F
az
06/28 10:01, 3F
推
06/28 10:02, 4年前 , 4F
應該跟Novavax比才對 但被屌打
06/28 10:02, 4F
→
06/28 10:05, 4年前 , 5F
台灣現有的疫苗AZ是低標沒錯啊..
06/28 10:05, 5F
→
06/28 10:05, 4年前 , 6F
把國產疫苗吹那麼神.去找mRNA來比不會
06/28 10:05, 6F
→
06/28 10:07, 4年前 , 7F
次蛋白就應該跟次蛋白比，但是，他們敢
06/28 10:07, 7F
→
06/28 10:07, 4年前 , 8F
嗎
06/28 10:07, 8F
→
06/28 10:08, 4年前 , 9F
跟moderna和nova比 BNT也不會過
06/28 10:08, 9F
推
06/28 10:13, 4年前 , 10F
az防護力也要2劑都施打完才夠，我們
06/28 10:13, 10F
→
06/28 10:13, 4年前 , 11F
az都還不夠打第一劑
06/28 10:13, 11F
→
06/28 10:15, 4年前 , 12F
跟AZ比也是笑話 應該跟NOVAVAX比才對
06/28 10:15, 12F
→
06/28 10:16, 4年前 , 13F
次蛋白和腺病毒不同技術是在比三小
06/28 10:16, 13F
→
06/28 10:16, 4年前 , 14F
直接被當低標AZ廠商肯定不爽
06/28 10:16, 14F
→
06/28 10:20, 4年前 , 15F
它的標準是不要比AZ差，而且非劣性
06/28 10:20, 15F
→
06/28 10:20, 4年前 , 16F
邊界很寬
06/28 10:20, 16F
→
06/28 13:34, 4年前 , 17F
AZ目前多種變異株都有效 莫得納什麼戰績
06/28 13:34, 17F
‣ 更多 wfelix 的文章
文章代碼(AID): #1WsIq9br (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 wfelix 的文章
文章代碼(AID): #1WsIq9br (Gossiping)