Re: [爆卦] 邱顯智fb：柯市長的疫苗之亂 已有大致輪

看板Gossiping作者 (神奇傑森)時間2年前 (2021/06/22 15:56), 2年前編輯推噓10(11推 1噓 29→)
留言41則, 14人參與, 2年前最新討論串3/7 (看更多)
各位有想過 為什麼疫苗是塞給禾馨? 塞了又塞? 到底何德何能為什麼是塞給禾馨? 看到有人說疫苗承辦人員為了達成柯文哲要求疫苗施打率只好可憐的硬塞疫苗給禾馨， 真的是這樣嗎? 那我們要接著問，既然有疫苗施打率的壓力， 卻不配發疫苗給第一線藥師+社區藥師2,000人施打，這是什麼操作? https://i.imgur.com/5A686zz.jpg
https://bit.ly/3xcw9Iu 所以問題是柯文哲要求施打率? 還是有比施打率更大的壓力驅使承辦人員硬塞疫苗給禾馨? ※ 引述《gginin007 (唐揚貓)》之銘言： : 截圖： : https://i.imgur.com/ib2C0Iz.jpg
: https://i.imgur.com/FMo0Y7l.jpg
: 連結： : https://www.facebook.com/1572670472973339/posts/2956717481235291/ : 「如果KPI全部由上而下，代表了這個組織 #由威權主導，難免呈現被動、僵化、官僚的 : 特質。 : 如果只重視KPI的數量，卻不能同時強調品質的重要性，可以想像這個組織最後 #一定趨 : 向於形式主義。 : 如果KPI不能跟長期的願景鍵接，必然會讓這個組織所有的成員，#對組織存在的意義產 : 生懷疑。」－－活水影響力投資共同創辦人及董事長 鄭志凱 : 這段話，可說是台北市疫苗之亂的最佳寫照。要負最大責任的，當然是台北市長柯文哲 : 。 : -- : 隨著事實逐漸揭露，柯市長的疫苗之亂，已經有了大致輪廓。 : 最令人不捨的，是台北市衛生局上上下下的公務人員。 : 他們面臨的是，把「疫苗施打速度」當作政治籌碼的領導者。他們面臨的是，威權領導 : 者下達的僵化KPI。 : 於是他們無處可去，為了保住自己的活路，在夜間尋求疫苗的去路。 : 於是他們睜一隻眼、閉一隻眼，對於醫療機構的造冊照單全收，事後卻屈從上意，指控 : 醫療機構不符合規定，火速開罰。 : 於是他們多次接到高嘉瑜的關切，不知道基於什麼原因，當下積極配合，讓施打疫苗的 : 重要公務被「得寸進尺」。 : 台北市衛生局的確做錯了，錯得荒腔走板，錯得令人同情。 : 然而，應當負起全盤責任的領導者柯文哲市長，似乎還沉浸在政治攻防的快感，無視疫 : 苗之亂引發的治理危機。 : 肩負防疫重任的衛生局同仁，如果因為柯市長的領導風格，逐漸走向被動僵化、形式主 : 義，甚至對組織的存在意義產生懷疑，這樣的後果，遠比政治上的得失算計，還要嚴重 : 許多。 : 同為政治工作者，請柯市長盡快對外釐清爭議、對內穩定軍心，別再沉迷「一句來、一 : 句去」的政治口水戰了。 : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.21.103 (臺灣) : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1624342162.A.4EC.html -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.1.116.77 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1624348603.A.FE0.html
→
06/22 15:57, 2年前 , 1F
窩不知道
06/22 15:57, 1F
推
06/22 15:58, 2年前 , 2F
下屬無能，累死市長
06/22 15:58, 2F
推
06/22 15:59, 2年前 , 3F
要造冊很麻煩 乾脆丟給診所去消化阿
06/22 15:59, 3F
→
06/22 15:59, 2年前 , 4F
反正打完就可繼續幹中央疫苗不夠
06/22 15:59, 4F
→
06/22 16:00, 2年前 , 5F
每次疫苗發下來就台北市沒造冊不知道
06/22 16:00, 5F
推
06/22 16:00, 2年前 , 6F
怕KPI被拿去打其他中央跟縣市的怠慢
06/22 16:00, 6F
→
06/22 16:00, 2年前 , 7F
不管到底誰的問題，我覺得柯文哲的確應
06/22 16:00, 7F
→
06/22 16:00, 2年前 , 8F
該講清楚這陣子台北市的疫苗到底是怎麼
06/22 16:00, 8F
→
06/22 16:00, 2年前 , 9F
分配的，會議記錄都拿出來
06/22 16:00, 9F
→
06/22 16:02, 2年前 , 10F
我比較想知道除了好心肝 禾馨外 還塞給誰 XDD
06/22 16:02, 10F
推
06/22 16:03, 2年前 , 11F
覺得是啊 可以想像傳統官僚無法承受柯文哲
06/22 16:03, 11F
有人吃到撐死 有人等到餓死 然後發食物的人哭說 老闆叫我要把食物發完 所以我只好繼續拜託那個已經吃到快撐死的人繼續幫忙吃 卻不把食物發給等到快餓死的人，合理嗎? ※ 編輯: jason0925 (106.1.116.77 臺灣), 06/22/2021 16:05:15
→
06/22 16:03, 2年前 , 12F
上次競選連任 認識的北市公務員幾乎都不看好
06/22 16:03, 12F
→
06/22 16:04, 2年前 , 13F
或者說希望柯不要選上 畢竟太操
06/22 16:04, 13F
→
06/22 16:05, 2年前 , 14F
台灣人也很搞笑 一邊罵米蟲一邊選腐敗民代
06/22 16:05, 14F
推
06/22 16:06, 2年前 , 15F
就是這種為什麼不給誰的爛心態
06/22 16:06, 15F
→
06/22 16:06, 2年前 , 16F
你覺得社區藥師比診所醫事人員先?
06/22 16:06, 16F
按照昨天禾馨公布的line對話紀錄 承辦人員為了拚施打率拜託硬塞疫苗給禾馨幫忙打 這跟社區藥師和診所醫事人員誰有優先施打順位有什麼關係? 矛盾的點在於你說要拚施打率，硬塞給沒需求的A，卻不給有需求的B? 為什麼? ※ 編輯: jason0925 (106.1.116.77 臺灣), 06/22/2021 16:10:26
推
06/22 16:09, 2年前 , 17F
大家要講公平，就變成存著這些疫苗
06/22 16:09, 17F
→
06/22 16:09, 2年前 , 18F
甚麼都不打，要等全部疫苗到位才打?
06/22 16:09, 18F
→
06/22 16:10, 2年前 , 19F
比較想知道，第一類到底有多少人...
06/22 16:10, 19F
※ 編輯: jason0925 (106.1.116.77 臺灣), 06/22/2021 16:13:14
推
06/22 16:15, 2年前 , 20F
奇怪的是打疫苗比賽，那個時候早就被爆料
06/22 16:15, 20F
→
06/22 16:15, 2年前 , 21F
桃園台中剩更多 施打率更低，然後就沒有然
06/22 16:15, 21F
→
06/22 16:15, 2年前 , 22F
後了
06/22 16:15, 22F
推
06/22 16:16, 2年前 , 23F
A怎麼會沒需求，不都打完了
06/22 16:16, 23F
→
06/22 16:16, 2年前 , 24F
最好笑的是桃園還用 預約=施打 來開脫，真
06/22 16:16, 24F
→
06/22 16:16, 2年前 , 25F
不愧是籃框太子燦
06/22 16:16, 25F
→
06/22 16:17, 2年前 , 26F
沒需求就不會找立委關說了
06/22 16:17, 26F
→
06/22 16:17, 2年前 , 27F
AZ在南部已經打不完了，造冊的老人四成不
06/22 16:17, 27F
→
06/22 16:18, 2年前 , 28F
打等莫德納，這跟當初台北市打不完的狀況
06/22 16:18, 28F
→
06/22 16:18, 2年前 , 29F
一樣
06/22 16:18, 29F
→
06/22 16:19, 2年前 , 30F
如果媒體用同樣的標準來檢視暖市現在老人
06/22 16:19, 30F
→
06/22 16:19, 2年前 , 31F
不打AZ等莫德納的狀況，攻擊GY施打率不夠
06/22 16:19, 31F
→
06/22 16:19, 2年前 , 32F
，那GY要怎麼做?
06/22 16:19, 32F
→
06/22 16:22, 2年前 , 33F
盯北市施打率的不就是那些側翼嗎
06/22 16:22, 33F
→
06/22 16:22, 2年前 , 34F
剛開始打的那幾天瘋狂吹高雄打多快
06/22 16:22, 34F
→
06/22 16:23, 2年前 , 35F
北市施打率多低
06/22 16:23, 35F
說白了，給藥師2000人打 也是合法合規，kpi達成，藥師公會也樂得不用發新聞稿罵 所以這些承辦人員到底為什麼主動塞疫苗給禾馨?卻不配發給更有需要的其他人? ※ 編輯: jason0925 (106.1.116.77 臺灣), 06/22/2021 16:28:29
噓
06/22 16:36, 2年前 , 36F
我不知道，你就明說了吧，不夠白猜不出來
06/22 16:36, 36F
推
06/22 21:45, 2年前 , 37F
講半天不知所云 這很4%
06/22 21:45, 37F
推
06/23 03:06, 2年前 , 38F
去看我回的文，不是他們何得何能，而
06/23 03:06, 38F
→
06/23 03:06, 2年前 , 39F
是法律位置上的尷尬
06/23 03:06, 39F
推
06/23 03:11, 2年前 , 40F
怎麼說都是在第一類的範圍內，可是月
06/23 03:11, 40F
→
06/23 03:11, 2年前 , 41F
子中心已經不在醫療機構範圍內了
06/23 03:11, 41F
‣ 更多 jason0925 的文章
文章代碼(AID): #1WqPUx_W (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 jason0925 的文章
文章代碼(AID): #1WqPUx_W (Gossiping)