Re: [問卦] 蒼藍鴿刪除剛上傳影片

看板Gossiping作者 (赤子狼心N )時間2年前 (2021/06/20 21:36), 2年前編輯推噓9(11推 2噓 28→)
留言41則, 18人參與, 2年前最新討論串5/9 (看更多)
我比較好奇 現在施打疫苗的人 有沒有事先過濾、排除 宣稱有長期高風險疾病的人群(例如糖尿病、高血壓...) 而不是 打完疫苗出問題後 再來說都是慢性病患者的問題 另外 現在打疫苗出事 誰要負責 可以申請國賠嗎 ?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.15.69 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1624196183.A.8D9.html
推
06/20 21:37, 2年前 , 1F
什麼都狗屁國賠馬的
06/20 21:37, 1F
這是國家統一行為 沒有排除疑慮名單 當然有可能是官員責任
噓
06/20 21:37, 2年前 , 2F
可以國賠喔
06/20 21:37, 2F
推
06/20 21:37, 2年前 , 3F
打疫苗機率很低
06/20 21:37, 3F
→
06/20 21:37, 2年前 , 4F
打疫苗死亡機率很低
06/20 21:37, 4F
→
06/20 21:37, 2年前 , 5F
我感冒可以國賠ㄇ
06/20 21:37, 5F
可能國家打疫苗 因此得愛滋說不定可以
→
06/20 21:37, 2年前 , 6F
死掉的人數比正常死亡波動量低
06/20 21:37, 6F
→
06/20 21:38, 2年前 , 7F
那一堆人把老人拖去打好了
06/20 21:38, 7F
→
06/20 21:38, 2年前 , 8F
你統計當然看不出來
06/20 21:38, 8F
→
06/20 21:38, 2年前 , 9F
這個傢伙統計學到哪去了
06/20 21:38, 9F
→
06/20 21:38, 2年前 , 10F
賠償流程的之前出事有人提過的樣子
06/20 21:38, 10F
推
06/20 21:38, 2年前 , 11F
問診醫生表示:Am I a joke to you?
06/20 21:38, 11F
推
06/20 21:40, 2年前 , 12F
原來機率很低的事情可以用統計看出
06/20 21:40, 12F
→
06/20 21:40, 2年前 , 13F
來 笑死
06/20 21:40, 13F
那也不要每次疫苗導致死亡的人 就賴說是慢性病唯一因素 就跟武漢肺炎確診一樣 都是從萬華出來的 XD
→
06/20 21:42, 2年前 , 14F
機率很低就表示現在新聞動不動就打
06/20 21:42, 14F
→
06/20 21:42, 2年前 , 15F
完疫苗掛掉是講幹話吧
06/20 21:42, 15F
推
06/20 21:43, 2年前 , 16F
他的論證就是在唬爛阿
06/20 21:43, 16F
→
06/20 21:43, 2年前 , 17F
明知道死亡數本身波動
06/20 21:43, 17F
→
06/20 21:44, 2年前 , 18F
就比疫苗導致死亡數大
06/20 21:44, 18F
→
06/20 21:44, 2年前 , 19F
只有柯屁強迫醫護打但是也沒人鳥吧，老
06/20 21:44, 19F
→
06/20 21:44, 2年前 , 20F
人怕就趕快公開抽籤給願意打的人打啊
06/20 21:44, 20F
→
06/20 21:44, 2年前 , 21F
還用死亡數沒明顯變化來證明
06/20 21:44, 21F
→
06/20 21:44, 2年前 , 22F
疫苗不會死人
06/20 21:44, 22F
→
06/20 21:45, 2年前 , 23F
合太醬料 不過爾爾
06/20 21:45, 23F
→
06/20 21:47, 2年前 , 24F
你灑水在海裡 最好看的出來 海浪有
06/20 21:47, 24F
→
06/20 21:47, 2年前 , 25F
疫苗就是讓你生病一下，挺不過就會死人
06/20 21:47, 25F
推
06/20 21:47, 2年前 , 26F
那些人才是要打疫苗阿 他們染病後死亡率
06/20 21:47, 26F
問題是假如全體國民普及打疫苗比例到80% 這些人不就安全了 所以疫苗政策的錯誤 導致台灣施打疫苗進度如同第三世界國家 才是主因 另外很多國家不是都會排除慢性病高風險族群 避免施打 台灣為何不比照
→
06/20 21:47, 2年前 , 27F
變化啦 見鬼啦
06/20 21:47, 27F
→
06/20 21:47, 2年前 , 28F
最高
06/20 21:47, 28F
※ 編輯: relize (1.175.15.69 臺灣), 06/20/2021 21:52:35
噓
06/20 21:49, 2年前 , 29F
這些人就是重症高風險還不打咧 腦袋??
06/20 21:49, 29F
→
06/20 21:49, 2年前 , 30F
那些人自然死亡率也是最高啊...
06/20 21:49, 30F
推
06/20 21:57, 2年前 , 31F
疫苗致死，慢性病致死，還是喝了水致死
06/20 21:57, 31F
→
06/20 21:57, 2年前 , 32F
理論上 真的因為疫苗而出事是政府要處理
06/20 21:57, 32F
→
06/20 21:58, 2年前 , 33F
不過目前上新聞的 還待解析
06/20 21:58, 33F
推
06/20 21:59, 2年前 , 34F
看死亡跟打疫苗是不是獨立的就知道了
06/20 21:59, 34F
→
06/20 21:59, 2年前 , 35F
吧 一樣可以算？
06/20 21:59, 35F
推
06/20 21:59, 2年前 , 36F
打之前有醫生會問啊
06/20 21:59, 36F
推
06/20 22:06, 2年前 , 37F
自願打的怪誰啦
06/20 22:06, 37F
→
06/20 22:11, 2年前 , 38F
打疫苗前都會有醫生問問題 但是有人
06/20 22:11, 38F
→
06/20 22:11, 2年前 , 39F
會回答有症狀嗎
06/20 22:11, 39F
→
06/20 22:18, 2年前 , 40F
不會回答有症狀，醫生是要通靈？
06/20 22:18, 40F
推
06/20 22:40, 2年前 , 41F
不就檢定沒有顯著差異嗎，講這莫多
06/20 22:40, 41F
‣ 更多 relize 的文章
文章代碼(AID): #1WpqHNZP (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 relize 的文章
文章代碼(AID): #1WpqHNZP (Gossiping)