Re: [問卦] 蒼藍鴿刪除剛上傳影片

看板Gossiping作者 (Comic Lo )時間2年前 (2021/06/20 20:58), 2年前編輯推噓9(17推 8噓 41→)
留言66則, 25人參與, 2年前最新討論串2/9 (看更多)
※ 引述《littlelaibia (懶包)》之銘言： : 如題 : 蒼藍鴿在兩個小時前更新了一部影片 : 關於近期數十名老年人施打完疫苗後死亡的見解 : 大意大概是85歲以上老年人背景死亡率猝死率就在那邊 : 並沒有因為這幾天開始大規模施打疫苗就開始攀升 : 主要是媒體見獵心喜搬弄邏輯遊戲 : 造成人心惶惶 : 內容個人覺得十分合理 : 影片內也有警語說可能不太中聽 但事實就擺在那邊 : 結果剛看完影片滑滑留言 : 整部片就不見惹 : 怕 : 咁五掛？ 很簡單嘛，閻王收人不分時程，機率就在那。 以狗民進黨的地區掌握力，要打針還要造冊與通知。 不必硬找民進黨麻煩來要求公布這幾天全鬼島猝死的每日人口和分布數。 你只要能夠提出 1. 有多少人是列在造冊內，原本預定要去打，卻不幸在打前三天內過世、猝死的。 2. 那些隨時該死的排隊老頭老太婆們，也打了十幾二十萬了，怎沒有人剛好 在排隊打針那幾個小時，被醫護人員發現等到來不及打針挺屍打針場？ 自然可以說明這些到底是機率還是你打的是催命針 若沒以上兩種數值，所有數據都在打後三日死亡一邊，和我說是自然分佈？ 別白痴了好嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.58.16 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1624193912.A.4C1.html ※ 編輯: unclefucka (220.129.58.16 臺灣), 06/20/2021 21:01:30
推
06/20 21:00, 2年前 , 1F
可惜他們就裝傻啊
06/20 21:00, 1F
推
06/20 21:02, 2年前 , 2F
按照他們的機率論 打針前3天跟打針後3天
06/20 21:02, 2F
→
06/20 21:02, 2年前 , 3F
死亡的人數應該是呈現均勻分布啊
06/20 21:02, 3F
推
06/20 21:02, 2年前 , 4F
一半打食鹽水 看結果啊
06/20 21:02, 4F
→
06/20 21:03, 2年前 , 5F
可是是這樣嗎?
06/20 21:03, 5F
噓
06/20 21:03, 2年前 , 6F
也是，蒼藍鴿怎麼可能比鄉民專業
06/20 21:03, 6F
切格拉瓦這殺人狂也醫學系畢業喔。 ※ 編輯: unclefucka (220.129.58.16 臺灣), 06/20/2021 21:04:23
→
06/20 21:04, 2年前 , 7F
不用拿蒼藍鴿來壓人 蒼藍鴿也是用機率論
06/20 21:04, 7F
→
06/20 21:05, 2年前 , 8F
來講 醫學知識他可能比人強 但機率論它
06/20 21:05, 8F
→
06/20 21:06, 2年前 , 9F
有比一般人強? 數學系出來的機率都比他強
06/20 21:06, 9F
噓
06/20 21:07, 2年前 , 10F
曾經有鄉民上社會新聞，我也不會說你們
06/20 21:07, 10F
→
06/20 21:07, 2年前 , 11F
打前三日死的新聞會報？
06/20 21:07, 11F
→
06/20 21:08, 2年前 , 12F
都是潛在殺人犯阿
06/20 21:08, 12F
推
06/20 21:08, 2年前 , 13F
殺人魔牙醫陳時中也是醫學系畢業喔
06/20 21:08, 13F
推
06/20 21:08, 2年前 , 14F
新聞不會報 但政府有數據啊
06/20 21:08, 14F
→
06/20 21:09, 2年前 , 15F
政府就把打針前3天的死亡率拿出來說呈現
06/20 21:09, 15F
→
06/20 21:10, 2年前 , 16F
均勻分布 所以跟打AZ無關 不會嗎?
06/20 21:10, 16F
→
06/20 21:10, 2年前 , 17F
可是真的呈現均勻分布嗎? 別騙人了
06/20 21:10, 17F
→
06/20 21:10, 2年前 , 18F
就是粉飾太平而已，光有血栓死亡率就會
06/20 21:10, 18F
→
06/20 21:10, 2年前 , 19F
上升了
06/20 21:10, 19F
→
06/20 21:11, 2年前 , 20F
打疫苗身體就會有反應 突然死當然算打疫
06/20 21:11, 20F
→
06/20 21:11, 2年前 , 21F
苗風險
06/20 21:11, 21F
噓
06/20 21:11, 2年前 , 22F
要比就比同年齡層今年六月死亡率跟
06/20 21:11, 22F
→
06/20 21:11, 2年前 , 23F
往年六月死亡率就知道了
06/20 21:11, 23F
推
06/20 21:11, 2年前 , 24F
某樓自己幫陳時中加學歷額 牙醫系畢業
06/20 21:11, 24F
→
06/20 21:11, 2年前 , 25F
的ㄅ
06/20 21:11, 25F
推
06/20 21:14, 2年前 , 26F
有一個吃粽子還是果凍噎死的
06/20 21:14, 26F
→
06/20 21:14, 2年前 , 27F
要人公布又先說騙人，你根本沒打算看吧
06/20 21:14, 27F
推
06/20 21:15, 2年前 , 28F
還在跟去同年齡層比喔? 一天老人死400個
06/20 21:15, 28F
→
06/20 21:16, 2年前 , 29F
突然一天增加了10個 都不算有意義的增加
06/20 21:16, 29F
→
06/20 21:16, 2年前 , 30F
400跟410都是差不多 看不出有意義的增加
06/20 21:16, 30F
→
06/20 21:17, 2年前 , 31F
有意義的增加是指 400變600或800
06/20 21:17, 31F
→
06/20 21:18, 2年前 , 32F
你用去年同時期來比 是能看出個雕啊?
06/20 21:18, 32F
推
06/20 21:18, 2年前 , 33F
push
06/20 21:18, 33F
噓
06/20 21:20, 2年前 , 34F
因為去年沒打疫苗今年有，你如果要
06/20 21:20, 34F
→
06/20 21:20, 2年前 , 35F
公平當然要這樣比
06/20 21:20, 35F
噓
06/20 21:20, 2年前 , 36F
鄉民靠嘴在專業的
06/20 21:20, 36F
推
06/20 21:21, 2年前 , 37F
問題是背景值太大 1天突增10個看不出有意
06/20 21:21, 37F
→
06/20 21:21, 2年前 , 38F
義的變化? 看不懂嗎?
06/20 21:21, 38F
→
06/20 21:22, 2年前 , 39F
我講那麼多 原來你一句都聽不懂啊
06/20 21:22, 39F
推
06/20 21:23, 2年前 , 40F
鄉民就是出一張嘴
06/20 21:23, 40F
→
06/20 21:23, 2年前 , 41F
要比就是看打針前3天跟打針後3天的死亡數
06/20 21:23, 41F
→
06/20 21:24, 2年前 , 42F
不是說跟打AZ無關嗎? 那死亡數應該是均勻
06/20 21:24, 42F
→
06/20 21:24, 2年前 , 43F
分布的
06/20 21:24, 43F
推
06/20 21:26, 2年前 , 44F
不要死亡數都集中在打針後3天 那就搞笑了
06/20 21:26, 44F
→
06/20 22:49, 2年前 , 45F
嘻嘻先不上車，雖然覺得蒼藍哥鐵口直斷
06/20 22:49, 45F
→
06/20 22:49, 2年前 , 46F
很有問題
06/20 22:49, 46F
推
06/20 23:03, 2年前 , 47F
這咖也算被看破 立場鮮明到濁水溪以南愛
06/20 23:03, 47F
推
06/20 23:53, 2年前 , 48F
請全國85+老人吃早餐，看三天有多少走掉.
06/20 23:53, 48F
推
06/20 23:54, 2年前 , 49F
因為大部份不是那種前一秒好好的 突
06/20 23:54, 49F
→
06/20 23:54, 2年前 , 50F
然就死掉那種猝死 而是不舒服逐漸加
06/20 23:54, 50F
→
06/20 23:54, 2年前 , 51F
重而去世 所以你的取樣會有偏差 前三
06/20 23:54, 51F
→
06/20 23:55, 2年前 , 52F
天就不舒服的會去預約打疫苖的機率
06/20 23:55, 52F
→
06/20 23:55, 2年前 , 53F
比較低 不舒服還去排隊打疫苖的機率
06/20 23:55, 53F
→
06/20 23:55, 2年前 , 54F
又更低
06/20 23:55, 54F
噓
06/20 23:58, 2年前 , 55F
理盲無藥醫，拜託不要去打疫苗
06/20 23:58, 55F
推
06/21 00:00, 2年前 , 56F
這篇邏輯清晰~~給讚
06/21 00:00, 56F
→
06/21 00:15, 2年前 , 57F
有一個老人在排隊時掛掉的啊
06/21 00:15, 57F
→
06/21 00:17, 2年前 , 58F
06/21 00:17, 58F
噓
06/21 00:24, 2年前 , 59F
過去三年75歲老人每天平均死亡250個 之
06/21 00:24, 59F
→
06/21 00:24, 2年前 , 60F
前三天內據媒體報導打疫苗後死亡55人
06/21 00:24, 60F
→
06/21 00:24, 2年前 , 61F
老人施打疫苗率接近10% 所以理論上這三
06/21 00:24, 61F
→
06/21 00:24, 2年前 , 62F
天打疫苗的死亡人數要75 明顯少了20個
06/21 00:24, 62F
→
06/21 00:24, 2年前 , 63F
滿意了吧？
06/21 00:24, 63F
→
06/21 00:51, 2年前 , 64F
打疫苗死亡要加上未打死亡,疫苗施打非100%
06/21 00:51, 64F
噓
06/21 01:06, 2年前 , 65F
水準不高 口氣很嗆
06/21 01:06, 65F
推
06/21 03:12, 2年前 , 66F
自己判斷啦 不要一直聽誰講
06/21 03:12, 66F
‣ 更多 unclefucka 的文章
文章代碼(AID): #1WppjuJ1 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 unclefucka 的文章
文章代碼(AID): #1WppjuJ1 (Gossiping)