Re: [新聞] 新冠疫苗EUA審查拿掉保護力標準高虹安憂國產疫苗淪「國王的新衣」已回收

看板Gossiping作者ShotOnWall (射在牆上)時間4年前 (2021/06/15 10:11)推噓6(7推 1噓 14→)

留言22則, 12人參與討論串2/6 (看更多)

在急需疫苗的時候現在根本狗急跳牆…… 有人會說，總比沒疫苗打來得好，遠水救不了近火是的沒錯所以現在又是一場賭注了賭，國產疫苗真的有效果如果打了疫苗，解封，沒效果的話，那又是第二波疫情了現在有部分的人打了AZ跟莫德納到時候如果沒用，大概會說病毒太強了即使國人打了AZ跟莫德納也無法抑制病毒的擴散並非……的問題當然我相信國產一定有效果的畢竟都解盲成功了，而且有政府把關，專業人士審查現在慘的是我沒有300萬，大概是這樣 ※ 引述《james7923 (詹姆士Q)》之銘言： : 1.媒體來源: : 風傳媒 : 2.記者署名: : 潘維庭 : 3.完整新聞標題: : 新冠疫苗EUA審查拿掉保護力標準　高虹安憂國產疫苗淪「國王的新衣」 : 4.完整新聞內文: : 衛福部食藥署於10日上午公布「我國COVID-19疫苗（國產疫苗）之EUA審查標準」，但隨 : 著民眾黨立委高虹安在質詢時問衛福部長陳時中指「免疫橋接取代三期」是「全球首創」 : ，以及雖然比照美國FDA但拿掉「50%保護力」標準，擔心會讓國產疫苗變成「國王的新衣 : 」。同時，時代力量立委陳椒華直指，這樣的審查標準「黑箱不合法」，沒有60天公告， : 也沒有舉行公聽會，陳椒華認為，在這樣的程序不完備之下，食藥署應該自行撤銷該審查 : 標準。 : 陳椒華稱，根據行政院105年9月5日院臺規字第1050175399號函，行政院各機關研擬之法 : 律及法規命令草案應至少「公告周知60日」，但這個標準沒有預告和公告，到底法律位階 : 為何？陳椒華質疑這標準不合法、黑箱。 : 其次，陳椒華也提到，如果這個審查標準有經過專家會議討論，那就應該公布所有會議紀 : 錄及審查意見內容，並且再進行預公告，以及補開公聽會及聽證會，才能廣納社會意見。 : 高虹安：我國標準少了美國EUA保護力達50%效力保證 : 高虹安則提到，食藥署在網站上宣稱，這個審查標準是參考美國FDA發布的「COVID-19疫 : 苗EUA授權指引」，但我國的公布標準中，除了安全考量外，卻少了美國FDA EUA標準規定 : 需要的「保護力達50%的效力保證」（Efficacy），那審查委員又如何按照標準審查、又 : 要如何確保有效性？ : 另外像高虹安和陳椒華都提到的，包括世衛組織（WHO）或美國食藥局（FDA），至今都還 : 沒正式通過以「免疫橋接」方式作為緊急授權的評估標準，僅有台灣「以免疫橋接取代三 : 期」，連衛福部長陳時中在接受高虹安質詢時，也僅表示「WHO有在討論」。 : 高虹安：若疫苗保護力不足，解封後對疫情再造成隱憂 : 陳椒華形容，若食藥署以此標準來通過高端、聯亞的緊急授權，國人就要接受施打疫苗「 : 無端成為白老鼠」，高虹安則指，若疫苗保護力不足，未經過國際科學標準和試驗確保， : 疫苗就成了「國王的新衣」，當施打完、民眾解封後，對疫情再造成隱憂。 : 5.完整新聞連結 (或短網址): : https://www.storm.mg/article/3750007 : 6.備註: : ※ 一個人三天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 : ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.32.168 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1623723066.A.C3B.html

推

b891313

06/15 10:12, 4年前 , 1^F

06/15 10:12, 1^F

→

Dementors

06/15 10:13, 4年前 , 2^F

06/15 10:13, 2^F

推

kyakkya

06/15 10:14, 4年前 , 3^F

06/15 10:14, 3^F