Re: [問卦] 高雄的眼鏡行6/4就打完新冠疫苗了??

看板Gossiping作者 (每度あり)時間2年前 (2021/06/14 01:33), 2年前編輯推噓25(25推 0噓 30→)
留言55則, 30人參與, 2年前最新討論串5/9 (看更多)
其實很簡單拉 1.驗光所屬於醫療機構 屬於第一類施打 2.眼鏡行裡面通常有驗光師 3.眼鏡行裡所有沒有執照的員工 都是協助驗光的行政人員 所以全部都能用第一類打 這是合法 但不合理 合法的後門 就觀感差阿 不要太不滿欸各位 ※ 引述《a28200266 (陣雨)》之銘言： : ※ 引述《loveve5566 (PAVONEPOI)》之銘言： : : 位於高雄市苓雅區五福一路的大宇眼鏡 : : 6/4在臉書發文感謝台灣醫護人員 : : 並且公告大宇眼鏡「全體員工」已經施打完疫苗了 : : https://i.imgur.com/oprq9OA.jpg
: : 台北的眼鏡行也太弱了吧 : : 原來高雄的眼鏡行早就全體員工施打完疫苗了耶 : 阿肥我記得喇 : 驗光師 算是第一類的吧? : 那驗光師附近的員工 施打也正常 : 很多人都會覺得醫護優先 : 但是醫院又不是只靠醫護撐起來 : 掃地的阿伯 照護的阿姨 沒有他們 難道要護士來掃地清理垃圾廢棄物嗎? : 同理啦 驗光師 跟眼鏡行的員工 總不可能 : 驗光師打 然後其他人不打吧 那意義在哪裡 : 所以囉 我是覺得這沒啥好吵的 : (我看到自由的新聞了 有夠腦殘XDD 那不怪原PO要PO文笑他們) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.69.234 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1623605609.A.636.html
→
06/14 01:34, 2年前 , 1F
這難道是傳說中的：
06/14 01:34, 1F
→
06/14 01:34, 2年前 , 2F
無懈可擊循環回圈術
06/14 01:34, 2F
推
06/14 01:36, 2年前 , 3F
跟好心肝千人志工一樣
06/14 01:36, 3F
→
06/14 01:36, 2年前 , 4F
驗光師不是本來就在第一級嗎 = =???
06/14 01:36, 4F
對啊 但跟維持醫療量能無關
推
06/14 01:37, 2年前 , 5F
驗光師算醫事人員吧 就第一級了
06/14 01:37, 5F
推
06/14 01:37, 2年前 , 6F
好市多有藥局和眼鏡行 員工可以打嗎
06/14 01:37, 6F
好市多分得比較細 應該沒辦法用全體員工之術施打 藥局跟眼鏡行應該可以
推
06/14 01:37, 2年前 , 7F
跟同住家人之術聽起來好像啊
06/14 01:37, 7F
推
06/14 01:38, 2年前 , 8F
那我去配眼鏡驗光會接觸到驗光師，
06/14 01:38, 8F
→
06/14 01:38, 2年前 , 9F
那我也可以先打嗎XD
06/14 01:38, 9F
不行 你要去眼鏡行工作才可以 ※ 編輯: Aaso (114.47.69.234 臺灣), 06/14/2021 01:40:19
推
06/14 01:39, 2年前 , 10F
真溫暖
06/14 01:39, 10F
推
06/14 01:39, 2年前 , 11F
綠粉愛亂爆亂出征 現在又回力鏢打自己
06/14 01:39, 11F
推
06/14 01:40, 2年前 , 12F
沒人不滿啊，就髒螂硬要打而已，一起玩玩
06/14 01:40, 12F
推
06/14 01:42, 2年前 , 13F
顧客跟沒執照的行政人員分類是一樣
06/14 01:42, 13F
→
06/14 01:42, 2年前 , 14F
的阿，只是接觸的時間長短不同
06/14 01:42, 14F
不一樣 沒執照的行政人員是醫療機構的非醫事人員 顧客什麼都不是
推
06/14 01:43, 2年前 , 15F
顧客能打的話，那去醫院看病的都能打了
06/14 01:43, 15F
※ 編輯: Aaso (114.47.69.234 臺灣), 06/14/2021 01:44:39
→
06/14 01:46, 2年前 , 16F
所以驗光師ok,但非醫事人員不ok~XD
06/14 01:46, 16F
推
06/14 01:49, 2年前 , 17F
媽的笑死
06/14 01:49, 17F
→
06/14 01:51, 2年前 , 18F
真是押錯寶了，早知道就眼鏡行當門
06/14 01:51, 18F
→
06/14 01:51, 2年前 , 19F
市了～
06/14 01:51, 19F
→
06/14 01:52, 2年前 , 20F
驗光師是法定醫事人員
06/14 01:52, 20F
yes 眼鏡行員工爲協助驗光師執行業務 所以通通都能用第一類打 ※ 編輯: Aaso (114.47.69.234 臺灣), 06/14/2021 01:53:49
推
06/14 02:04, 2年前 , 21F
暖男整天吹牛他打多快就是靠這招？ 噁
06/14 02:04, 21F
推
06/14 02:13, 2年前 , 22F
那好心肝裡面的清潔人員算行政人員嗎？
06/14 02:13, 22F
推
06/14 02:25, 2年前 , 23F
沒有執照根本等同志工 有得吵
06/14 02:25, 23F
→
06/14 02:38, 2年前 , 24F
按某樓的邏輯就醫院的掃地阿姨行政人員
06/14 02:38, 24F
→
06/14 02:38, 2年前 , 25F
都沒資格打
06/14 02:38, 25F
推
06/14 02:53, 2年前 , 26F
本來就是這樣，偏偏有些雙標仔早上失控了
06/14 02:53, 26F
→
06/14 03:06, 2年前 , 27F
那罵台北幹嘛？
06/14 03:06, 27F
推
06/14 03:09, 2年前 , 28F
推
06/14 03:09, 28F
推
06/14 03:41, 2年前 , 29F
法定的也能高潮。柯糞
06/14 03:41, 29F
→
06/14 03:41, 2年前 , 30F
罵台北就是罵柯糞阿不然呢
06/14 03:41, 30F
推
06/14 04:49, 2年前 , 31F
CDC裡面是沒人了？不會改正這種不合理的地方
06/14 04:49, 31F
→
06/14 04:49, 2年前 , 32F
嗎
06/14 04:49, 32F
推
06/14 05:20, 2年前 , 33F
06/14 05:20, 33F
→
06/14 05:21, 2年前 , 34F
驗光師ok但醫療院所只有醫院檢疫所診所
06/14 05:21, 34F
→
06/14 05:35, 2年前 , 35F
https://reurl.cc/Dg30Ne 這是全部規範
06/14 05:35, 35F
→
06/14 06:13, 2年前 , 36F
3為什麼可以 一線醫護家人不能打ㄟ
06/14 06:13, 36F
推
06/14 06:57, 2年前 , 37F
各地造冊沒有逐一審查。是不是第一線
06/14 06:57, 37F
→
06/14 06:57, 2年前 , 38F
都打了只好無限延伸。
06/14 06:57, 38F
推
06/14 07:45, 2年前 , 39F
推.合法但是不合理.
06/14 07:45, 39F
→
06/14 07:51, 2年前 , 40F
所以有症狀會叫大家去眼鏡行求醫？
06/14 07:51, 40F
推
06/14 10:04, 2年前 , 41F
公會造冊送衛生局，若覺得驗光所的非
06/14 10:04, 41F
→
06/14 10:04, 2年前 , 42F
醫事人員不能打，衛生局要擋下，且驗
06/14 10:04, 42F
→
06/14 10:04, 2年前 , 43F
光師本來就是醫事人員，沒什麼好爭的，
06/14 10:04, 43F
→
06/14 10:04, 2年前 , 44F
不然大家可以去考考看
06/14 10:04, 44F
→
06/14 13:29, 2年前 , 45F
06/14 13:29, 45F
推
06/15 00:53, 2年前 , 46F
06/15 00:53, 46F
→
06/15 00:54, 2年前 , 47F
1-3類同住者以雙北地區為主，其他縣市以
06/15 00:54, 47F
→
06/15 00:55, 2年前 , 48F
未接種第一類人員為主，暫不包括1-3類同
06/15 00:55, 48F
→
06/15 00:56, 2年前 , 49F
住者，4/29那個公告，後來疫情爆發就沒
06/15 00:56, 49F
→
06/15 00:56, 2年前 , 50F
的打，連自費都沒了。 有更新公告嗎?
06/15 00:56, 50F
推
06/15 00:59, 2年前 , 51F
同一標準檢視(但要注意有時會分雙北及其
06/15 00:59, 51F
→
06/15 00:59, 2年前 , 52F
它縣市標準不同)，打誰都沒意見，不管是
06/15 00:59, 52F
→
06/15 01:00, 2年前 , 53F
是要打疫苗還是要打柯打藍打綠.同理就可
06/15 01:00, 53F
推
06/15 01:44, 2年前 , 54F
四趴仔追1000劑都沒這麼勤
06/15 01:44, 54F
→
06/15 10:15, 2年前 , 55F
你的觀感不代表別人的觀感 帶風向失敗
06/15 10:15, 55F
‣ 更多 Aaso 的文章
文章代碼(AID): #1Wna5fOs (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 Aaso 的文章
文章代碼(AID): #1Wna5fOs (Gossiping)