[新聞] 直指防疫破口就是萬華 石崇良:沒有要標籤化任何人
1.媒體來源:
聯合報
2.記者署名:
2021-06-12 16:10 聯合報 / 記者陳雨鑫/台北即時報導
3.完整新聞標題:
直指防疫破口就是萬華 石崇良:沒有要標籤化任何人
4.完整新聞內文:
立委羅明才昨詢問衛福部次長石崇良「這波疫情破口從哪裡來?」他回應「主要從萬華散
播開來」引發各方議論。台北市副市長黃珊珊今不滿反嗆石崇良「難道大家都忘記3+11的
事情了嗎」,現在抗疫都來不及還要把萬華污名化,石不僅對不起萬華民眾,更對不起雙
北市民。
石崇良對此回應,他當時回答的依據包括此波疫情的疫調、地理分布等科學證據,但沒有
標籤化任何人,他強調「病毒才是我們共同的敵人」。
石崇良發言引發眾怒,中央流行疫情指揮中心指揮官陳時中今於記者會中特別為此道歉,
他表示,我們有些在發言指揮中心或地方政府也一樣,發言都是發言人,會有話語不夠精
確,會有傷害的話,要表達歉意。
對於引發風波,石崇良回應,針對昨天於立法院發言,萬華破口是回應立法委員羅明才質
詢,表示這波疫情依據疫調、確診個案數、地理分布等科學數據,是由萬華地區擴散至周
邊地區,因此應該儘速加強這些地區的社區篩檢,找出潛在感染者,疫情才能早點控制。
沒有責怪任何人的意思,也希望大家不要標籤化,病毒才是我們共同的敵人。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://udn.com/news/story/120940/5528485
6.備註:
沒有要標籤任何人
只是針對萬華而已
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.165.71 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1623569148.A.305.html
噓
06/13 15:26,
2年前
, 1F
06/13 15:26, 1F
推
06/13 15:26,
2年前
, 2F
06/13 15:26, 2F
噓
06/13 15:26,
2年前
, 3F
06/13 15:26, 3F
噓
06/13 15:26,
2年前
, 4F
06/13 15:26, 4F
→
06/13 15:26,
2年前
, 5F
06/13 15:26, 5F
→
06/13 15:26,
2年前
, 6F
06/13 15:26, 6F
→
06/13 15:26,
2年前
, 7F
06/13 15:26, 7F
→
06/13 15:26,
2年前
, 8F
06/13 15:26, 8F
推
06/13 15:26,
2年前
, 9F
06/13 15:26, 9F
噓
06/13 15:26,
2年前
, 10F
06/13 15:26, 10F
推
06/13 15:27,
2年前
, 11F
06/13 15:27, 11F
→
06/13 15:27,
2年前
, 12F
06/13 15:27, 12F
噓
06/13 15:27,
2年前
, 13F
06/13 15:27, 13F
→
06/13 15:27,
2年前
, 14F
06/13 15:27, 14F
噓
06/13 15:27,
2年前
, 15F
06/13 15:27, 15F
→
06/13 15:27,
2年前
, 16F
06/13 15:27, 16F
→
06/13 15:27,
2年前
, 17F
06/13 15:27, 17F
噓
06/13 15:27,
2年前
, 18F
06/13 15:27, 18F
→
06/13 15:27,
2年前
, 19F
06/13 15:27, 19F
推
06/13 15:28,
2年前
, 20F
06/13 15:28, 20F
→
06/13 15:28,
2年前
, 21F
06/13 15:28, 21F
→
06/13 15:28,
2年前
, 22F
06/13 15:28, 22F
噓
06/13 15:28,
2年前
, 23F
06/13 15:28, 23F
噓
06/13 15:28,
2年前
, 24F
06/13 15:28, 24F
→
06/13 15:29,
2年前
, 25F
06/13 15:29, 25F
推
06/13 15:29,
2年前
, 26F
06/13 15:29, 26F
噓
06/13 15:30,
2年前
, 27F
06/13 15:30, 27F
推
06/13 15:30,
2年前
, 28F
06/13 15:30, 28F
噓
06/13 15:30,
2年前
, 29F
06/13 15:30, 29F
噓
06/13 15:34,
2年前
, 30F
06/13 15:34, 30F
噓
06/13 15:35,
2年前
, 31F
06/13 15:35, 31F
推
06/13 15:40,
2年前
, 32F
06/13 15:40, 32F
→
06/13 15:41,
2年前
, 33F
06/13 15:41, 33F
推
06/13 15:42,
2年前
, 34F
06/13 15:42, 34F
噓
06/13 15:45,
2年前
, 35F
06/13 15:45, 35F
噓
06/13 15:46,
2年前
, 36F
06/13 15:46, 36F
→
06/13 15:48,
2年前
, 37F
06/13 15:48, 37F
噓
06/13 15:49,
2年前
, 38F
06/13 15:49, 38F
噓
06/13 15:50,
2年前
, 39F
06/13 15:50, 39F
噓
06/13 15:52,
2年前
, 40F
06/13 15:52, 40F
噓
06/13 15:54,
2年前
, 41F
06/13 15:54, 41F
→
06/13 15:55,
2年前
, 42F
06/13 15:55, 42F
噓
06/13 15:55,
2年前
, 43F
06/13 15:55, 43F
→
06/13 15:55,
2年前
, 44F
06/13 15:55, 44F
→
06/13 15:55,
2年前
, 45F
06/13 15:55, 45F
噓
06/13 15:57,
2年前
, 46F
06/13 15:57, 46F
噓
06/13 15:58,
2年前
, 47F
06/13 15:58, 47F
噓
06/13 16:06,
2年前
, 48F
06/13 16:06, 48F
→
06/13 16:09,
2年前
, 49F
06/13 16:09, 49F
噓
06/13 16:14,
2年前
, 50F
06/13 16:14, 50F
推
06/13 16:15,
2年前
, 51F
06/13 16:15, 51F
噓
06/13 16:15,
2年前
, 52F
06/13 16:15, 52F
噓
06/13 16:19,
2年前
, 53F
06/13 16:19, 53F
噓
06/13 16:27,
2年前
, 54F
06/13 16:27, 54F
推
06/13 16:27,
2年前
, 55F
06/13 16:27, 55F
→
06/13 16:39,
2年前
, 56F
06/13 16:39, 56F
噓
06/13 16:44,
2年前
, 57F
06/13 16:44, 57F
推
06/13 16:48,
2年前
, 58F
06/13 16:48, 58F
噓
06/13 16:54,
2年前
, 59F
06/13 16:54, 59F
→
06/13 17:36,
2年前
, 60F
06/13 17:36, 60F
推
06/13 18:41,
2年前
, 61F
06/13 18:41, 61F
推
06/13 21:22,
2年前
, 62F
06/13 21:22, 62F
噓
06/15 10:43,
2年前
, 63F
06/15 10:43, 63F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇):