Re: [問卦] 免疫橋接 是新創名詞嗎

看板Gossiping作者 (耐心等待)時間2年前 (2021/06/13 13:19), 編輯推噓5(618)
留言15則, 10人參與, 2年前最新討論串4/9 (看更多)
【免疫橋接】(immune-bridging)的方式,通常是在同一種疫苗產品, 因製程有重大變更、配方有重大調整、接種方式改變、或是擬擴增應 用到不同適應症目標族群(例如:不同年齡層)…等原因時,執行免疫橋 接的比較性臨床試驗以支持疫苗產品的變更及使用宣稱。 其臨床試驗設計基本原則為,在已經確立某個群體臨床保護力的條件下 ,基於疫苗作用機轉相同,利用免疫橋接的方式進行比較。若比較不同 群體間,疫苗所誘發的抗體反應程度相當,則原本已確立的保護力,可 藉此橋接到新使用群體。這個方法學相對單純,在所選擇的比較指標具 備科學合理性的基礎下,應採用同一個經確效的檢驗方法,來確保檢驗 值是準確且可比較。 免疫橋接方式來替代第三期是WHO評估中的方式 5月26日的視訊會議也有討論到這個議題, WHO的確正在評估抗體作為臨床試驗依據,但是目前尚未有結果。 不是台灣自創,只是想先行 ※ 引述《tvbb (...)》之銘言: : 如題 : 我不是專業我不懂 : 只是說國際上還沒有用這樣的方式取代三期案例 : 所以本來有這個名詞嗎?? : 免疫橋接是DPP繼校正回歸後,新創的Hito用語嗎 : ※ 八卦板務請到 GossipPicket 檢舉板實名詢問 : ※ a.張貼問卦請注意,充實文章內容、是否有專板,本板並非萬能問板。 : ※ b.一天只能張貼 "兩則" 問卦,自刪及被刪也算兩篇之內, : ※ 超貼者將被水桶,請注意! : ※ c.本看板嚴格禁止政治問卦,發文問卦前請先仔細閱讀相關板規。 : ※ d.未滿30繁體中文字水桶3個月,嚴重者以鬧板論,請注意! : ※ (↑看完提醒請刪除ctrl + y) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.188.53 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1623561587.A.961.html

06/13 13:20, 2年前 , 1F
看好了世界 台灣要走沒人走過的路
06/13 13:20, 1F

06/13 13:20, 2年前 , 2F
免役橋幾咧 民進黨倒是很專業啦
06/13 13:20, 2F

06/13 13:20, 2年前 , 3F
who都還沒訂規則 台灣自創啊
06/13 13:20, 3F

06/13 13:21, 2年前 , 4F
彎道超車 超英趕美 WHO不行 台灣能?
06/13 13:21, 4F

06/13 13:22, 2年前 , 5F
AZ跟高的疫苗機轉不同啊 怎麼比
06/13 13:22, 5F

06/13 13:23, 2年前 , 6F
關起門來自嗨!反正台灣人說可以就好
06/13 13:23, 6F

06/13 13:23, 2年前 , 7F
關鍵字:同一種疫苗產品
06/13 13:23, 7F

06/13 13:24, 2年前 , 8F
講白一點,就是AZ 2.0 3.0 4.0
06/13 13:24, 8F

06/13 13:24, 2年前 , 9F
BNT 2.0 3.0 4.0
06/13 13:24, 9F

06/13 13:24, 2年前 , 10F
可以用 1.0 跟 2.0 去做橋接試驗
06/13 13:24, 10F

06/13 13:25, 2年前 , 11F
這個叫領先世界標準 請跟上台灣腳步
06/13 13:25, 11F

06/13 13:25, 2年前 , 12F
"疫苗作用機轉相同" 這句話很關鍵的
06/13 13:25, 12F

06/13 13:26, 2年前 , 13F
網軍是要繼續吹 Moderna跟高端系出同門?
06/13 13:26, 13F

06/13 14:08, 2年前 , 14F
一群疫苗白癡的網軍 還要詆毀他人
06/13 14:08, 14F

06/13 14:13, 2年前 , 15F
機轉機制相同是很重要的前提
06/13 14:13, 15F
文章代碼(AID): #1WnPLpbX (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1WnPLpbX (Gossiping)