Re: [新聞] 衛福部竟稱「萬華是破口」輿論炸鍋 民1
邏輯
「只要病毒沒被消滅,總有一天被偷渡」
把邊境防疫被突破當作必然發生的事
因此你說這不該稱之為破口
萬華沒有阻止病毒來到這裡後傳播出去
所以你認為萬華是破口
請問
連人數較少,較易控管的邊境防疫都會出包
地方防疫被突破不是更理所當然必然發生的嗎
那為何此時就可以說萬華是破口?
今天眾人會這麼生氣,是因為我們的邊境防疫不是被鑽漏洞,像你說的那樣被偷渡
而很可能是因為防疫規定被修鬆,從5+9改為3+11造成的
是我們國家的官員,自己打開了一個洞
你不覺得這才應該被稱之為破口嗎?
還是說,犯錯的在中央會讓你覺得不舒服
在台北市你就會覺得可以接受?
帶著病毒的機師如果去墾丁,病毒就會爆發在墾丁
如果去花蓮,就會爆發在花蓮
都有醫事人員N95+隔離衣+打過疫苗,看確診者後還是中標了
你對民間防疫的幻想會不會想太多了
繼續幫中央洗白啊
每天照三餐無條件痛打好人一頓,以此威脅他不可以變壞
對於那些壞人,我們靜靜包容他們所做的壞事,期待他們自己變好
這就是你的論述所表現的價值
-----
Sent from JPTT on my Sony J9110.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.16.12 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1623439605.A.FC2.html
→
06/12 03:27,
2年前
, 1F
06/12 03:27, 1F
→
06/12 03:28,
2年前
, 2F
06/12 03:28, 2F
推
06/12 03:29,
2年前
, 3F
06/12 03:29, 3F
推
06/12 03:29,
2年前
, 4F
06/12 03:29, 4F
→
06/12 03:29,
2年前
, 5F
06/12 03:29, 5F
→
06/12 03:29,
2年前
, 6F
06/12 03:29, 6F
→
06/12 03:30,
2年前
, 7F
06/12 03:30, 7F
→
06/12 03:30,
2年前
, 8F
06/12 03:30, 8F
推
06/12 03:32,
2年前
, 9F
06/12 03:32, 9F
→
06/12 03:32,
2年前
, 10F
06/12 03:32, 10F
→
06/12 03:33,
2年前
, 11F
06/12 03:33, 11F
→
06/12 03:33,
2年前
, 12F
06/12 03:33, 12F
→
06/12 03:35,
2年前
, 13F
06/12 03:35, 13F
→
06/12 03:35,
2年前
, 14F
06/12 03:35, 14F
推
06/12 03:41,
2年前
, 15F
06/12 03:41, 15F
推
06/12 03:43,
2年前
, 16F
06/12 03:43, 16F
→
06/12 03:44,
2年前
, 17F
06/12 03:44, 17F
→
06/12 03:44,
2年前
, 18F
06/12 03:44, 18F
→
06/12 03:45,
2年前
, 19F
06/12 03:45, 19F
→
06/12 03:52,
2年前
, 20F
06/12 03:52, 20F
推
06/12 04:00,
2年前
, 21F
06/12 04:00, 21F
→
06/12 04:05,
2年前
, 22F
06/12 04:05, 22F
→
06/12 04:05,
2年前
, 23F
06/12 04:05, 23F
→
06/12 04:09,
2年前
, 24F
06/12 04:09, 24F
推
06/12 04:14,
2年前
, 25F
06/12 04:14, 25F
推
06/12 04:29,
2年前
, 26F
06/12 04:29, 26F
推
06/12 04:55,
2年前
, 27F
06/12 04:55, 27F
→
06/12 04:55,
2年前
, 28F
06/12 04:55, 28F
→
06/12 04:55,
2年前
, 29F
06/12 04:55, 29F
→
06/12 05:47,
2年前
, 30F
06/12 05:47, 30F
推
06/12 06:05,
2年前
, 31F
06/12 06:05, 31F
→
06/12 06:23,
2年前
, 32F
06/12 06:23, 32F
→
06/12 06:24,
2年前
, 33F
06/12 06:24, 33F
推
06/12 07:30,
2年前
, 34F
06/12 07:30, 34F
噓
06/12 07:54,
2年前
, 35F
06/12 07:54, 35F
→
06/12 09:31,
2年前
, 36F
06/12 09:31, 36F
推
06/12 09:39,
2年前
, 37F
06/12 09:39, 37F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 8 之 23 篇):