Re: [新聞] 就是中國搞鬼!台錯失BNT疫苗 德議員:除了政治沒別的
看板Gossiping作者PowerPro (阿哩嘎斗壓媽摸豆)時間2年前 (2021/06/04 10:07)推噓123(134推 11噓 104→)留言249則, 152人參與討論串13/25 (看更多)
※ 引述《sbs5099 (台籍日兵家屬請q我ID)》之銘言:
: ※ 引述《doorbell (阿桐)》之銘言:
: : 這訪談根本沒有所謂德國議員認為因中國打壓沒有疫苗,但認為有政治力介入(看看蔡
: : 政府推國產的態度),請不要拿Google翻譯和發錢,製造不精確資訊和取暖,這在台灣
: : 在德領事館的FB有翻,
: : https://bit.ly/3phgzsF
: 以下每十推發300P,發十位,噓跟箭頭不算。
: 你貼的翻譯不就證明了台灣被中國打壓嗎?=_=
: 你貼的FB翻譯裡面提到拿到三十萬疫苗那段,
: 裡面把原文裡的關鍵字中國都刪除啦!
: https://i.imgur.com/peb1wBT.jpg
: L議員續表示,台灣醫療體系借鏡德國,他曾因緣際會為提供諮詢意見訪問台灣,故十分
: 了解台灣的醫療體系,#倘以台灣如此完善之醫療體系卻無法取得疫苗,#除了政治理由,
: #難有其他解釋;台灣醫事人員聰穎且有極佳訓練,顯然係遭遇困難而僅取得30萬劑疫苗
: 。
: 可是你看看原文裡面有幾個China?這些支那都跑去哪裡了?
: https://tinyurl.com/7u5ftjmw
: Laut Matthias Sander habe sich China in Verhandlungen zwischen dem
: Impfstoffhersteller Biontech und Taiwan eingemischt. Daran sei der Kauf
: dieses Impfstoffes gescheitert. Die "politische Gemengelage" habe dazu gefü
: hrt, dass Taiwan sich kaum Impfstoff, nur 300.000 Dosen, beschaffen konnte,
: pflichtete Karl Lauterbach bei. Als Grund dafür könne man interpretieren,
: dass China die Eigenständigkeit Taiwans nicht anerkennt, so Lauterbach.
: 以下是有把中國翻出來的誠實的google翻譯,
: 同串討論板上後來有幾位懂德文的板友幫忙確認過意思相去不大。
: 據馬蒂亞斯·桑德 (Matthias Sander) 稱,中國干預了疫苗製造商 Biontech與台灣之間
: 的談判。正因為如此,這種疫苗的購買失敗了。“政治局勢”意味著台灣幾乎無法獲得任
: 何疫苗,只有 30 萬劑,卡爾·勞特巴赫同意。勞特巴赫認為,這樣做的原因可以解釋為
: 中國不承認台灣獨立。
: : 題外話:機掰民進黨開什麼民主倒車,幹幹幹,人生八卦版第一PO
: 我回這串是因為覺得原原PO那篇怎麼會被噓成那樣,
: 不是在幫民進黨講話,我常發台籍日本兵議題的文,爬我板上舊文就知道。
: 以前也罵過民進黨,還被懷疑是中國來的,
: 現在出來講公道話又被部分網友說成民進黨。=_=
蛤 擷取一段文章斷章取義就說是某某人說的 這招用不膩嗎
要機翻就來機翻啊
以下是採訪原文與google翻譯對照:
https://i.imgur.com/7kxIw4k.png
笑死我 結果只是總統府自己的說詞 人家只是轉述 而且說無法確定
這樣也能發錢高潮 可憐哪
--
補上原文連結 https://bit.ly/3phgzsF
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.75.74.132 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1622772425.A.B62.html
→
06/04 10:07,
2年前
, 1F
06/04 10:07, 1F
推
06/04 10:07,
2年前
, 2F
06/04 10:07, 2F
推
06/04 10:08,
2年前
, 3F
06/04 10:08, 3F
→
06/04 10:08,
2年前
, 4F
06/04 10:08, 4F
→
06/04 10:08,
2年前
, 5F
06/04 10:08, 5F
推
06/04 10:09,
2年前
, 6F
06/04 10:09, 6F
推
06/04 10:09,
2年前
, 7F
06/04 10:09, 7F
→
06/04 10:09,
2年前
, 8F
06/04 10:09, 8F
推
06/04 10:09,
2年前
, 9F
06/04 10:09, 9F
→
06/04 10:09,
2年前
, 10F
06/04 10:09, 10F
→
06/04 10:10,
2年前
, 11F
06/04 10:10, 11F
噓
06/04 10:10,
2年前
, 12F
06/04 10:10, 12F
蛤 可是這是底下採訪原文耶
→
06/04 10:10,
2年前
, 13F
06/04 10:10, 13F
推
06/04 10:10,
2年前
, 14F
06/04 10:10, 14F
推
06/04 10:10,
2年前
, 15F
06/04 10:10, 15F
→
06/04 10:11,
2年前
, 16F
06/04 10:11, 16F
※ 編輯: PowerPro (211.75.74.132 臺灣), 06/04/2021 10:11:42
→
06/04 10:11,
2年前
, 17F
06/04 10:11, 17F
又來了 拿一篇斷章取義的新聞
原採訪都在那邊了看不懂嗎?
人家都說是總統自己的說法了 根本不確定真偽 你要領事館放上去 笑死人
推
06/04 10:11,
2年前
, 18F
06/04 10:11, 18F
推
06/04 10:12,
2年前
, 19F
06/04 10:12, 19F
→
06/04 10:12,
2年前
, 20F
06/04 10:12, 20F
→
06/04 10:12,
2年前
, 21F
06/04 10:12, 21F
推
06/04 10:12,
2年前
, 22F
06/04 10:12, 22F
→
06/04 10:13,
2年前
, 23F
06/04 10:13, 23F
→
06/04 10:13,
2年前
, 24F
06/04 10:13, 24F
→
06/04 10:13,
2年前
, 25F
06/04 10:13, 25F
推
06/04 10:13,
2年前
, 26F
06/04 10:13, 26F
→
06/04 10:13,
2年前
, 27F
06/04 10:13, 27F
→
06/04 10:13,
2年前
, 28F
06/04 10:13, 28F
※ 編輯: PowerPro (211.75.74.132 臺灣), 06/04/2021 10:15:26
推
06/04 10:14,
2年前
, 29F
06/04 10:14, 29F
→
06/04 10:14,
2年前
, 30F
06/04 10:14, 30F
推
06/04 10:14,
2年前
, 31F
06/04 10:14, 31F
推
06/04 10:14,
2年前
, 32F
06/04 10:14, 32F
→
06/04 10:14,
2年前
, 33F
06/04 10:14, 33F
推
06/04 10:15,
2年前
, 34F
06/04 10:15, 34F
推
06/04 10:15,
2年前
, 35F
06/04 10:15, 35F
還有 178 則推文
還有 2 段內文
→
06/04 11:53,
2年前
, 214F
06/04 11:53, 214F
推
06/04 11:58,
2年前
, 215F
06/04 11:58, 215F
推
06/04 12:00,
2年前
, 216F
06/04 12:00, 216F
→
06/04 12:07,
2年前
, 217F
06/04 12:07, 217F
→
06/04 12:07,
2年前
, 218F
06/04 12:07, 218F
→
06/04 12:07,
2年前
, 219F
06/04 12:07, 219F
因為前一篇sbs5099的文章引用新聞轉述Sander的話,說中國有干預啊。
結果事實上Sander只是說那是總統給的版本,很難懂嗎?
罰你再去看一次標黃色字體那段
推
06/04 12:10,
2年前
, 220F
06/04 12:10, 220F
※ 編輯: PowerPro (211.75.74.132 臺灣), 06/04/2021 12:13:11
推
06/04 12:12,
2年前
, 221F
06/04 12:12, 221F
→
06/04 12:12,
2年前
, 222F
06/04 12:12, 222F
→
06/04 12:12,
2年前
, 223F
06/04 12:12, 223F
→
06/04 12:12,
2年前
, 224F
06/04 12:12, 224F
→
06/04 12:14,
2年前
, 225F
06/04 12:14, 225F
→
06/04 12:14,
2年前
, 226F
06/04 12:14, 226F
推
06/04 12:18,
2年前
, 227F
06/04 12:18, 227F
→
06/04 12:18,
2年前
, 228F
06/04 12:18, 228F
我在想應該是我引文太多 單就那段落引文應該會更清楚
推
06/04 12:42,
2年前
, 229F
06/04 12:42, 229F
→
06/04 12:45,
2年前
, 230F
06/04 12:45, 230F
→
06/04 12:49,
2年前
, 231F
06/04 12:49, 231F
※ 編輯: PowerPro (211.75.74.132 臺灣), 06/04/2021 12:56:37
推
06/04 13:01,
2年前
, 232F
06/04 13:01, 232F
→
06/04 13:46,
2年前
, 233F
06/04 13:46, 233F
→
06/04 13:49,
2年前
, 234F
06/04 13:49, 234F
→
06/04 13:49,
2年前
, 235F
06/04 13:49, 235F
推
06/04 13:52,
2年前
, 236F
06/04 13:52, 236F
→
06/04 14:33,
2年前
, 237F
06/04 14:33, 237F
推
06/04 16:29,
2年前
, 238F
06/04 16:29, 238F
推
06/04 21:56,
2年前
, 239F
06/04 21:56, 239F
推
06/04 23:43,
2年前
, 240F
06/04 23:43, 240F
推
06/05 13:15,
2年前
, 241F
06/05 13:15, 241F
推
06/05 13:36,
2年前
, 242F
06/05 13:36, 242F
推
06/06 20:02,
2年前
, 243F
06/06 20:02, 243F
推
06/06 20:04,
2年前
, 244F
06/06 20:04, 244F
噓
06/06 20:06,
2年前
, 245F
06/06 20:06, 245F
噓
06/06 20:09,
2年前
, 246F
06/06 20:09, 246F
→
06/06 20:09,
2年前
, 247F
06/06 20:09, 247F
推
06/06 20:34,
2年前
, 248F
06/06 20:34, 248F
推
06/06 22:46,
2年前
, 249F
06/06 22:46, 249F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 13 之 25 篇):