Re: [新聞] 就是中國搞鬼!台錯失BNT疫苗 德議員:除了政治沒別的已回收
這件事就這樣阿
台灣說中國打壓
德國人評論說台灣說是中國打壓
但實際情形未知或許是有可能但畢竟沒證據
然後某些人用自我腦補翻譯說德國人也認定是中國打壓
再傳回台灣即加上上各大新聞 認知作戰大成功
不過其實這是常常這樣吧
某黨也擅長這招
因為台灣很多人都很相信外媒
但有時外國人評台灣時事時
也都只是參考台灣人的說法而已
※ 引述《Pocketsun ()》之銘言:
: 我來翻一下6月1日該場訪談涉及臺灣的重點好了。
: 以下德文部分全取自於臺北駐德國代表處(Taiwan in Deutschland)臉書粉專,
: 十分感謝!
: Lanz: Herr Sander, eine letzte Frage an Sie, warum hat Taiwan -
: Sie sagten gerade, "konnte sie nur sehr wenig Impfstoff beschaffen"
: - hat das mit der politischen Gemengelage zu tun? Mit der
: schwierigen Situation zu Festlandchina?
: (主持人)Lanz:Sander先生,最後一個問題:為什麼臺灣-正如您剛剛所提-
: 僅能拿到極為少量的疫苗?這與政治上的困局有關嗎?特別是因為與中國
: 大陸(Festlandchina)的緊張關係?
: Sander: Die Staatspräsidentin hat in der vergangenen Woche gesagt, dass
: China sich eingemischt habe in Verhandlungen zwischen Biontech
: und Taiwan und das[s] daher der Kauf von diesem Impfstoff, bisher
: zumindest, gescheitert sei.
: (記者)Sader:(臺灣的)總統於上週指出,中國介入Biontech與臺灣之間的交易,
: 疫苗的購買也迄今因此受阻。
: Lanz: Das heißt, man hat das politisch verhindert?
: Lanz:這意味是因政治而受阻?
: Lauterbach: Das ist eine Katastrophe gewesen. Taiwan ist ja nicht ganz
: arm. Taiwan wollte sich Impfstoff beschaffen. Es hat aber
: offenbar eine politische Gemengelage gegeben, um es mal
: vorsichtig auszudrücken. Man will andere Länder ja nicht
: kritisieren, aber es hat eine Situation gegeben, wo Taiwan
: sich quasi keinen Impfstoff besorgen konnte.
: (聯邦議會議員)Lauterbach:這是場災難。臺灣並不很窮,也想獲得疫苗,但
: -謹慎地說-顯有政治上原因。我們不想批評其他國家,但現實就是
: 臺灣幾乎很難自行取得疫苗。
: Lanz: Warum? Weil man Taiwan sozusagen nicht als eigenes Land anerkennen
: will, weil die Chinesen sagen, gehört zu uns.
: Lanz:為什麼?是因為臺灣不被承認是獨立的國家,而如中國所稱,是屬於中國?
: Lauterbach: So ungefähr. Ich bin mal in Taiwan gewesen...
: Lauterbach:約莫吧。我也曾經去過臺灣......
: Lanz: Weil man mit den Chinesen kein Theater haben wollte, hat man
: verhindert, dass Taiwan sich selber Impfstoff beschafft? Darf ich
: das so sagen?
: Lanz:因為其他人不想與中國人大動干戈,所以就阻止臺灣取得疫苗?我可以這
: 樣說嗎?
: Lauterbach: So würde ich es ungefähr von außen interpretieren.
: Ganz genau, weiß es niemand. Das wird auch nicht wirklich
: gut erklärt. [...]
: Lauterbach:從外界來解讀大約如此,但究竟如何沒有人知道。這件事也未真正
: 獲得很好的澄清。[...]
: Lanz: Herr Sander, würden Sie dieser Analyse zustimmen?
: Lanz:Sander先生,您同意這樣的分析嗎?
: Sander: Ja, zu dem Fall der vermeintlichen Einmischung von China. Wir
: wissen es nicht genau. Wir kennen nur die Version von der
: taiwanischen Regierung hier...
: (Verbindung schlecht, nicht mehr zu verstehen)
: Sander:就所謂的中國介入,是的。我們並不清楚詳情,我們只知道臺灣政府
: 的版本......
: (連線不佳,聽不清楚)
: (後略)
: ※ 引述《BartSimpson (霸子(・ω′・ ))》之銘言:
: : 乾羚羊這串的引用根本就是兩篇不同來源的文章
: : 到底在張冠李戴什麼
: : 回文這篇引用的是台灣在德領事館fb的官方文章
: : 中文部分並不是逐字翻譯,只是簡述
: : 下方德文則是訪問的逐字稿,我沒有時間聽完一一核對,先預設官方的逐字稿不會錯漏
: : 這訪談裡面有三個人,
: : Markus Lanz是主持人 (文中簡稱Lanz)
: : Matthias Sander是駐台北特派員 (文中簡稱Sanders)
: : Karl Lauterbach是議員(文中簡稱Lauterbach)
: : 有時間的話各位不妨去對照
: : 但是不要看到有列車就想上車
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.80.8 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1622983255.A.8A6.html
推
06/06 20:41,
5年前
, 1F
06/06 20:41, 1F
推
06/06 20:41,
5年前
, 2F
06/06 20:41, 2F
噓
06/06 20:42,
5年前
, 3F
06/06 20:42, 3F
→
06/06 20:42,
5年前
, 4F
06/06 20:42, 4F
噓
06/06 20:43,
5年前
, 5F
06/06 20:43, 5F
所以簽約後毀約錢你出嗎
→
06/06 20:44,
5年前
, 6F
06/06 20:44, 6F
→
06/06 20:44,
5年前
, 7F
06/06 20:44, 7F
推
06/06 20:44,
5年前
, 8F
06/06 20:44, 8F
→
06/06 20:55,
5年前
, 9F
06/06 20:55, 9F
※ 編輯: CPer (114.37.80.8 臺灣), 06/06/2021 21:25:48
→
06/06 23:09,
5年前
, 10F
06/06 23:09, 10F
→
06/06 23:10,
5年前
, 11F
06/06 23:10, 11F
反正重點也不是中國有沒有打壓
是德國人資料來源也只是台灣說法
但引用來引用去又當做是德國也這樣說
最後再來如標題說抓到了是中國搞鬼
證據卻說是德國所說…
※ 編輯: CPer (114.37.80.8 臺灣), 06/07/2021 00:00:36
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 25 之 25 篇):