Re: [新聞] 簡訊實聯制編8億元預算遭質疑 NCC：維運成本已回收

看板Gossiping作者 (凱特)時間5年前 (2021/06/04 01:00), 5年前編輯推噓14(14推 0噓 39→)
留言53則, 27人參與, 5年前最新討論串8/40 (看更多)
※ 引述《LinuxKernel (Linus Torvalds)》之銘言： : 1.媒體來源: : 中央社 : 2.記者署名: : 蘇思云 : 3.完整新聞標題: : 簡訊實聯制編8億元預算遭質疑 NCC：維運成本 : 4.完整新聞內文: : NCC官員解釋，如果將來疫情趨緩，民眾流動也會增加，以1個人1天5則簡訊來計算，全台 : 灣2300萬人，1 天大約有1億多則簡訊，只以1億來計算的話1年就是365 億，這樣1則簡訊 : 大約僅有0.02元。 我們政府最擅長的就是講一半的話 簡訊費用電信業者吸收 但是並沒有跟民眾說政府會補助電信業者 : 5.完整新聞連結 (或短網址): : https://www.cna.com.tw/news/afe/202106030432.aspx : 6.備註: : 八億！ 簡訊費用電信業者吸收，這句話是對的 政府沒出錢也是對的 但政府用其他的方式另外補助電信業者... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.77.48.47 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1622739611.A.27B.html
→
06/04 01:01, 5年前 , 1F
騙民眾完全免費就是大內宣啊 都從稅金扣
06/04 01:01, 1F
→
06/04 01:02, 5年前 , 2F
華航機師現在還是3+11? 可能嗎? 爬不到文
06/04 01:02, 2F
→
06/04 01:03, 5年前 , 3F
公車十公里免費也是啊，怎麼沒人不
06/04 01:03, 3F
→
06/04 01:03, 5年前 , 4F
爽
06/04 01:03, 4F
政府應該可以開發用APP，走網路的方式 當有網路優先使用網路，沒有網路才是使用簡訊 這樣就可以大幅降低費用 不過我們的政府沒在省錢的，8億是另外的名目 簡訊還是免費沒錯
推
06/04 01:04, 5年前 , 5F
系統要收錢很合理。他媽的用騙的說免費有
06/04 01:04, 5F
推
06/04 01:04, 5年前 , 6F
因為公車十公里沒跟你說錢是業者吸收
06/04 01:04, 6F
→
06/04 01:04, 5年前 , 7F
夠不要臉
06/04 01:04, 7F
→
06/04 01:04, 5年前 , 8F
是有說公車業者自行吸收成本？
06/04 01:04, 8F
所有的"XX內免費"，或是"業者自行吸收成本"， 背後都有政府用其他名目補助 就連公車營運也是政府補助，不然虧錢的路線誰要開 ※ 編輯: devidevi (203.77.48.47 臺灣), 06/04/2021 01:06:24
推
06/04 01:05, 5年前 , 9F
十公里免費跟你說政府撒幣啊
06/04 01:05, 9F
推
06/04 01:06, 5年前 , 10F
公車十公里沒跟你說錢是業者吸收啊 用
06/04 01:06, 10F
→
06/04 01:06, 5年前 , 11F
點腦思考 很多問題不需要問
06/04 01:06, 11F
→
06/04 01:07, 5年前 , 12F
公車有說
06/04 01:07, 12F
→
06/04 01:07, 5年前 , 13F
政府出
06/04 01:07, 13F
推
06/04 01:08, 5年前 , 14F
非常認同第一句
06/04 01:08, 14F
→
06/04 01:09, 5年前 , 15F
誠實很難嗎 業者吸收就說業者吸收
06/04 01:09, 15F
→
06/04 01:09, 5年前 , 16F
政府出就說政府出
06/04 01:09, 16F
推
06/04 01:10, 5年前 , 17F
失智列車出發。哺哺
06/04 01:10, 17F
推
06/04 01:11, 5年前 , 18F
他講的只是他們想讓你知道的 不是全貌
06/04 01:11, 18F
→
06/04 01:11, 5年前 , 19F
...跟這種人解釋只是浪費生命......
06/04 01:11, 19F
→
06/04 01:12, 5年前 , 20F
非常認同 確實也沒說謊 只是選擇性告
06/04 01:12, 20F
→
06/04 01:12, 5年前 , 21F
知
06/04 01:12, 21F
→
06/04 01:13, 5年前 , 22F
重點是使用者不用另外付費.
06/04 01:13, 22F
→
06/04 01:13, 5年前 , 23F
這個政府很常這樣 不交代清楚 都很模糊
06/04 01:13, 23F
→
06/04 01:17, 5年前 , 24F
就跟直銷一樣充滿話術 噁
06/04 01:17, 24F
→
06/04 01:18, 5年前 , 25F
講錯了就道歉就好 沒必要硬拗啦 很難看
06/04 01:18, 25F
→
06/04 01:18, 5年前 , 26F
政府第一時間騙說業者吸收 就是個錯誤了
06/04 01:18, 26F
→
06/04 01:19, 5年前 , 27F
直接說會編預算支付 也沒後續這些事
06/04 01:19, 27F
推
06/04 01:21, 5年前 , 28F
綠共話術
06/04 01:21, 28F
推
06/04 01:24, 5年前 , 29F
%%%%，好爽
06/04 01:24, 29F
推
06/04 01:34, 5年前 , 30F
開發APP 開發費用 平台費用 流量費用
06/04 01:34, 30F
→
06/04 01:36, 5年前 , 31F
台北通 後台維運也要付錢
06/04 01:36, 31F
→
06/04 01:40, 5年前 , 32F
樓上算算怎樣才能到八億
06/04 01:40, 32F
→
06/04 01:43, 5年前 , 33F
嘴砲不用錢，給人家營運成本也有意見
06/04 01:43, 33F
推
06/04 01:49, 5年前 , 34F
06/04 01:49, 34F
→
06/04 01:50, 5年前 , 35F
3200 萬 70 個 APP，不知道台北通佔多少？
06/04 01:50, 35F
→
06/04 01:54, 5年前 , 36F
意見那麼多 廢物
06/04 01:54, 36F
→
06/04 02:37, 5年前 , 37F
06/04 02:37, 37F
推
06/04 02:37, 5年前 , 38F
業者完全吸收？呵呵
06/04 02:37, 38F
→
06/04 08:42, 5年前 , 39F
開發 APP 不用錢？ 流量不用錢？？
06/04 08:42, 39F
→
06/04 08:43, 5年前 , 40F
還記得口罩地圖的流量流量懲罰多貴？
06/04 08:43, 40F
推
06/04 09:06, 5年前 , 41F
跟豹頭邏輯一模一樣阿 禽獸
06/04 09:06, 41F
→
06/04 09:28, 5年前 , 42F
唉
06/04 09:28, 42F
推
06/04 10:25, 5年前 , 43F
口罩地圖是因為使用了網頁版 google a
06/04 10:25, 43F
→
06/04 10:25, 5年前 , 44F
pi 「查詢附近商家」（太久忘了特定
06/04 10:25, 44F
→
06/04 10:25, 5年前 , 45F
什麼，某些進階性地圖功能才會按人流
06/04 10:25, 45F
→
06/04 10:26, 5年前 , 46F
收費，可以查到）這個功能 google 和
06/04 10:26, 46F
→
06/04 10:26, 5年前 , 47F
開發者收費，如果單純使用地圖、定位
06/04 10:26, 47F
→
06/04 10:26, 5年前 , 48F
是免費的...不太知道大家一直流量不
06/04 10:26, 48F
→
06/04 10:26, 5年前 , 49F
用錢哦是指啥？如果是指伺服器頻寬也
06/04 10:26, 49F
→
06/04 10:26, 5年前 , 50F
不用這麼多（這一樣可找到各家報價）
06/04 10:26, 50F
→
06/04 10:27, 5年前 , 51F
，如果是手機網路流量，這只是少少的
06/04 10:27, 51F
→
06/04 10:27, 5年前 , 52F
封包交換，沒有圖片影片傳輸每月 1GB
06/04 10:27, 52F
→
06/04 10:27, 5年前 , 53F
用不完的。
06/04 10:27, 53F
‣ 更多 devidevi 的文章
文章代碼(AID): #1WkGgR9x (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 40 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共40篇)
‣ 更多 devidevi 的文章
文章代碼(AID): #1WkGgR9x (Gossiping)