Re: [新聞] 民進黨6幹部潑警署大門紅漆 二審竟大逆轉無罪
台灣高等法院刑事判決 110年度上易字154號
按刑法第354條之毀損罪，所謂「毀棄」，即毀壞、滅棄，是指以銷毀、滅除、拋棄等方法，使物的本體全部喪失其效用及價值者；所稱「損壞」，即損傷、破壞，是指損害、破壞物的外觀形貌而減損其一部效用或價值者；所稱「致令不堪用」，則指除毀棄、損壞物的本體外，以其他不損及原物形式的方法，使物的一部或全部喪失其效用者而言。申言之，他人之物固未達毀棄、損壞的程度，但如該物品的特定目的之效用已喪失，即屬「致令不堪用」；縱令事後可恢復該物品的特定效用，然因通常須花費相當的時間或金錢，對於他人的財產法益仍構成侵害，自仍該當「致令不댊竷峞v要件。又依一般社會通念，房屋鐵捲門是否清潔美觀，亦為是否堪用之要素之一，如於其上噴漆，勢必需要重新清潔甚至全面重漆，已使物之外觀形貌及其特定目的之可用性，較其原來之狀態，發生顯著不良之改變，已減損該物之用益價值及失去美觀功能。本案告訴人房屋之鐵捲門，因遭被告持紅色噴漆噴灑，致鐵捲門大面積之美觀功用受到破壞，藍色鐵捲門部分迄今仍維持遭被告噴漆原樣，白鐵捲門部分雖經擦拭然未全部擦拭殆盡，仍留下些許紅漆痕跡，業據證人吳桂枝於本院審理時證述明確（見本院卷第102至103頁），堪認被告本案噴漆犯行使告訴人上똊}房屋鐵捲門之美觀功用受到破壞，屬難以回復其原有效用，致令不堪使用，足以生損害於告訴人。被告以前詞否認毀損犯行，即非可採。
？？？
窩怎麼記得讓他變醜就算毀損了- -
還是窩刑法不好
※ 引述《savemylife ()》之銘言：
: 民進黨6幹部潑警署大門紅漆 二審竟大逆轉無罪
: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20210603001980-260402?chdtv
: 11:022021/06/03 中時 林偉信
: 民進黨幹部吳濬彥等6人，3年前到警政署大門警徽上以紅漆書寫「交出323暴警」等文字
: ，再於大門上潑灑紅漆，一審依毀損罪判6人各拘役30日，得易科罰金3萬元，二審台灣高
: 等法院逆轉，都判無罪確定。
: 高院認為，吳男等人分別在警政署大門、圍牆及台北市政府警察局之鐵拒馬上潑灑紅漆或
: 書寫文字，但並未使其本體、外形受損壞，亦未使該等物品用以屏蔽、管制之效用喪失，
: 難認有毀棄、損壞之情。
: 高院指出，這些物品雖因遭潑灑紅漆及書寫文字而影響美觀及整潔性，但油漆可以去漬油
: 等有機溶劑清洗去除，且不會損及附著之物品本體，對該等物品美觀及整潔性影響甚微，
: 未使該等物品「致令不堪用」，不符合毀損罪的構成要件。
: 合議庭表示，吳濬彥在警政署大門、圍牆上以紅漆書寫「交出323暴警」、「323」及「四
: 周年」等文字，非屬抽象謾罵或嘲弄詞語，至潑灑紅漆部分，依常情觀之，亦難謂寓有何
: 貶損、污衊評價之意，不構成公然侮辱公署罪。
: 檢方起訴指控，吳濬彥、張迪皓及張耿維等6人，在2018年到警政署大門警徽上以紅漆書
: 寫「交出323暴警」等文字，再於大門上潑灑紅漆，並在行政院之4號門、5號門前，再將
: 紅漆潑灑於擺放在該處的鐵拒馬。
: 備註：
: 討債集團表示欣慰
: 又或是像某個服務處門口被寫字的…
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_X00TDB.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.246.79.54 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1622695072.A.C3C.html
噓
06/03 12:38,
3年前
, 1F
06/03 12:38, 1F
噓
06/03 12:41,
3年前
, 2F
06/03 12:41, 2F
→
06/03 13:05,
3年前
, 3F
06/03 13:05, 3F
→
06/03 13:06,
3年前
, 4F
06/03 13:06, 4F
→
06/03 13:06,
3年前
, 5F
06/03 13:06, 5F
推
06/03 15:43,
3年前
, 6F
06/03 15:43, 6F
討論串 (同標題文章)